今年5月17日，縱火案刑事部分二審在浙江省高級人民法院開庭，針對縱火嫌疑人保姆莫煥晶的終審判罰結果目前尚未出爐。此前，莫煥晶一審認定犯放火罪、盜竊罪，被判死刑，並處罰金1萬元。
受害者家屬林生斌
9單位成被告 涉及物業、消防和家政
據瞭解，此次林生斌提起民事訴訟的九家被告分別為：綠城物業服務集團有限公司、杭州綠城海企實業有限公司、杭州市公安局消防局、中建三局集團有限公司、浙江綠城東方建築設計有限公司、浙江中興工程建設監理有限責任公司、浙江諸安建設集團有限公司、杭州華安消防技術服務有限公司、上海洋晨家政服務有限公司。
據起訴狀稱，作為物業管理方，綠城物業公司消防安全管理落實不到位，應急處置能力不足。其未依法落實消防安全職責，公用消防設施維護保養不當，消防給水和滅火設備、消防車道、安全疏散、防排煙、火災報警、消防控制設備等消防設施未能確保完整好用，初起火災撲救處置不力，存在明顯過錯。
此外，綠城物業公司未按規定嚴格落實巡查制度，事後有關人員補填部分消防器材檢查記錄表；消防車道被綠化覆蓋，影響消防車輛通行、停放；火災發生時，水泵房的消火栓泵控制開關未處於自動狀態。室內消火栓箱門用大理石裝飾包裹，部分開啟不便。
此外，林生斌一方認為，莫煥晶此前家政服務公司沒有履行道德品行審查義務，對本案發生亦有過錯。
縱火保姆莫煥晶
1.3億索賠中大部分為精神損失費
林生斌的訴訟代理人、北京德恆律師事務所律師林傑表示，選擇這9家單位作為被告的原因是在案件發生過程中，這些涉事方都存在過錯，對案件結果的產生具有因果關係，應當承擔相應責任。
“放火行為雖是起因，但物業管理單位應急處置能力不足、物業消防安全管理落實不到位和消防設施運行不正常，其他被告對房屋的消防設計、施工、監理等負有責任，消防局滅火救援失利，多個因素結合使得本案遇險人員未能第一時間救出，險情沒有及時排除，最終釀成慘劇。”
案情回顧
2017年，6月22日凌晨5時許，浙江杭州藍色錢江小區內，保姆莫煥晶用打火機點燃書本製造火災，導僱主致朱小貞和三名子女死亡，並造成被害人房屋和鄰近房屋損失257萬餘元。
據查明，莫煥晶之前在浙江紹興、上海從事保姆工作期間，在三名僱主家有盜竊行為，均被僱主發現退還財物後被辭退。
據莫煥晶供述，案發前一晚，她用手機進行網上賭博，輸光6萬餘元。為繼續籌措賭資，莫煥晶決意採取放火再滅火的方式博取朱小貞的感激以便再次開口借錢。
案件發生後，物業公司的處置和公安消防救援過程一度引發關注和討論。
閱讀更多 封面新聞 的文章
