貴州文小婷
很多人說是這次“誤判”扭轉了西決G7的局面，真的是這樣嗎?為什麼哈登這一記造犯規的三分不算3+1，而且連罰球都沒有呢？
分析如下:
事情發生在G7第三節9分半的時候，哈登面對已經三犯的湯普森就是一記幹拔遠射(下圖)，打板進框！頓時全場沸騰......然而裁判卻揮手示意:三分不算！
哈登表示不滿，追著裁判要個說法(下圖)，認為勇士隊的湯普森對自己有打手犯規，不僅三分有效，而且還是一記3+1的四分球！
經過慢鏡頭回放(下圖)，可以看到兩點:①當時湯普森的手並沒有在推擠哈登身體或手臂②哈登投籃手臂有故意上揚去挽著湯普森手臂的嫌疑 
所以，哈登完成這一記投籃動作後，湯普森確實有打手，裁判判罰湯普森犯規也是沒有問題！但按照“哈登規則”，即便哈登有投籃打進，但這個犯規只能算普通打手犯規，不能算投籃犯規！因為哈登在湯普森犯規前的投籃動作是上揚去找湯普森的手臂，這是聯盟新規則不提倡的造犯規方式(也就是大家說的哈登規則)！既然不屬於投籃犯規，單節犯規次數還沒有滿，當然就不能算3+1，也沒有罰球了！
火箭遺憾地輸掉G7，還是更應該想想:成也三分，敗也三分，是否應該更加內外結合呢？
沸騰體育吧
西決第七場第三節發生了頗具爭議的一幕：哈登在三分線外面對湯普森投籃，裁判哨響，投籃命中。按照常理來看，這應該是一個3+1，不過裁判卻判罰進球無效，而且哈登連罰球的機會都沒有。
好在火箭隊重新組織進攻之後哈登上籃得到兩分。
不過哈登對裁判的這個判罰也提出了質疑。為什麼明明是湯普森防守犯規，哈登投進三分了卻不算，連罰球都沒有？
其實這個問題得從兩個方面來回答。
首先裁判吹哨的時候，就用明確的手勢表示，這不是一個投籃犯規，也就是裁判認為湯普森犯規的時候，哈登還沒有做出投籃動作。所以，即使後來哈登三分命中，也是發生在犯規之後的事情，按照規則不會算。簡單來說，這就是所謂的哈登法則。 
至於哈登連罰球的機會都沒有，這就更好理解了。因為當時勇士第三節的犯規還沒有達到罰球次數。
這個球的爭議點就是：湯普森犯規的時候，哈登到底做出投籃動作了沒有？這一點就見仁見智了，火箭球迷肯定認為哈登做出投籃動作了，但裁判卻沒有認為。
這就是比賽，這就是命運。 這一個關鍵球很可能將成為決定比賽勝負的轉折點。
綠茵如風
個人理解這個球應該算，因為哈登起跳抬手投籃，克萊打到手臂，此時哨響，但哈登還沒落地，投籃動作是連續的，這就是一個跳投，如果哈登落地後抬手投籃就不算了，還有戈登的一次突破上籃防守隊員明顯摟下來的，這一連串的吹法，逼出了火箭的27三分不中，十萬分之一的概率居然發生在火箭的三分大隊身上，😱，球員心態變化了，而此前德帥沒有果斷暫停佈置戰術，應變太慢，此時應及時給裁判施壓，調整戰術繼續突破內線，並結合分球，該吹的裁判也還是會吹的，死耗湯神，死耗內線，死耗裁判，死耗時間，這兩場輸的太像了，一個坑連續摔了兩下，G6後就沒研究這個問題。因為姚明愛上火箭，因為G7，後兩節抽了一包煙，希望火箭夏天能找到一個技術型的大前鋒或中鋒，小加就不錯，灰熊雖不行但是打勇士還是槓槓滴，就是小加的作用，捨不得孩子套不到狼，捨不得金彈子打不來金鳳凰，不交奢侈稅，乞丐版的球隊現在的聯盟是很難奪冠的，希望火箭今夏有點魄力，加強推進劑，順利變軌！
雪夜林邊664
哈登前兩賽季自己造的孽，逼聯盟出臺的哈登規則。 “哈登規則”，目的是為了阻止球員故意找身體接觸然後順勢投籃造犯規。當身體接觸發生在持球隊員做出投籃動作之前，而不是抓著球準備投籃，那麼這種情況下裁判將不會判罰投籃犯規。 回到湯普森犯規的那個球，在哈登投籃前，湯普森在哈登投籃前，手已經按在哈登的左手上，完美契合哈登規則。 話反過來，如何才算投籃犯規呢，投籃動作做出後到籃球離手這段時間新的身體接觸才算投籃犯規。 在內線搏殺時，哈登規則採用的比較少。在外線，因為動作相對簡單，就比較容易判斷是否符合哈登規則。 最後，哈登現在又開發新姿勢了，投籃往前跳，捱到原地起跳的防守人身上，造投籃犯規。過不了幾年可能真的又要出哈登規則2.0版了。
atta021
我也正想問這個問題，為什麼三分進了，而且裁判哨子也響了，居然不是3+1！會放的時候，明顯是投籃動作，而且湯普森也的確是打手了！解說的意思是哈登規則，到底什麼是哈登規則？！這不是跟杜蘭特的大回環造投籃犯規是一樣的嗎？！當然，我不是說火箭本場比賽輸了是裁判導致的，本場就是輸在自己把籃筐打歪了！
