【纏中說禪盤整定義】：
纏中說禪盤整：在任何級別的任何走勢中，某完成的走勢類型只包含一個纏中說禪走勢中樞，就稱為該級別的纏中說禪盤整。
現在先別管什麼力不力的，可以從純粹中樞的角度對背馳給出另外的釋義。
對a+A+b+B+c，背馳的大概意思就是c段的力度比b的小了。
那麼，站在B這個中樞的角度，不妨先假設b+B+c是一個向上的過程，那麼b可以看成是向下離開中樞B，而c可以看成是向上離開中樞B。
所謂頂背馳，就是最後這個中樞，向上離開比向下離開要弱，
而中樞有這樣的特性，就是對無論向上或向下離開的，都有相同的回拉作用，
既然向上離開比向下離開要弱，而向下離開都能拉回中樞，那向上的離開當然也能拉回中樞裡，
對於b+B+c向上的走勢，這就構成頂背馳，
而對於b+B+c向下的走勢，就構成底背馳。
對於盤整背馳，這種分析也一樣有效。
其實，站在“中樞的角度”，盤整背馳與背馳，本質上是一樣的，
只是力度、級別以及發生的中樞位置不同而已。
分析：我認為這是個2個一分鐘中樞由於波動區間重疊而形成的5分鐘的盤整走勢。
問題：請問纏師，這個盤整走勢的背弛我怎麼看不明白啊，今早的下跌一段力度明顯大於昨天剛開始下跌的力度，怎麼也轉折了呢？
==
【1】從a+B+b的角度，是算柱子的面積而不是長度的最長處，看5分鐘圖就更明顯了。
【2】從純中樞的角度，5分鐘中樞，昨天尾盤就形成，後面的拉以及今早的跳都是圍繞的震盪。
同級別的三個走勢的連接，比如“趨勢＋盤整＋趨勢”，盤整的中樞級別高於趨勢的中樞級別。為方便清晰起見，不用次級別等概念，用實際級別舉例來說如下：
“日線趨勢＋日線盤整＋日線趨勢”組合中，日線趨勢至少包含兩個“日線中樞”，而日線盤整隻包含一個“周線中樞”。進一步推論有日線盤整至少包含三個“日線中樞”。
根據以上結論，按中樞的定義，周線中樞的組合可以有：
“日線趨勢＋日線反趨勢＋日線趨勢”，
“日線趨勢＋日線盤整＋日線反趨勢”，
“日線趨勢＋日線盤整＋日線趨勢”，
“日線盤整＋日線盤整＋日線盤整”，
。。。。。。
等等
但從周線級別角度看，上述組合如果是一個完成的次級走勢的話，僅僅是一個日線盤整！這個組合中只包含了一個周線中樞！
其中“日線趨勢＋日線盤整＋日線趨勢”組合，站在周線角度看如果是一個未完成的走勢的話，則可能是周線趨勢的一部分，也可能是周線盤整中的一段。
所以日線走勢組合連接的含義，只有在周線級角度看才有意義。站在兩個級別角度分別看，則有多義性。
以上走勢組合只考慮了同級走勢組合連接的情況。對於不同級別走勢的連接情況怎麼分析，還請樓主指教。
==
臨走回答一下。你不能把兩種不搭界的看法混在一起。按中樞看，就嚴格按中樞的定義來，其後在中樞結束前的所有走勢，都可以看成是圍繞中樞的震盪過程。至於仔細的分類，以後會說到。
這個問題，上面回答，昨天開始的這個5分鐘中樞時已經有所回答。
這個中樞，可以有兩種看法，
【1】a+B+b，這樣就是“走勢組合的看法”，這樣有一種判斷。
【2】而單純從中樞看，前三段就是中樞，後面是震盪，這又是一種看法，這就用離開的力度來判斷。
兩種方法如果都有同樣的結論，那自然就是最準確的結論，這個區間套的方式是一樣的。
具體以後課程都會說到，必須走了，再見。
臨走回答一下。你不能把兩種不搭界的看法混在一起。按中樞看，就嚴格按中樞的定義來，其後在中樞結束前的所有走勢，都可以看成是圍繞中樞的震盪過程。至於仔細的分類，以後會說到。
這個問題，上面回答，昨天開始的這個5分鐘中樞時已經有所回答。這個中樞，可以有兩種看法，a+B+b，這樣就是走勢組合的看法，這樣有一種判斷。而單純從中樞看，前三段就是中樞，後面是震盪，這又是一種看法，這就用離開的力度來判斷。兩種方法如果都有同樣的結論，那自然就是最準確的結論，這個區間套的方式是一樣的。
具體以後課程都會說到，必須走了，再見。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
明白的同學受累再指教一下，糊塗了。
-
這很簡單呀。
【1】a+B+b，就是用“盤整背馳”判斷b是不是背馳。
【2】中樞看法，像B裡有三段，那a和B裡的前兩段也構成中樞，那就可以把B餘下部分和b都看成是前三段的震盪，那就可以用離開的力度來判斷，
多義性那節課說的很清楚，這兩種方法都得到同樣的結論。
我的理解就是這樣，我相信我是理解對了，沒什麼困難呀。
處理走勢有兩種最基本的方法，
【1】一種是純粹按中樞來，
【2】一種是純粹按“走勢類型”來，
其次，對於背馳與盤整背馳，
前者，是有著最基礎意義的，
而後者，只是利用前者相應的力度分析方法進行的一個推廣用法，
主要用在與中樞震盪相關的力度比較中。
注意：
a+B+c中，a和c的盤整背馳，其實都可以看成是B的中樞震盪，雖然a存在時，B還沒出現，但也不妨這樣看。
當行情當下走到d4點時，根據上面的原則，無非有下面兩種可能的分解：
g0d4= g0d1+（d1g1+g1d2+d2g2）+g2d3+d3g3+g3d4
= g0d1+d1g1+g1d2【1=a】+（d2g2+g2d3+d3g3）【2-3-4=B】+g3d4 【5=b】
d4g4是盤整背馳後的正常反彈，
請問博主：當行情當下走到d4點時，該選擇g3d4和那段比去判斷盤整背馳沒有？
我的理解是：
【1】如果按g0d4= g0d1+（d1g1+g1d2+d2g2）+g2d3+d3g3+g3d4分解，就用g3d4和g2d3比較對應的MACD】；【純中樞角度】
【2】如果按g0d4= g0d1+d1g1+g1d2+（d2g2+g2d3+d3g3）+g3d4分解，就用g3d4和g1d2比較對應的MACD。【a+B+b，走勢組合法】
我的理解對嗎？
-
對的，這裡，無論是哪個，最終的結論都是d4點是背馳點，因此該點的意義就大了。
有時候會出現兩種情況不一致，
也就是後一段的力度剛好是前兩段的中間，【1>5>3；3>5>1】
這時候，
【1】可能的情況就是拉回滿足那種分解的最低幅度，
【2】而不一定到達不滿足那種分解的最低幅度。
具體的以後課程裡會說到的。
【“後一段的力度剛好是前兩段的中間”-示意圖之一（1 > 5 > 3）】：
【“後一段的力度剛好是前兩段的中間”-示意圖之二（3 > 5 > 1）】：
當行情走到6點時，3-4、4-5、5-6這三段，就可以看成是一個1分鐘中樞了，
當然，這種分法和原來[4087，4122]中樞的分解不同，
但站在多義性的角度，這是絕對符合結合律的，
當然是一個分解的方法。
這分法【a+B+b法=走勢組合法=盤整背馳法】：
就使得2-3、6-7成為這中樞的一個震盪，從而可以用力度的方法來發現背馳。
對於2-3、6-7下“所有綠柱子面積之和”，顯然後者小，
所以就知道：6-7只是針對【3-4、4-5、5-6】中樞的一個震盪，必然至少回抽中樞附近，
而對6-7“內部”，用“區間套的方法”進行精確定位，具體的看上一自然段的分析。
按這種方法，7那買點的把握，就是很簡單的事情了。
注意：這都是可以當下分析的，根據當下的走勢，自然就能把握。
顯然，46—55是一個5分鐘的中樞，
55跌破53後明顯盤整背馳，
各位也不難發現，
如果把55當成第一類買點
（嚴格來說，盤整背馳無所謂第一類買點，只是這樣來類比），
57就是一個第二類買點。
55-60，是一個標準的線段級別的上漲，
59-60的背馳足夠標準，
看看下面MACD標準的黃白線回拉0軸， 然後60新高，而柱子面積與黃白線高度都比前面不如，由此就知道了。
因此，按照理論，60後必然有調整回拉58之下，而實際上61就比58低，
也就是說，58-61形成一個新的1分鐘中樞，
該中樞是否擴展成5分鐘的，以及上一個5分鐘中樞的最高點，也就是46，是否被重新跌破，都是今後走勢的關鍵。
如果46不再被觸及，那就是超強走勢，意味著3404點開始的5分鐘上漲走勢依然延續。
亂七八糟：
給大家講講博主這兩天的圖
其實是相當簡單的，任何一個掌握一點博主理論的人應該都能看出
1到3數字的兩段是一個盤背，上面那個中樞在哪裡，不分析了，3-4、4-5、5-6三段一個一分鐘中樞，區間是4-5，7是這一個一分鐘中樞的三買點，就這麼簡單。
---------------------------------------------
哈哈，相當簡單，相當簡單，這麼簡單，圖也劃出來了，你怎麼還分析不出，可見你就屬於是掌握了一點的那些。
1-4，1f中樞，4-5和0-1圍繞這個中樞背馳，是背馳段，由於4-5內的背馳確認背馳成立，5是第一買點，7是第二買點，和第三買點重合。即使按多義性分析，2－5是中樞，中樞區間也在2-5間，只要7不低於2就是三買，而不是什麼4-5。
是很標準，但標準也分析不出，哈
、、、
不對，兩個都錯，1-5是中樞，4-5是中樞延伸。5-6離開中樞，6-7回試中樞，3是第一買點，5是第二買點，7是第三買點。
纏配圖：
注：文章是採訪形式進行的，文章提及到圖以及行情均有！另本人不薦股、不薦股、不薦股！！！
閱讀更多 博思金融 的文章
