談古論琻
這個問題昏鴉其實已經有過敘述了，那還用分辯嗎？一目瞭然的眼見為實，油畫打印和噴繪技術也要在成像技術支持下才能實現，即便目前成像和後期製作技術已經相當成熟但是還遠遠未到以假亂真的程度。
國外超寫實繪畫和冷軍超寫實之間還是有著明顯區別。其一是技術上有著本質不同，冷軍的更多是帶有主觀審美傾向地表達，繪畫方式也好技術處理也罷更多是傳統的方法。其二是內涵上還是古典的審美範疇，無論是構圖還是光影處理上都還是古典寫實的典範。
超寫實水彩
純手工繪畫層次極其豐富，那種細膩溫潤在目前不是智能成像技術可以去模仿和複製的觀感。畫家在創作時必然會帶著對美的主觀理解和總結，再加上處理過程中的偶發因素使繪畫本身具有了自然舒展的效果。超寫實雕塑
現有市場的各種行畫大多不具有任何審美價值，倒不如自己DIY來的有意義，前提是自己須具有一定的審美能力。還真的是如很多網友所言不如讓自己的孩子來塗鴉一把，裝裱上框也是一種別具一格。
冷軍的超寫實
目前的科學技術最難模仿的就是人類的感情，藝術的真正核心並非技術本身。假的真不了，沒有溫度的機器難以模擬複雜的情感和藝術靈感，真要有那麼一天科學技術逆天攻克了藝術的堡壘，所帶來的各種連鎖反應怕要人類走向自我毀滅的節奏呢。
國外的超寫實和冷軍的在感官上完全不同。
超寫實沒有多麼神秘，不過是將人視同為機器本身而已。冷漠的客觀是最為主要的藝術思想，冷軍的超寫實毫無疑問更多傾向於古典寫實，我想這才是很多人喜歡的真正原因吧。
完全照相主義的超寫實。
如果還是對手繪和打印傻傻分不清，最簡單的方法就是拽一位接受過些許訓練的學生去瞧瞧，都不用看第二眼，真偽立辯。
疾飛昏鴉
油畫打印和噴繪等技術能打印複製作品，有的甚至精細到以假亂真的程度，但世間唯獨不能複製的就是人的感情，一幅藝術作品的神韻在於融入了作者的思想。
超寫實繪畫的功底和繪畫技巧值得肯定，但是一副有血有肉且有靈魂的作品，可不是隨意一個藝術家就能創作出來的。
冷軍的畫甚至比相機拍攝的還真實，技術水平高於藝術水準。其次，不得不說冷軍是一位脫離了低級趣味的實力派畫家，作品給人露而不淫的品尚。
冷軍說到：“在滿世界都是那些怪異的、暴力的、色情的畫面充斥的今天，人們很少能真正看到一些優雅、健康、深刻而審美的好作品，觀賞者現在有一種強烈的願望，想畫些可讀、可看的，具有傳統審美價值的作品。”，這是用技術手段複製不了的。
崇儒
印刷品正常人很容易識別，還有一種在印刷的基礎上進行二次繪畫，這是作畫者為了方便快速繪畫的“偷懶”藝術，表面一層浮油彩，沒有繪畫知識的人難以分辨，這時只有從畫布背面迎著光線，觀察線條痕跡，因為二次繪畫不可能完全融合，這是分辨二次油畫的方法。因為印刷顏料和油畫顏料化學成分不同，無法融合。
藝術系女生
從你的提問可推斷，你對現代影像與打印技術的發展瞭解太少了。希望你能用點時間去了解，這對搞藝術的絕對有幫助。
我前幾天談到過關於影像與打印技術跟寫實畫派的關係……再說一次，沒有繪畫基礎的人，只能在照片上塗顏料，而無法解決色彩的厚重感。所以，產生的只能是行畫！
我回答你這個問題跟張軍李軍等軍無關，只是告訴你合理的應用影像技術。
為什麼我一直會說明合理的應用影像技術，難道你不知道人腦只能記住某一段時間的光線嗎？人眼能分辨出那麼多的色彩嗎？絕無可能！你只要懂攝影，可輕易的發觀只有攝影才能出現的光影圖像。
關於色彩的色系，我可以告訴你一個天大的事實，意大利畫家能辨析23種同色，法國畫家能辨析22種同色，而我只能分辯出17種同色系。這是我與他們交流的結果，也解決了我的疑惑，這就是意大利跟法國畫家的色彩能那麼亮麗和豐富的原因！
在這裡我可以簡單的說點陳逸飛先生的槍手，這些人很用功的以陳逸飛的手法（寫實本來就差不多）完成了作品，但是我們一看就知道不足點，首先就是色彩缺少厚重感，其次是這些槍手缺少整幅畫面的色彩等關係的協調能力！
好了，只能說到此了……
呂永亮
其實寫實繪畫和照片的區別很大，仔細看能看出來的，就一般人能看出來的來說，照片看起來較為平面，雖然形體比較準確，都是用光較平，沒有立體感，層次也不豐富。
而寫實繪畫因為是人手工繪製的，這樣塑造的餘地就很大，比如可以增加層次，改變光感，改變色澤質地，突出中心人物，色彩豐富，有藝術感，總之寫實繪畫就是靈活的，可以進行藝術創作，比照片的效果要好得多。
