二豆10

很高興回答這個問題。作為一名專注於學法的教師，我的解答如下：

首先這是由家庭環境影響造成的。

一般文化水平高的家長，思想觀念相比而言也會比較開放。他們會更多的關注孩子身心的全面發展，會給孩子提供更多接觸科學的機會，孩子因而會對理工類的學科較感興趣，同時，文化水平高的家長也很樂意讓孩子跟隨自己的興趣選擇大學的專業。這也是孩子更多選理工科的原因。

相較而言受到這種家庭環境的影響，文化低的家長由於自身因素，他們會趨向於讓自己的孩子去學習經管類等的專業，他們認為經管類專業會改變孩子的命運，待遇也會更好，確實也是如此。

其次家長對相應的專業缺乏一定的瞭解。

有的家長在孩子報考高考志願時，對相關專業之前都沒有一定的瞭解，就強迫孩子報這報那，這對孩子以後的生活是極為不利的。

最後家長應根據孩子的興趣愛好合理報考專業。

所謂“三百六十行，行行出狀元”，家長不應該一概而論，不要把自己的想法強加於孩子身上。是金子總會發光的，只要孩子有興趣，不論在多麼冷門的專業都會做好做強，也會發光，因為那畢竟是孩子自己感興趣的事情，學起來也不費力。家長對孩子報考志願要看得高，望得遠。

優學優考策略

首先，這個問題肯定問反了。不能只說文化水平低，只能說社會地位低的家長讓孩子選理工科，正因為他們社會地位低，人際關係又少，要是讓孩子學經濟管理專業，怕將來找不到工作，而經濟管理專業就業的人際關係的重要性大於學歷的重要性，普通人家的孩子，甚至找個部門實習的機會都沒有，更不要說就業了。而學理工科，是掌握了一門技術。常言道:荒年餓不死手藝人，學理工科，就業範圍廣，不需要太多的人際關係。他們這種選擇，也是被逼無奈的結果！

而文化程度高，或者叫社會地位高，或者經濟富裕的家長都會讓孩子學金融管理專業，一個是他們有這方面的資源優勢，他們手中有權、有錢，就業安排也是他們管控的工作，可以近水樓臺先得月。二是經濟管理專業是白領階層，工資高，地位高，將來可以進入社會精英階層，屬於勞心者治人的統治階級，而理工科相對於經濟管理專業只能算藍領階層，很少會進入精英階層的，屬於勞力者治於人的社會中下層。三是這部分家長大多是有經濟實力或者本來就有企業，讓他們學經濟管理專業，就是為了培養接班人著想！

天高雲淡F143007583

首先，這個問題是不是普遍規律我不敢斷言。但是這種情況的確存在。我自己是山東大學文學院的老師，身邊很多同事教授的孩子選擇了理科專業這倒是事實。

其次，假定題主的問題成立，我個人分析原因如下：

1、從專業角度來看：學習理工科需要從小就認真學習、喜歡思考的好孩子。學好數理化，走遍天下都不怕。而經管系專業一般來講不需要紮實的中小學良好的學習基礎。

2、從家長角度來看：文化程度高的家長一般從小就關注子女教育，多半能為孩子打下良好的基礎，孩子有機會、有能力打好學習基礎。文化程度低的家長對基礎教育重視不夠，孩子有可能中小學基礎不紮實，沒法選擇數理化等技術類專業。

3、從職業生涯規劃角度來看：文化程度高的家長自己長期受教育，更習慣於安分守己，遵守規則，追求安全穩定，缺乏開拓性，所以也希望孩子未來指著技術吃飯，有個安穩的未來。什麼最能維持穩定？掌握技術最穩定最靠譜；文化程度低的家長受教育時間短，一般反而不受制度和規則約束，更傾向於讓孩子選擇經管系專業，希望孩子以後“當高管”、“掙大錢”。什麼最能改變命運？經管系專業最能改變命運。

4、從個人動機角度來看：文化程度高的父母一般自身已經進入中產階級，希望維護現有的經濟基礎和社會地位。沒有“改變命運”的動機。文化程度低的家長一般都不滿意自己的現實情況，更願意把希望寄託在孩子身上，試著“賭一把”，萬一孩子將來成為馬雲、馬化騰呢？這就是所謂夢想還是要有的，萬一有一天實現了呢？所以，文化程度高的父母願意選擇“更靠譜”的專業，文化程度的家長願意選擇“有機會”的專業。所謂“窮算命、富燒香”，一個想改變困境，一個想保住富貴。

5、從文化傳統角度看：“知識分子”一般都自視甚高，覺得自己指著技術吃飯，其實他們缺乏掙大錢的慾望和能力，於是自欺欺人的鄙視商人；而文化程度低的父母則一心只想改變命運，讓孩子將來掙大錢。

最後，說說我自己，作為一名大學教授，我對孩子沒有太多期望，孩子不是我們的私有財產，更不是實現父母理想的工具，給他提供好的成長環境，將來他當總統還是種地，都可以。只要不走歪路就行。

劉悅坦 美國密蘇里大學博士後 山東大學新聞傳播學院教授、副院長 歐洲華商商學院客座教授 美國凱捷國際傳媒全球高級副總裁 教育部新世紀優秀人才 山東省政府特約研究員 山東大學教學能手 中國最勵志教授 共青團夢想導師 劉悅坦教授從三次落榜到美國博士後的逆襲傳奇經歷曾被美國龍週刊、山東電視臺、齊魯晚報等多家媒體報道。被稱為 中國最勵志教授。

劉悅坦的坦課

你可拉倒吧，文化水平越高的家長才會讓子女去學經管法律文學藝術，原因是文化水平低的家長會讓子女學理工以後找到一份穩定還不是很累薪水相對較高的工作，等學理工的長大以後會讓子女學習商科經管，學習理工科的家長已經初步打好基礎認識一定的人脈而且已經在城市裡面站穩腳跟，子女最不濟也能在家鄉單位找個工作，而學習經管法學類並且在這一領域有所發展的需要很高的為人處世本領，這一本事基本是從家教裡帶出來的，很容易從日常生活中看出來剛畢業學生的家庭情況，而學習商科法律的子女長大後他們的視野，處世本領更加強大，這時候他們會讓子女學習藝術，像大學的藝術專業在農村人看來就像是街頭賣畫賣唱的，而且學習藝術的費用很高，基本是學習理工科學生的兩倍以上就這畢業還不一定找到好工作，需要沉澱積累，很多學習理工科的學生畢業為自己找到一份月薪8000+的薪水洋洋得意，看到學藝術的不就業就自己在畫室樂室裡面瞎忙，這種在文化程度低的家長看來簡直就是浪費時間，可是等過幾年沉澱下來收入名氣絕非理工類學生可比。

就一句話家庭文化程度高的一般來講收入都不會差會給子女留個後路不需要子女很快就讓教育回本，而文化程度低的一般收入不算太好需要家庭子女快速回本這個時候理工科就是最好的選擇，而且一般來講理工科不需要天天和各種人打交道，這種本事也不是文化程度低的家庭能培養出來的，像有些交際需要會拉幾首小提琴會彈幾首鋼琴曲會跳華爾茲交際舞等，進西餐廳會點菜，進中餐廳會搭配，遇見領導說什麼話遇見來訪問的外面老總領導會說什麼話怎麼敬酒等等一般而言家庭文化程度不高的同學這方面做的肯定不如那些耳濡目染的同齡人。

我本淮右布衣，十二載教育終入大學堂，習理工後又入名校讀理工類研究生，有一商科女友，恰逢國家拆遷家庭情況好轉，父母皆為初中文化，得拆遷款後習商賈，略有薄資使吾能面高房價低收入，吾誓不讓子女讀理工，盡吾力讓其入商科法律之門，理工苦理工累理工沒有女人陪畢業一看沒地位，廠裡苦修數十載不及銀行走一回

我必須研習政治與戰爭，於是我的兒子能有自由學習數學和哲學。我兒子學了數學、哲學、地理、自然、歷史、造船、航海、商業和農業後，我兒子的兒子才有機會學繪畫、詩歌、音樂、建築學、雕塑、掛毯和瓷器。 美國第二任總統亞當斯

秋落無痕

不清楚提問者是如何得到這種結論。就我目前看到的資料上看，我沒有看到這樣的數據。所以，在我看來，可能各種專業都有一定的人去選。我找了一下，並沒有找到家長的教育水平與孩子的大學所學專業之間的關係的數據。所以我假設這個在一定範圍內是事實。分析原因如下：

1. 文化水平高的家長為什麼讓孩子選理工類？

我是博士，我自認為是文化水平高的家長。我作為家長，並沒有對孩子的學習專業有太多期待，只希望她上一個工科院校（有很多帥哥，好找對象）。但是我感覺我的孩子長大以後會選理工科。這是由家庭環境影響造成的。一般文化水平高的家長，都會給孩子提供很多接觸科學的機會，孩子會更對這些有興趣。同時，文化水平高的家長也很樂意讓孩子跟隨自己的興趣選擇大學的專業。這也是孩子更多選理工科的原因。

2. 為什麼文化水平低的家長讓孩子學習經管專業？

有一個原因是家長對大學的專業缺乏瞭解。認為學習經管專業，以後是與經濟有密切關係，實際上也確實與經濟有關係。很多家長都有家族企業，希望孩子學習經管專業，畢業後回到家族參與家族企業的管理。並且確實經管專業畢業後變現更加容易。所以很多家長都希望孩子學習經管。

就我個人而言，還是勸家長以孩子興趣為主。360行，行行出狀元。只要孩子有興趣，在多麼冷門的專業裡都會做的好，也會發光。比如在故宮修文物的老師們，本來他們是多麼的冷門的專業，現在全社會都知道。所以不要看的太近。高考報志願，要看遠。

桔子下午茶

其實這個還是個人經歷和見識的問題。沒有讀過文科的人，可能覺得讀經濟管理類的比較有前途，是發財的專業吧。

以前社會上流傳著一種說法，理工科的人是馬 ，學文科的人是馬伕，所謂的勞心者治人，勞力者治於人，大概表達的也是這個意思，重文輕理由來已久。

自己沒有讀過大學的人，也不知道文科究竟學什麼，其實真正學過文科的人都知道文科有六大空文史政，商經管。這些專業要學好，都是要靠悟性的，不是把書背下來就真的會用，也不是有個畢業證，將來就能把工作搞好。

以前理工科畢業的人，大多數是要進工廠，讀了一場大學，還要去當工人，很多人覺得不值得，那個時候實際收入和社會地位也不如那些讀文科的。這就是產生這種認知的時代背景。

現在大學生也不值錢了，很多讀過大學的家長都知道，文科專業其實沒什麼含金量，時代背景變了，以後是知識經濟，技術經濟的時代，掌握技術的人，才是社會上最需要的。

現實當中理科生創業，或者是就業都比文科生簡單的多，通常起薪水平也比較高。文化水平高的人，這見也要多一些，他們能看到未來是時代是什麼樣的？

人工智能已經來了，機器人也要來了。很多重複性事務性的工作是必然要被人工智能取代的，這裡面就包含很多的文科工作，將來的文科生，如果不具備一定的專業知識和技術，也是很難在這個社會上發展。

就比如我們現在來做這個自媒體，很多人覺得可能文科生更擅長，但如果文科生不懂軟件，不懂營銷工具，有時候也的確做不了這個工作。

我就是學文科的，後來自己也幹個理工科的事情，將來我的孩子肯定也是要學理工科的。如果她喜歡文科，那可以作為她的興趣愛好兼修就可以，但主攻專業方向必然是理科。

自己的孩子選什麼專業要真的瞭解要報的專業就業前途，發展空間。很多專業看上去名字很高大上，其實學出來真沒什麼用，孩子知道的有限，如果家長再不花一點心思去了解，那就真的可能考了高分，選了一個差專業，耽誤一輩子。

凡鐵鑄兵堂

學什麼專業其實與家長的文化水平沒有關係。

我在高校工作，每個專業拉平來看，其實都有文化水平高的家長和文化水平低的家長養育出來的孩子，這些孩子在選擇專業上沒有特別明顯的區分度。

文化水平高的家長，一般只是給出孩子適當的專業建議，不會強迫自己的孩子必須選擇哪個專業。我周圍的大學老師和研究所的人員都是傾向於自己給出建議，但如果這些建議與孩子的實際選擇有衝突，他們會理性地幫助孩子分析各個專業情況，但最終的決定權仍然在自己的孩子身上。文化水平高的家長，只是提供足夠的信息，他們不會非常強硬地讓自己的孩子必須報考家長心儀的專業，畢竟學什麼是孩子一輩子的事情。

文化水平低的家長，很多都沒有上過大學，對專業的主要靠聽別人說、看親戚朋友孩子學什麼、看招生簡章、看網上排名這些方法來獲得信息。現在是互聯網時代，不需要家長有很高的文化水平，只要有一個智能手機，就可以蒐集海量資料作參考。所以，文化水平低的家長一樣能給孩子提供很多資料參考。出身於文化水平低的家庭的孩子，其實和文化水平高的家庭的孩子，在互聯網時代，獲得的信息量差距已經不是想象中那麼大。這些孩子一樣明白自己喜歡什麼，想要學什麼。只要孩子足夠堅定，父母也會尊重他們的選擇。

所以，高考完，很多孩子已經18歲，有自己獨立的判斷能力了，學什麼專業都是自己決定了，與父母文化水平無關。

小江談教育

這是個錯誤的問題，應該問為什麼文化程度低的家長會讓孩子大學選擇熱門專業。一般來講，文化水平高的家長子女志願分佈比較廣，這是因為父母自身已有專業素養，平時對子女有所影響，子承父業的選了相近專業，叛逆的選了其他專業，不會集中到熱門專業裡面。

GY1958

你這題文讓我想起了我小區的一些副教授為了評職稱，發表論文，年年寫實驗數據去發錢買版面的事情，殊不知 你的這個結論有沒有經過調查？一個大學副處長，十幾個人搶，沒有誰一門心思低下頭搞學問，都沒有誰比誰傻的問題。回到正題，一般家長認為孩子讀大學將來就是為了成為管理人才，做老闆，當人上人，因為在他們心中有一種征服感

民族之根在於公正性

看到這個題目，一時無語。水平高的家長讓孩子學理工？沒水平的家長讓孩子學經管？這真是匪夷所思。

孩子選專業，與家長的觀念有一定的關係。但孩子到底選什麼專業，相信大多數家長都會從孩子本身的興趣出發，儘量選擇孩子喜歡的專業。

那些不按照教育規律，一味只以自己喜歡，強迫孩子學理工的家長，水平會高嗎？我看他們只能是水平最低的家長。

孩子喜歡學經管，順從了孩子的意願，這樣的家長就水平低了？我看他們是高水平家長。

家長的文化水平，學歷高低對於孩子的成長肯定會有影響。教育程度好的家長在教育孩子方面確實比教育程度不好的家長有優勢。

但選專業就不見得了。題主可能喜歡理工，對自己給孩子選的專業比較自得，但沒有必要因此貶低沒有選擇理工的家長。

其實，在今天的社會里，學理工當然不錯，祖國需要大量的科學工作者和工程師。但學經管也無可厚非。不僅如此，學社科和人文專業也不錯，只要能上個好學校，都會有不錯的出路。

事實上，現在社會上經管熱持續不退，清北復交每年招收的各省狀元大部分會選擇經管類專業。不光中國是這樣，全世界都是如此。

關鍵字: 文化 教育 學法