一起來關注一起塵封十八年的案件。這起案件中，被害人是一名工廠的醫生名叫春蘭，1999年3月3日下午，在接到一個電話後，春蘭離開了單位再也沒有回來。當家屬找到她時，她竟被人殺害在自己家準備出租的房子裡。那麼，18年前的那個下午究竟發生了什麼？春蘭的被害到底和那個電話有沒有關係呢？有關這起案件的諸多討論，18年間，從來沒有終止過。今天，我們將跟隨江蘇省無錫市公安局一名民警，記憶中的腳步，去解開這段塵封18年的秘密。
無錫市公安局濱湖分局刑警大隊八中隊中隊長徐東萊：1999年的時候，她大概40多歲，我小時候也去那個地方看過病，也對她有印象，也認識，後來她工作的地方因為和我住的地方是比較近的，上下班也見到，所以聽到了這個消息覺得一時不能接受。
根據指令，徐東萊和同事，分別走訪了被害人春蘭的同事好友。他們都反映，春蘭是接到一個電話後急急忙忙離開的，具體的去向不明。當年警方對春蘭的同事詢問筆錄中，有這樣一段文字記錄：“回來後同事就對她說有人連著打電話找她，她得知後就對我說要出去一趟，還說再有人打電話來找她，跟他講在什麼地方等，具體什麼地方我沒記清楚。我看到她是身穿白大褂，騎一輛木蘭踏板車離開的。”
春蘭離開後，沒有人知道她的去向。下午五點多，春蘭的兒子小董回到家後，看到臥室被翻得很亂，以為是母親自己翻的，也就沒有在意。晚上7點30分左右，看著母親還沒有回來，小董就給自己的姑媽打了個電話。
無錫市公安局濱湖分局刑警大隊中隊長陳松壇：姑媽知道就趕過來幫助孩子一起找這個母親，當時發現家裡這個房間裡面翻的比較亂，那個姑媽意識到可能是小偷進來了，然後就打電話，在當時我們是叫北塘區公安局報了一個盜竊的警。
小董告訴姑媽，他們家的老房子正在出租，最近母親一直在帶人看房子，估計今天也有看房子的。
無錫市公安局濱湖分局刑警大隊中隊長陳松壇：然後那個姑媽聽到這個信息以後，她覺得可能會不會在這裡有什麼事，那個姑媽就自己趕過來，發現那個裡面燈開著，門也虛掩著，當時已經是八九點鐘了。當時姑媽感覺有一點不對勁，然後就直接打電話報警
無錫市公安局濱湖分局刑警大隊副大隊長汪雷：現場它是一座就是座南朝北的，就是二開間的二層樓房。中心現場在二樓，二樓那個西南角的臥室裡。然後我們就發現這個被害人，她仰臥在這個臥室的雙人床上然後當時就確定一下，應該是死亡了。
法醫對被害人進行初步的檢驗。在當年法醫出具的鑑定書中有這樣一段記錄：“頭部後側有鈍器擊打痕跡，頸部有銳器劃痕，並被一條紅色塑料包裝帶纏繞。”
勘查中，刑事技術人員仔細檢查了案發現場內，所有連接外界的門窗發現都是完好無損的，也就是說，犯罪嫌疑人很有可能是與被害人熟知，或者是被害人給他開的門。此外，根據案發現場內血跡的分佈，刑事技術人員分析，被害人生前與犯罪嫌疑人應該發生過激烈的爭鬥。
除此之外，刑事技術人員從案發現場的床下面也有發現。
無錫市公安局濱湖分局刑警大隊副大隊長汪雷：我們發現了一卷透明的塑料封箱帶，在這個封箱帶上，我們發現了兩枚指紋，當時也提取了。同時呢，這個床邊的一處下面我們發現了一塊這個粘血的毛巾。
檢驗兩份物證獲取嫌疑人部分信息
根據當年有限的條件，刑事技術人員在實驗室裡對這兩份物證進行了檢驗。在那塊沾滿血的毛巾上，技術人員對被害人的血樣做了比對，發現上面的血跡並不是被害人春蘭的。
此外，根據從封箱帶上提取的那兩枚指紋，警方也得到了犯罪嫌疑人的部分信息。
就在此時，警方接到兄弟單位轉過來的協查通報，要求他們對一起盜竊案的受害人信息進行核查。通過信息內容，警方瞭解到，這起案件就是先前春蘭家的失竊案。但是此時的春蘭已經死亡。那麼，春蘭的被害與她家被盜有沒有直接的聯繫呢？
明確第一案發現場調查鑰匙下落
刑事技術人員分析，春蘭是在自己家即將出租的房屋裡被害的，而且現場也沒有任何拖拽的痕跡，這就意味著，這個出租屋是第一案發現場。如果是第一案發現場，春蘭出現在這裡很大程度上是陪人看房子的，如果看房子就應該會有鑰匙。但是，全部勘查下來，警方並沒有發現鑰匙的蹤跡。那麼，這鑰匙又會去了哪裡呢？結合被害人春蘭家被盜的情況，專案組有了一個大膽的推測。
尋找神秘看房人成為關鍵環節
根據目前現有的線索，警方分析，被害人春蘭接到的那個電話應該是犯罪嫌疑人打來的，而這個犯罪嫌疑人打電話的目的，應該就是看房。所以，找到這個神秘的看房人，就成了偵破此案的關鍵。
就在此時，被害人春蘭的丈夫聽到妻子被害的事情後，從外地趕了回來，他還向警方提供了一個重要線索。
被害人春蘭的丈夫告訴民警，原定看房子的時間就是案發當天下午一點多。此外，根據當年警方對被害人丈夫的詢問筆錄中，對犯罪嫌疑人的外貌特徵，有這樣一段文字記錄：“短髮，方臉，有點圓，雙眼皮，皮膚較白，身高170釐米左右，23歲左右。上身穿黑色像呢製衣服，下身穿深顏色褲子，腳穿深色皮鞋，口音為普通話，夾雜著像幾句蘇北話，據他講他是哈爾濱人，但我聽口音不像。”
根據被害人丈夫的提供的線索，警方也到了這個工友陳某詢問情況。據陳某講，他與3月1號上午，接到一名男子的電話，稱是在電線杆上看到租房廣告，想租一間靠路邊的房子。
到達春蘭家後，看了房子，這名租客似乎並不太滿意。
此外，陳某還向警方提供了一條重要線索。陳某說，這名租客自稱姓謝，是哈爾濱人，現在在外面賓館住著，一天一百多塊錢。
根據陳某提供的線索，警方決定發動全部警力，兵分兩路，一路民警繼續以案發現場為中心展開走訪，以獲取更多有價值的線索；另一路民警則對轄區內所有的酒店、賓館等展開排查工作。
走訪中，一名上了年紀的村民向偵查員們描述了這樣一個細節。
短髮、方臉、皮膚白、身高173釐米左右、年輕。這名村民對犯罪嫌疑人描述出特徵信息，與先前被害人丈夫描述的信息基本一致。
排查酒店一住客特徵與嫌疑人吻合
此外，另一路負責酒店、賓館排查的民警也有重大收穫。當偵查員們排查到一家名叫錫都賓館的時候，一名服務員回憶，2月28號下午，她曾接待過一名來無錫做生意的年輕人，由於都是東北人，他們就多聊了兩句，外貌特徵都很符合警方要找的這名犯罪嫌疑人。
在這家賓館裡，警方還找到了一張記錄這名男子信息的住宿登記單。登記單上顯示，這名男子名叫曲平、27歲、居住在哈爾濱道里區。
根據這名服務員的描述，警方綜合先前，被害人的丈夫、房租中介陳某以及那名村民描述的犯罪嫌疑人的基本特徵後發現，儘管幾個人在描述犯罪嫌疑人的年齡及其他細節上，有所出入，但是東北人、短髮、白淨、身高173釐米左右等特徵卻是共同存在的。此外還有一個問題，擺在專案組民警面前，就是這名男子告訴房屋中介陳某自己姓謝，但是賓館的住宿登記單上登記的卻是曲平。那麼，謝某和曲平到有著怎麼樣的關係？為什麼兩個名字，知情人描述的特徵卻是相似的呢？
特邀刑偵專家畫出嫌疑人模擬畫像
根據掌握到的犯罪嫌疑人的體貌特徵，無錫警方來到上海，找到了公安部特邀刑偵專家，擅長模擬畫像的張欣。張欣根據無錫警方提供的信息，很快刻畫出了犯罪嫌疑人的模擬畫像。
赴異地調查嫌疑人卻查無此人
拿到這張畫像後，警方找到了被害人春蘭的丈夫、房屋中介陳某、目擊村民以及賓館服務員，四個人看到這張模擬畫像後，都表示，自己看到的就是畫像中的這個人。現在可以確定，謝某和曲平為同一個人。警方立即按照住宿登記單上填寫的地址趕赴哈爾濱，對這個叫曲平的男子展開調查。但是到達哈爾濱後，根據登記單上的信息，警方找到此處時，發現並沒有叫曲平的人。
時間跨度大遺留物證稀少
案件從最初的線索繁多，到後來沒有一絲進展。讓所有參與偵辦此案的民警如鯁在喉。在此後的幾個月裡，只要哪裡有一絲線索，他們都會全力以赴。但是，這個名叫曲平的男子就像人間蒸發了一樣消失在茫茫人海中。有關這起案件的所有卷宗以及痕跡物證，隨著時間的流逝，被封存了起來。此後的幾年間，這些物證一次次被取出，又一次次的放回。
2016年，無錫警方啟動未破案件攻堅行動，這起案件也被列為攻堅案件的榜首。刑事技術人員再次拿出了，當年案發現場提取的那塊帶血毛巾。
無錫市公安局刑科所DNA實驗室民警郭卓明：在現場血毛巾上檢驗出一男性DNA分型，將此結果輸入到全國DNA數據庫，系統中進行檢索比對，發現此分型的Y遺傳信息，與江蘇連雲港籍曲某浩(音)血樣高度吻合。
無錫市公安局濱湖分局刑警大隊民警唐傑：那麼通過對這個DNA比對，比對出來有一個姓曲的男子，這個人當時是住在連雲港，但是通過這個比對結果來看，他不是作案嫌疑人，但是從血緣的角度來講，他和嫌疑人，肯定存在一定的關聯。
這一結果出爐後，所有參與這起案件的辦案民警興奮不已。這也是17年來，這起案件首次有所突破。專案組民警立即趕赴江蘇連雲港，對這一線索進行核查。
雖然排除了連雲港的這條線索，但是，在走訪中，警方也掌握到了一條重要線索。
又遇難題家族成員大多已搬遷
根據多方面排查，警方最終確定了聚集在江蘇連雲港地區的曲姓人員，是早年間從山東省煙臺市牟平區一個叫養馬島的地方遷過去的，警方立即轉戰山東煙臺展開調查。但是到達養馬島的第一天，偵查員們發現，情況遠比他們相像的要糟糕得多。
偵查員們找來了養馬島上上年紀的老人瞭解情況，試圖找到一絲線索。
專案組決定，再次調整工作方案，組織警力，前往村民所說的東山北頭村、西山北頭村、北莒城村三個村莊展開排查。到達這三個村莊後，通過偵查，警方確定，這三個村內確實居住著大量的曲姓人家，偵查員們立即展開排查工作。
經過抽樣提取，這些樣本被很快送到了實驗室進行比對，但被全部排除。
檢材再次被排除案件調查回到原點
檢材再次被排除，意味著案件再次回到原點。但是專案組民警認為，根據目前偵查的情況，雖然沒有找到具體的可疑家系。但是，可以肯定的是，線索一定還隱藏在這三個村。專案組決定，第二次前往山東煙臺開展工作。
無錫市公安局刑科所通過對這2641份檢材一一進行篩查。最終，來自東山北頭村的近10份檢材與案發現場生物檢材樣本高度吻合。
警方決定，第五次前往山東煙臺開展工作，而這次工作的重點就在東山北頭村。在第一批樣本被寄出後，很快，實驗室方面傳來消息，在第一批近20份樣本中，曲某濤的樣本數據與案發現場的樣本完全吻合。
專案組民警立即對曲某濤展開調查。調查中，有村民反映，曲某濤有個兒子名叫曲某利但是很早以前就搬出去了，具體去向不明。
確定嫌疑人居住地警方進行抓捕
經過調查，曲平這個名字一直是曲某平家裡人叫的。警方提取了曲某平父親的生物檢材，經過比對，曲某平就是18年前殺害春蘭的犯罪嫌疑人。在確定了犯罪嫌疑人的居住地後，警方立即將其抓捕。
據犯罪嫌疑人曲某平交代，1999年3月3日下午，他到達與被害人事先約見的地方後，看到房屋與被害人先前描述的不符，決定不再租住，隨後兩人發生口角。爭吵中，犯罪嫌疑人曲某平打了被害人一巴掌，緊接著，兩人廝打起來。
由於先前去過被害人的家，作案後，犯罪嫌疑人曲某平從被害人身上，取走了鑰匙，來到其家裡，一通翻找後，帶著為數不多的財務離開了。至此，縈繞在這起案件周邊所有的疑雲被徹底驅散。
閱讀更多 欣瑤論壇 的文章
