孫策
（175年—200年5月5日 ），字伯符，吳郡富春（今浙江杭州富陽區）人。破虜將軍孫堅長子、吳大帝孫權長兄。東漢末年割據江東一帶的軍閥，漢末群雄之一，三國時期孫吳的奠基者之一。《三國演義》稱其武勇猶如霸王項羽，綽號“小霸王”。
為繼承父親孫堅的遺業而屈事袁術，興平二年（195年），孫策徵得袁術許可，準備東渡長江，橫江進攻樊能、於糜，又在當利口襲擊張英。孫策來到曲阿並以曲阿為據點，與揚州刺史劉繇進行決戰曲阿之戰，大敗劉繇。建安元年（196年）孫策率兵進攻會稽王朗和吳郡嚴白虎。建安二年（197年），袁術僭越稱帝后，孫策與袁術決裂。建安二年（197年）夏，曹操下詔書給孫策，要孫策討伐袁術，任命他為騎都尉，襲父爵烏程侯，兼任會稽太守，曹操奏許朝廷任命策為討逆將軍，並封為吳侯，後統一江東。孫策為將，有智有勇，英姿勃發，其治軍嚴整，軍紀嚴明。但在征戰中由於年輕氣盛，難免出現處事不慎、好勇鬥狠的弱點，這為其結怨和遇刺種下了禍根。
建安五年（200年）4月，正當孫策準備發兵北上之時，在丹徒狩獵中為刺客所傷，不久後身亡，年僅二十六歲。其弟孫權接掌孫策勢力，並於稱帝后，追諡孫策為長沙桓王。
根據《江表傳》中的記載：“許貢上表給漢帝，說孫策十分驍勇，應該召回京師，控制使用，免生後患。”但不料此表被孫策的密探獲得，孫策便對許貢心生不滿，並下令將其絞死。在許貢死後，他的一些忠心門客一直潛藏在民間，尋機為他報仇，在得知孫策有野外打獵的習慣後便多次蹲伏，意圖暗殺孫策。
等到孫策丹徒西山獵鹿時，他由於追趕獵物獨自前進，甩開了後面的侍衛，而許貢的三個門客抓住了機會，乘機偷襲放毒箭，孫策躲閃不及，被射中面頰，後毒發不治身亡。
那麼問題l來了。孫策常年在外征戰，行蹤不定，這消息又是怎麼洩露的呢？除此之外，許貢的三個門客待在固定地點守株待兔，在時間、地點及人數上都好像都是有人事先就做好了安排，這不禁令人產生懷疑：孫策之死真的只是因為簡單的復仇嗎？
筆者認為不然，而關於這一事件的看法主要也有三種：
一.曹操所謀
在《三國演義》中說孫策絞殺許貢之後，“貢家小盡皆逃散。有家客三人，要與許貢報仇，恨無其便。”，所謂恨無其便，是指找不著下手的機會，但是，最終這三人還是得手了，從恨無其便到行刺得手，中間必然暗藏玄機。這便不得不讓人想到郭嘉的話。其大意便是：孫策不足懼也，輕而無備，性急少謀，乃匹夫之勇耳，他日必死於小人之手。
從孫策打敗劉繇、嚴白虎等人統一江東就可以看出，他才能不俗，而面對一個驍勇善戰，胸懷大志的年輕君主，曹操是會選擇等待其逐漸壯大，養虎為患；還是斬草除根，永絕後患呢？顯然前者更符合曹操的利益。
除此之外，在上一篇文章中筆者提到，董承密謀殺掉曹操這件事可能也有孫策的參與 ，假如董承取代曹操，孫策的壓力便會驟減，甚至有可能在日後吞併曹操的勢力。然而事情敗露，可能是因為這件事，讓曹操對孫策動了殺機，故派人去刺殺孫策，並對外宣稱是許貢門客，掩人耳目。
二.孫權所謀
也有人懷疑，孫策遇刺與孫權有關，因為孫權的權力慾望非常強，且和孫策的意見相左。假若孫策一死，孫權就是最大的受益者，極大可能接替兄長的位置，成為江東的新一任君主。
除此之外，根據據《三國志·孫堅傳》記載：“堅四子：策、權、翊、匡。”而意外的是，孫堅的其他幾個兒子都沒用什麼好下場，孫堅的三子和孫策一樣，被身邊的士兵所刺殺，至於孫匡，歷史記載甚少，據傳是因為犯錯被孫權長久禁足，不準是外出。但筆者認為這一看法過於陰暗，孫權當時的年紀並不大，如果說心中有如此想法，那可以說是極為可怕的，但孫權其他幾個兄弟的結局又讓人不得不懷疑“孫仲謀”是否真的光明磊落。
三.張昭所謀
這是筆者的一點看法並且加入了一些猜想因素。
提起張昭，大家往往會想到在赤壁之戰中堅決的投降派代表，諸葛亮舌戰群儒時的第一大刺頭。而周瑜在介紹張昭時說道：張昭博覽群書，善書隸字，兼明天文地理之學。陶謙曾聘，不肯屑就，故來江東避亂。
由此可見，張昭是個讀書人，而讀書人最重要的往往就是明哲保身，而張昭的懷柔政策在性情剛直的孫策那裡肯定是不受重用的，倘若孫策一死，孫權則需要通過重用他來穩固政權，建立威信，而在孫權執政期間，張昭也確實位居高位，且有“外事不決問周瑜，內事不決問張昭”一說，足以見其地位之高。
由張昭輔政的孫權，主要採取的也是較為和緩的政策，保田安民，穩定社稷。使曹操不用擔心江東有餘力對曹魏發動進攻，為曹操爭取了長達八年的和平發展機遇，曹操逐漸統一北方，成為一方霸主。
閱讀更多 老程論三國 的文章
