霍小姐的八卦爐
4月8日，作家陳嵐微博發文，質疑眼疾女童小雅家屬詐捐。5月24日《王某雅小朋友之死》一文，更是將小雅一家推上了輿論的風口浪尖。5月27日，陳嵐發微博表示向王鳳雅的家人道歉。王鳳雅的母親和奶奶均表示，他們不接受作家陳嵐的網上道歉和電話道歉，堅持將起訴作家陳嵐、志願者馬嬋娟等相關人士，要一個說法。
先來回顧下王鳳雅事件
王鳳雅的母親說
網友這麼看：
@忘憂島雜貨鋪：支持起訴!@聶芒種：沒錯兒，陳嵐作惡不是這一回了。
@表情包小仙女-：道歉有用還要警察干什麼，必須讓她長長記性了。
@全網最漂亮的女孩：支持起訴，雙手贊成!
@幸虧老子跑的快：想了想，網友是多容易受媒體輿論的誤導，感覺很可怕。黑變白，白變黑這麼容易。
@矯柔少女ney：不站隊，但支持起訴，對待事實需要敬，更需要畏。
@吶2017：網絡不是法外之地、必須要給個說法、錢也要賠、不可能你打幾句道歉的文字就草草了事.......不然誰都可以隨便造謠然後隨便打幾個文字道歉就行了、那社會不是亂了嗎?
@·喜寶·：支持起訴，隨口說一句，對別人心理傷害一輩子也彌補不了。
近年來，從羅爾事件到“同一天生日”募捐，從“愛心媽媽”涉黑到“小鳳雅”事件的糾紛，網絡慈善領域的話題頻發，透支了不少人的愛心，也由此產生了公益被人操縱、善款被人挪用的擔心。對小鳳雅家人的質疑，某種程度上也是避免愛心落空的無奈之策。但是，在輿論發酵過程中，善意比快意更珍貴，追問事實比追問善款更重要。應該說，呼籲關注的志願者不一定是天使，照顧女兒的母親也絕不是惡魔，他們都是為了挽救瀕危生命竭心盡力的普通人。愛心無罪，但慈善有規。要彌合兩者之間的信任裂痕，將不同方式的愛擰成一股，就必須進一步加強完善網絡募捐的信息公開制度，明確網絡募捐的責任歸屬，樹立社會對慈善事業的整體信任，如此才能讓每一份感動都有處安放，每一份愛心都落地有聲。對此，你怎麼看呢？（X）
大河客戶端
小鳳雅家屬的態度，如此堅定，也是母親的憤慨和尊嚴的維護，支持！個人覺得，陳嵐是基於錯誤的信息、“女拳”主義的正義優越，對這次網絡狂歡起到推波助瀾的負面效應。出於好心？還是表演好心？
陳嵐自己的說法很矛盾。她在悟空號回應說是”有槽”的貼子《王鳳雅小朋友死了》問題，她沒有轉發。“造謠15萬，挪用”這口鍋她不背。可她又在微博上道歉。她內心其實在乎的還是自己的名譽，至於小風雅家庭的屈辱，似乎沒有她的名譽更重要。
對照時間線，也就是說，陳嵐的錯位質疑是早於“有槽”的，她的信息基礎是錯誤的，但是她也許不是故意的，但是沒有核實就發表評論，促進輿論的激化。
的確，該道歉的還有行為不當的志願者，用道德假想來挾持被救助者，其實是一種軟暴力。王鳳雅母親回憶赴北京看病經過，說志願者擺拍，勸她用哭博取同情。其實志願者也是在迎合世俗邏輯，不出格不浮誇沒有新聞點，就難獲得更多關注。
不能把靶子都集中到陳嵐，但是誰讓她是大V呢，又一種扮演衝鋒陷陣、替天行善的英雄主義。她其實也是把自己夾持到一種被設定的角色。這也會走向誤區，利用名氣獲得更多資源，沒有有效的監督，人性一些慾望很難得到好的約束。
蝴蝶效應下，媒體還揪出了陳嵐的“小希望之家”的救助問題，之前《南方週末》報道就提到其善款不清的問題，這更上升到公共利益了。讓人聯想到之前的愛心媽媽事件。陳嵐一開始是出於保護女童權益的，希望她不要因為走太遠忘記為什麼出發。
但是我們也不要把注意力轉移給陳嵐，小風雅之死折射的更多問題，需要思考。例如農村疾病認知、孩子醫保等問題暴露，還有城市救助者的方法、價值觀問題。
最後，南瓜對小風雅的母親致以敬意。她有底層的侷限性，但是她無能為力也盡力了。年輕時她也是有夢想的雜技演員，因為超生、兒子女兒生病等人生經歷苦難，我們不要再消費他們的情感了，此事後，孩子們都上了醫保，趕緊過正常生活吧。
喜歡南瓜小主的回答，就關注我的號吧，歡迎留言拍磚。
南瓜博士劉楠
一個是伶牙俐齒的作家，一個是老實巴交的農婦，看過作家電視節目的應該認可——就算農婦當面面對作家的尖酸刻薄，都不會有還嘴的機會，何況是在網絡上，作家還擁有大量粉絲（關注量），每人吐一口口水，就能把農婦淹死。。其實這就是恃強凌弱的流氓行徑，更可怕的是流氓有文化。。支持起訴，期待嚴懲，農婦受的傷不會因此平復，但可以讓那些自以為是、自命不凡的大V以後再瞎嗶嗶的時候有所顧忌。
靈犀36920651
在這個快餐文化和熱點博眼球的環境下，網絡暴力是比留言更可怕的東西。
人心不古，於是有些人自覺自己很高尚，以為自己足夠的名利可以代表道德，無端猜測和詆譭。真的很想問問，是不是所有人都是陰謀家，內心暗藏骯髒？
起訴也是咽不下一口氣，流言殺人無。
只是不明白為什麼總有人把人心想的如此邪惡，是因為看了太多黑暗，還是因為內心認為人心邪惡？
負面的新聞是很多，還是希望人心美好，多向陽光。如果自己內心黑暗，請不要用黑暗的眼睛看待世界，畢竟陽光一直都在，請努力看向太陽，就算不能溫暖你，也別忽略。
20年前的田野
看到這個問題很矛盾，理性告訴自己：應該起訴，因為這件事嚴重影響了家人的生活，即使已經清楚了事情的來龍去脈，但是，造成的影響是沒有辦法立即消除的。而且，在最開始，說出真相的時候作家也沒有選擇相信或者重新調查真相，而是按照自己的想法做出了傷害到家屬的事情。對於本可以避免卻因為自己的私心而造成的後果是需要自己承擔的。只是，在理性的角度，總覺得作家有些可憐，有些於心不忍。無論是哪種，都理解並尊重！
