北京京城皮膚醫生
夫妻離婚無疑是對孩子最大的傷害！關於離婚孩子的扶養問題！這就要涉及到孩子的年齡、夫妻雙方的經理條件、孩子未來成長教育等許多方面因素。夫妻離婚孩子的撫養權歸誰？以及孩子判給誰？關心孩子未來的成長這是作為父母都會考慮的問題。
具體孩子的判給誰要看夫妻雙方誰更利於孩子以後的成長！
一：兩週歲以下的子女，一般會判給女方。
兩週歲以下的子女，屬於哺乳期內，為保證嬰兒的成長髮育，應隨母方生活。如果母方有以下情形：
1.母方患有久治不愈的傳染病或其它嚴重疾病（如癌症），子女不宜與母方共同生活。
2.母方有扶養條件但不盡應有的扶養義務，（指對子女的遺棄、虐待等行為），而父方要求子女隨其生活。
3.父母雙方協議2週歲以下子女隨父方生活的，並對子女健康成長無不利影響的。
4因其它因素（如母方被判刑、有嚴重殘疾、母親品行不正如有吸毒、賭博、亂搞兩性關係等惡習、或被勞教、母方經濟能力及生活環境對撫養子女有明顯不利的），子女無法隨母方生活。
二、兩週歲以上的子女，會優先考慮條件好的一方來撫養孩子。
兩週歲以上未成年的子女，父方母方均要求隨其生活，主要考慮：經濟狀況、個人素質、生活環境、對子女的責任感、以及與子女感情的親密程度等，如果一方有下列情況之一的，會優先考慮。
1已經做過絕育手術或因其它原因喪失生育能力的，在《婦女權益保障法》中第46條有明確規定。
2.子女隨其生活時間較長，改變生活環境對子女健康成長明顯不利的，這個主要指夫妻離婚前長期分居兩地的情況。
3.一方離婚後再婚困難的，可以作為優先因素考慮。
4.無其他子女，而另一方有其它子女的，（其它子女指另一方的婚生子女、非婚生子女、養子女及有撫養關係的繼子女等）
5.子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染病或其它嚴重疾病，或者有其它不利於子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活
三、十週歲以上的未成年子女隨父方母方生活引發爭議的、應考慮子女本人的意見。
四、父母雙方可協商輪流撫養子女，這個會根據雙方自願達成的撫養協議，或在法院的參與下達成的撫養協議。
總得來說，離婚怎麼判孩子的撫養權，法院在判決時主要考慮這幾個因素：一是孩子的年齡，二是夫妻雙方的經濟條件，三是雙方的受教育程度，四是孩子的意願，（指年齡稍大能準確進行意思表達的孩子）五是孩子的生活習慣，六是祖父母或外祖父母有撫養意願及能力的情況等等！總之夫妻雙方離婚受傷害最大的只有孩子，所以夫妻之間要多一些包容，多為對方考慮儘可能的不讓孩子留下童年的陰影！這會跟隨他們一輩子，對孩子以後的成長是不利的！
大臉傑
夫妻離婚後誰都想要孩子，也可能誰都不想要孩子。要看家庭情況而定，女人要孩子的多一點，必境孩子是自己生的，不忍分開。有時夫妻感情早以破裂，為了孩子忍氣吞聲，就是怕離婚後孩子受罪。男人嘛粗心大多不會帶孩子，
一般來說，如果是兒子男方要的多，因為孩子跟自己姓，跟女方的話改稼就跟別人姓了，那樣就對不起祖宗了。如果是女兒男方肯定推給女方了。當然如果兩個人都想找一個更好的，希望再找伴侶時沒有牽掛，兩個人就會你推給我，我推給你，兩個人都不想要。
如果從小孩子就聰明伶俐，活潑可愛，而且跟父母感情都好，男女雙方都會捨不得，都會爭撫養權。
最後一種 有先天疾病的，像腦癱瘓，軟骨症，缺胳膊少腿的殘疾人。這種男女雙方也會推來推去。最後還不是做母親不忍心，含淚自己帶孩子
萬象3023
離婚孩子誰帶？我想這應該是很多準備離婚的夫妻所要解決的一個問題，把對孩子的傷害減小一點。
如果夫妻離婚，孩子已經有自己的思想，那麼就應該尊重孩子的選擇。如果孩子小，那麼就應該考慮誰有更好的條件扶養孩子的成長。
說來說去，夫妻離婚，傷害的不僅僅是雙方的家庭父母和自己，更重要的是傷害了孩子的幼小心靈。
不過話說回來，孩子小在兩歲以內的，家庭父母離異，一般都會判給母親。當孩子有了自己的想法後，會讓孩子自己選擇跟誰。
我表姐離婚的時候，她的孩子十歲了，很多事情都懂，而且她選擇跟他爸過。原因很簡單，她說她的奶奶老了，很可憐。雖然小時候經常被她奶奶打罵，現在她大了，想法比較善良，想陪她奶奶。
夫妻雙方，如果感情可以修復的話，那麼就別離婚了。最可憐的是孩子，從小就讓孩子缺失了快樂與親情。
小小帆麻麻
夫妻離婚誰會要孩子？雙方都會要，只是比例不同，離婚後，雙方都不管孩子的，也有，但很少。
一、女方要孩子佔80%。
夫妻離婚後，媽媽要孩子的比重居多。自己十月懷胎，把孩子帶到人世間，不想讓孩子因為爸爸媽媽離婚而跟著受苦，尤真怕孩子的爸爸再婚後，後媽給孩子氣受。在照顧孩子方面，媽媽一般會更細膩些。有的媽媽為爭奪孩子的撫養權，不惜打官司。不管什麼原因，婚姻失敗後，一般情況下，孩子是媽媽的精神寄託。
二、男方要孩子佔20%
這個比例很低是不是。男方主動要孩子，一般是比較注重家族血脈觀，自己的骨血要留下。或者是男方生活條件明顯優於女方，可以給孩子的健康成長提供必要保障。再有一點，孩子的媽媽在品行方面存在問題，怕帶壞孩子等等。
不管誰帶孩子，註定孩子要在單親家庭中成長。這是他（她）不可選擇的命運。但是不管誰帶孩子，切記不要當著孩子的面詆譭對方，要讓孩子知道，他（她）有爸爸，有媽媽，父母都愛他，只是爸爸、媽媽不生活在一起。
無語95264
夫妻離婚，子女隨哪方生活，要看雙方的經濟條件，教育撫養子女的能力，以有利於孩子成長為原則。《婚姻法》規定：
1. 2週歲以下的小孩，一般由女方撫養。（孩子在哺乳期，一般歸母親撫養）
2. 10週歲以上的小孩，應充分分尊重小孩的意願。
一般來講，如果是有兩個孩子（比如一兒一女），一般來講，是雙方一人一個，兒子歸男方撫養，女兒歸女方撫養。如果是隻有一個孩子（比如只有一個兒子），一般由男方撫養，男方撫養更有利於男孩子的身心健康，且男孩子可以為家裡面傳宗接代；如果只有一個孩子（比如只有一個女兒），一般由女方撫養，女方撫養有利於孩子的成長，而且一般女兒更粘媽媽（不過，也有女兒由男方撫養）。
可憐天下父母心，雖然離婚是各自錄求更好的生活，但為了自己的孩子的心靈健康，為了將來的某一天，你面對孩子永遠都不收的錢地父母這個稱呼，那就在離婚的時候，靜下心來想想，哪個是利於孩子的成長的環境，那就是最正確的選擇。
星星婆子
孩子在夫妻離婚中最不幸，心靈的影響有可能會伴隨一生，有時成年了，也可因父母關係，在社會上都將會給其造成了一定的負面情緒。
因此，建議夫妻在離婚時，多想想孩子，既然生了，就養育到底，給其多一些快樂，多一點溫暖，多一些陽光，不要只顧自己感受，快感，而不顧孩子成長的感受。
AnYuBao
夫妻離婚，不是誰應不應該帶孩子的問題，而是兩個人都應該帶孩子，不管那一方在與不在，都應該承擔撫養孩子的義務，藉口與理由是永遠不成立的，孩子是無辜的，也是最大程度傷害的一個，我們應該首先考慮的是孩子的問題，而不是彼此離婚後自身的問題，為人父母，要敢於擔當，勇於付出，畢竟是多年的積累，心血，懷胎十月，生與死的邊緣，有良知的父母，定會考慮，大人苦點，但千萬別苦了孩子，畢竟是親生的骨肉，十指連心，有時候，的確不敢相信，那些拋夫棄子的人，怎麼就能做到這麼狠心的舉動，狼心狗肺的行為，人類變質的心態，再怎麼樣，即使為了自己，也不能做出拋棄，難道心中就沒有愧對？？？？。
qeutpyipeit
誰對孩子付出愛比較多，就該誰撫養孩子！
對孩子對付出的那一方都好，感情上對孩子最好的！而且如果法律上能傾向於支持這一點就好了，孩子歸付出多一點的撫養，另一方在經濟上多做一些補償，最好了。
很多案例，孩子判給經濟條件比較好一點的，說是利於孩子將來生活，有點本末倒置，經濟條件好那就多出撫養費唄，怎麼能這樣判定呢。而且通常女性付出比較多，而經濟條件比較弱，最後弄的孩子沒有了，還得再付更多撫養費，感情上經濟上雙重的損失，確實不公平不合理。
這方面還請懂行的給評判下，是不是這麼回事，我就是一個個人看法哈，大家多多指正。
螞蟻與子
男孩的話一般跟男方會比較多，一方面傳統思想在裡面，傳宗接代，不可能給女方。另一方面女方如果帶個男孩，想要再婚的話會比較困難。
還有一種情況就是，家庭條件好的會選擇要孩子，畢竟孩子未來的花銷是一筆不小的數目。
喝口好酒
這個問題很好回答。
夫妻雙方感情破裂，不適合在一起生活而選擇離婚，首先應把子女扶養教育放在首位。兩個人好聚好散，應該商量解決有利孩子成長的環境而定。如果協商不一致，可以起訴。一般兩週歲以下的肯定是女方帶孩子的。如果女方有傳染病或其他不利於孩子成長的，沒有生活來源，整天沉迷打麻將等，法院會考慮不讓女方帶孩子。有經濟能力的帶孩子有優勢。
如果雙方同等條件下，孩子大一點，需徵求孩子，孩子願意隨同誰就行，另一方只需出扶養費。如果孩子從小就是爺爺奶奶或外公外婆帶大的，可以優先考慮，畢竟孩子小，在一個孩子熟悉的環境，有利孩子成長。
不要隨隨便便離婚，讓孩子成為婚姻的犧牲品，不要讓婚姻的悲劇影響孩子，給孩子一個無憂無慮的童年。人生苦短，我們要珍惜。有家就有愛。
