朱維妙
聯邦政府停擺的時候並不是所有的部門都會一起關門歇業，有些重要的職能部門還是正常營業的，比如涉及公共安全的部門，比如出入境管理部門，比如財政部的核心部門等等，這些也是當初寫在法律裡面的。政府停擺的時候，規定了有些部門必須上班，除此之外的就不能上班。
要說聯邦部門停擺對於各州政府完全沒有影響也是不對的，畢竟一大堆政府部門關門，州政府找聯邦部門辦事如果涉及到那些關門的部門時，肯定也是辦不了的。但是這些並不影響整體穩定性。況且每次停擺之後，國會和白宮肯定都在儘快想辦法儘快開業，因為關門越久，公眾的不滿意情緒越高，耽誤的事兒也越多。
局勢君
美國政府以下還有各州政府在維持，就好比紂王無道，但在西岐的百姓日子過得還是挺安居樂業的。州長是老百姓自己選的，也就不存在要逢迎上意，殘民邀寵。特朗普胡鬧，底下有明白人就行。也就不會導致像那些國家因一人興而一人亡，勃焉忽焉的問題。
1成亮1
美國政府停擺不會影響美國的社會穩定？那還需要這個政府幹嘛？事實上，美國政府停擺不僅影響美國社會的穩定，還影響全球金融秩序的穩定。那些回答不會影響美國社會穩定的答題者，都在扯談，都在消費讀者的智商。
每次美國聯邦政府的停擺，都會造成對全球經濟的重大沖擊，並在國際金融市場引發血雨腥風，只不過大部分屌絲是根本不懂金融的韭菜，他怎麼可能知道金融市場的巨幅波動對全球經濟的影響呢。
這裡解釋一下，美國聯邦政府為何會停擺。
停擺是因為美國聯邦當年財政預算用完了，必須由國會通過同意增加新的財政支出，在國會未批准新的財政支出前，聯邦政府的一些部門或職員根據事先排列的重要程度等級，較低重要程度的先停止工作，以縮減聯邦開支，但一些重要部門依然需要維持運轉。
而國會之所以遲遲難以批准新的聯邦支出，表面上是美國兩黨政治博弈討價還價，深層次原因是聯邦政府的鉅額國債以及不斷增加的財政赤字已趨於極限。
聯邦政府的暫時停擺，這樣做的目的是儘量減緩因聯邦政府停擺對美國社會的影響，而不是對美國社會沒有影響。例如有次美國聯邦政府停擺，簽證官員幾乎全部停止工作，因此影響了海量的出入境旅客……
美國聯邦政府的停擺，實際上就是美國債務危機的顯化表現，會帶來美元的信任危機和劇烈貶值預期，因而引發美國經濟，乃至全球經濟的衰退和動盪的。
美國作為目前全球各國的一哥，聯邦政府相當於美國的大腦。聯邦政府的暫時停擺，實際上是腦梗阻的早期表現，千萬不要
掉以輕心。
你說大腦出現了問題了，會不影響軀體其他部分麼？
更多內容請關注《一世明哥私家歷史》
一世明哥私家歷史
美國政府停擺又不是第一次，1994年也有過一次，我聽過楊希雨老師講過美國政府的組織結構和停擺的講解，美國政府的公務員跟我國不一樣，都是職業化，這句話的意思是說：美國政府內除了領導幹部，其餘的的普通公務員就是個打工仔，比方說某某局的局長和副局長就是幹部，是由政府任命的，其餘的公務員都是打工的，他們的工資都是有財政撥款，政府沒錢了，除了幹部，普通公務員就都回家了，等到有錢了，他們又回來上班，在停擺的這段期間，就只剩下領導幹部值班了，工作還得照樣進行，而美國的官員也是隨著每屆總統的更換也都在換，總共有3000多個職位，如今特朗普上臺，這3000多個職位還沒安排滿呢。
老何157501439
如果美國政府完全停擺，社會也能正常運作，那還要美國政府幹什麼？顯然，美國政府沒完全停擺，如警察等許多部門沒有停止工作，停擺的只是少數非關鍵部門，這些部門的暫時停擺當然不會有太大的影響，長期不開工當然也不行
老鋤
衡量社會是否穩定的因素有以下幾條：政權更迭公平有序，公民政治熱情高漲；經濟發展平穩獨立，不受政治過多幹涉；社會價值向善向上，人民訴求充分發揮；民主自由氛圍濃厚，糾錯體制日臻完善。
美國自獨立以來，本土沒有受到大的戰爭，總統競選也沒有發生過大的動亂，社會整體穩定；每次選舉參與投票的民眾達到80%以上，而且較為公平公正；美國奉行自由主義市場經濟，政府一般不會過多幹預市場經濟；勤勞努力是美國人的道德標準，也是支撐美國夢的核心，全世界每年數千萬人湧向美國，努力移民，正是瞄準了美國的價值標準。
默默知情
如上大家所說，停擺只是非核心部門停上運作，部份人暫時要停止工作，公園、政府機構、一些部門等，停止了上班，會給人民帶來不便。這就給兩黨形成壓力，一般就是互相妥協近快達成一致意見，從而又開擺。想告訴的是，那些僱員實際有了一次帶薪休假的機會，恢復上班以後，工資是要補發的。使納稅人反倒是吃虧了，稅繳了又沒節約開支、又帶來期間的不便！我在美國已經歷過幾次停擺，感到他們都習已為常，就像沒發生什麼事情那樣。
清清小河畔
紐約上州
說明政府停擺與社會穩定沒有直接關係，就像有人說的大明朝皇帝幾十年不上朝，怎麼也沒有亡國一樣，社會的運轉都有其機制，只要機制還在運轉就差不離。
如果美國政府所有的人全都罷工了，就會影響社會穩定的。
