用戶1955652435256
早在去年10月份三星的PM981出現在淘寶上面的時候我們就預見到這貨未來肯定和970 EVO跑不了關係，結果4月份的發佈會上，三星拿出來的970 EVO根本就是PM981的翻版，主控、緩存、閃存都是一樣的，採用Phoenix主控加三星64層堆疊V-NAND TLC閃存，而970 PRO則是換了MLC閃存的版本，性能自然更好。
今天要帶來的是三星970 EVO 500GB的評測
三星970 EVO的規格參數，要注意的是2TB的版本用的Die Size是512Gb，而另外三個容量則是256Gb，三星這樣做的原因是要保障小容量的也要有足夠的Die數量，不然這寫入性能還得對半砍。
放上960系列的規格表供大家對比
說真的三星的M.2 SSD是不可否認的強大，970 EVO的數據依舊是那樣的強大，與上一代的960 EVO相比，連續讀取速度從3200MB/s提升到了3400MB/s，每個容量的寫入性能也有不同的升幅，SLC Cache的大小設置和之前的960 EVO是一樣的，而新增的2TB的SLC Cache大小為78GB，真的相當之大，另外970 EVO的1TB和2TB版本在SLC Cache用光之後也有不錯的TLC原始寫入速度，而250GB和500GB的TLC原始寫入速度則相對慘點，不過這跌幅在同類產品中還是比較好的。
閃存從48層V-NAND變成64層V-NAND之後，SSD壽命也變得更長了，每250GB的耐久度也從100TB提升到了150TB，質保也從三年升到五年。
三星970 EVO 500GB和PM981 512GB，兩者基本上沒太大區別，不過如果三星肯把正面那張貼紙弄到背面的話就更好了，這樣玩家自己加散熱片的時候就不用糾結到底撕不撕這張紙了，不撕就隔熱，撕了就沒保修啊。
兩者PCB背面都是沒有電子元件的，只不過970 EVO多了張貼紙
背面這張不是普通的貼紙，從側面看很明顯有一層銅貼在SSD的PCB上面，應該是用來強化散熱的
把貼紙撕開後可以四顆較大的芯片，銀色的是主控，右側兩顆是閃存，中間長方形的是緩存
PM981、970 PRO、970 EVO都是使用這顆Phoenix主控，支持NVMe 1.3規範，之前的960 PEO/EVO SM961/PM961的主控則是Polaris，主控正面用金屬貼故意墊高了，一來金屬貼的導熱性更好，二來把高度調至與閃存一樣，用戶加散熱片時就會貼合得更好。
緩存編號是K4F4E3S4HF，是三星的LPDDR4，容量512MB，PM981 512GB上面也是這顆
PM981使用是三星最新的第三代64層堆疊V-NAND TLC，編號是K90MGY8H5A，PM981 512GB用的也這款閃存，Die Size 256Gb，也就是每顆閃存裡面封裝了8個Die。
970 EVO的主控、緩存、閃存都是和PM981是一樣的，所以我開頭就說過前者是後者的翻版，不過兩者的固件明顯是不同的，性能上有輕微的區別，OEM產品換個型號推向市場這種現象其實很常見，三星過往也有很多這樣的產品，我就不具體舉例了。
性能測試
測試使用新SSD橫評的測試方式，測試平臺也是那套，SSD用轉接卡插在主板上的第二根PCI-E插槽上直連CPU，具體平臺列表的請看我們的橫評文章，下面我們就來看看 三星的970 EVO 500GB性能怎麼樣。
三星970 EVO 500GB CDI截圖
Expreview Storage Benchmark 2014測試
Expreview Storage Benchmark 2014測試是我們自行製作的真實硬盤I/O軌跡腳本回放測試，整測試包括日常應用、辦公應用和遊戲應用三個部分，涉及多個軟件的操作，這些腳本使用Intel NAS Performance Toolkit進行全速回放，運行完會生成一份詳細的測試報告，我們取其中的平均傳輸速度，三個測試的傳輸速度加起來取平均值就是這項測試的結果，有興趣去了解這個測試的話可看文章的最後。
三星970 EVO 500GB在我們的回放測試中表現得挺不錯的，速度達到了1095.5MB/s，略微高於上代的960 EVO，不過由於容量設置得比OEM版本的PM981要保守，性能上稍微有點差距。
PCMark 7測試
PCMark 7存儲測試中三星970 EVO 500GB的得分為5928，而上一代的三星960 EVO 500GB的得分為5891，而PM981 512GB得分為6019。
PCMark 8測試
在PCMark 8的存儲測試中三星970 EVO 500GB的得分為5005，這結果比PM981和960 EVO都低。
AS SSD Benchamrk測試
ASSSD Benchmark測出來三星970 EVO 500GB的連續讀寫速度為2533/2346 MB/s，QD1的隨機讀寫速度為63.7/204.6 MB/s，速度表現是挺不錯的，隨機性能較960 EVO有很大的進步。
CrystalDiskMark測試
CDM的測出來三星970 EVO 500GB的連續讀寫速度為3290/2468 MB/s，QD1隨機讀寫性能為55.4/271.4 MB/s，所有性能都比960 EVO表現更好，連續寫入速度比PM981 512GB更好。
IOMeter測試 
在使用IOMeter對SSD全盤進行兩小時的4K QD32隨機寫入後所記錄下來的IOPS離散分佈情況，雖然有23GB大的SLC Cache，不過如果全速寫入的話還是會一下子消耗完的，原始TLC的寫入穩定在12000到14000IOPS之間，SLC Cache在寫入結束之前再也沒啟動過。
三星970 EVO 500GB的隨機性能隨隊列深度的變化
Trim與GC測試
這測試會在用IOMeter對沒分區的SSD進行全盤的4K QD32寫入2小時，然後再分區格式化進行全盤TRIM，隨後再進行一次HDTune寫入測試看看寫入性能可以恢復到什麼程度。
空盤的HDTune測試可以很直觀的看到SLC Cache空間有多少，經過兩小時寫入後寫入速度只剩下兩位數，隨後靜止一小時，再次測試時發現SLC Cache空間小量恢復，其他空間基本沒清理，全盤TRIM後速度恢復正常。
超能指數及總結
現在用SLC Cache模式的SSD越來越多了，Cache有空餘和用光後性能完全是兩個極端，用傳統快餐測試軟件的話雖然也能夠測得出，但是出來的結果並不太符合實際情況，所以現在我們決定超能指數只統計Expreview Storage Benchmark 2014、PCMark 7和PCMark 8三個回放測試的成績，回放測試全部都實際的磁盤操作的重現，可以反映出SLC Cache的實際表現。
新的超能指數是三個測試項目成績的加權值之和，即：
超能指數 = 係數 * ∑(權重 * 項目成績 / 項目平均值)
最新公式的係數=13，PCMark 7和PCMark 8兩款測試的權重是2，我們的Expreview Storage Benchmark回放測試權重是3，最新的SSD超能指數如下表：
三星970 EVO 500GB在我們的超能指數中得分為121.4，僅比上代960 EVO高一點，低於PM981 512GB，實際上970 EVO 500GB在理論性能測試上是高於PM981 512GB的，落敗的主要原因是它在回放測試中表現不佳，這點與它們兩者的固件不同有關，說真的970 EVO居然落敗於PM981是讓人有點失望的。
然而當你實際使用時這點性能差異是很難體驗出來的，970 EVO依然是一款不錯的高性能SSD，而且它吸引人的地方是它的價格，1TB和2TB這兩個肯定是天價，然而250GB的售價僅799元，500GB的為1499，價格其實會比PM981稍微貴一點，然而970 EVO是官方質保五年的，和店保三年的PM981差距很大，另外970 EVO是可以使用三星Magician優化維護軟件的，雖然目前還沒提供支持，也比根本不可能支持的PM981強得多。
附錄：Expreview Storage Benchmark 2014介紹
到目前為止我們使用的SSD評測規則是兩年前我們做橫評時所定下來的，當時定下的測試標準比較注重SSD的基本性能，當時的測試標準中也有實際應用的測試，但是現在來看這類測試的比重還是偏低，有點偏離實際使用，在新的橫評中我們會使用新的測試標準，新的測試標準會更為貼近實際應用情況。
新的測試會比較注重硬盤真實情況的重現，增加回放類測試的比重，並在此隆重推出我們自己的I/O軌跡回放測試：Expreview Storage Benchmark 2014。
要反映日常的使用，CDM、ASSSD這類簡單的測試軟件是肯定不行的，IOMeter可以進行較為複雜的測試，但是要反映真實的讀寫情況腳本要設置得非常複雜，PCMark的硬盤測試則是採用真實的磁盤I/O軌跡回放，這種測試方法比較能反應硬盤的真實讀寫情況，不少外國媒體都有製作自己的回放測試來考驗 SSD。
測試使用我們自行錄製的真實硬盤I/O軌跡腳本，整測試包括日常應用、辦公應用和遊戲應用三個部分，涉及多個軟件的操作，這些腳本使用Intel NAS Performance Toolkit進行全速回放，運行完會生成一份詳細的測試報告，我們取其中的平均傳輸速度，三個測試的傳輸速度加起來取平均值就是這項測試的結果，比如上圖中就是用超極速S330 128GB跑出來的，它的測試成績是432MB/s，各個測試的具體構成包括：
日常應用測試
1.同盤複製一個MKV電影文件，其實就是以前Fastcopy測試用的那個，文件大小2198MB。
2.同盤複製一個有大量零碎文件的文件夾，也是以前Fastcopy測試所用的那個，文件夾大小2250MB，文件總數10980個。
3.啟動QQ，並對聊天記錄進行搜索，隨後關閉。
4.用Internet Explorer 10流量本地網頁文件，逐個進行人工翻閱。
5.用Media player播放本地高清視頻，並拖動進度條。
整個日常應用測試涉及的數據吞吐量是12742MB，其中讀取數據8005MB，寫入數據4737MB，涉及的文件數量4319個。
辦公應用測試
1.用Word 2013打開多個doc、docx文件，並逐個翻閱。
2.用Excel 2013打開多個xls、xlsx文件，並逐個翻閱。
3.用PowerPoint 2013打開多個pptx文件，並逐個翻閱。
4.用Windows 8自帶的閱讀器打開多個pdf文件，並逐個翻閱。
5.用PhotoShop CS6打開一個4.04GB大小的psd文件，並將其另存為一個新的psd，其實就是以前的PhotoShop測試。
整個辦公應用測試涉及的數據吞吐量是34250MB，其中讀取數據23579MB，寫入數據10671MB，涉及的文件數量112個。
遊戲應用測試
1.《Battlefield 4》遊戲啟動，開啟新遊戲進入第一關。
2.《Crysis 3》遊戲啟動，開啟新遊戲進入第一關。
整個遊戲應用測試涉及的數據吞吐量是3865MB，其中讀取數據3865MB，寫入數據24KB，涉及的文件數量121個。
