不同博彩公司的差異：
A、 威廉：
（1）主流賽事。
英國賽事。
（2）平賠水位。整體偏低。
（3）水位原則。對於重要比賽，水位在賠付上的原則性極強。對於非重點比賽，則水位運用上的空間較大。
（4）能力範圍。
對於巴爾幹半島國家、前蘇聯國家的掌握偏弱，開盤時間偏晚，可能在充分研究了對該地區賽事掌握良好的公司的賠率後，方開出，受注時間短則風險也相應降低。對阿爾巴尼亞等開盤很謹慎。
判斷最準確的是大聯賽和北歐聯賽。
（5）連續盤和歷史盤。
威廉的思路有：[1]同聯賽相近輪次連續。營造最近的賠率賽果記憶，達到分散分佈的目的。
[2]不同聯賽連續。不同聯賽類似比賽的賠率記憶，達到分散分佈目的，週中冠軍盃比賽也需要和大聯賽聯合連續。關鍵點是不同聯賽相同組合受注分佈是不同的。
[3]歷史盤。不同賽季球隊賠率位置一般是不同的，這樣做的效果很好。但是有個別是空城計，原則上空城計唱的少於誘導類型。
[4]連續盤拉分大冷。為了有效分散大冷的分佈，達到收益最大化。
所以，威廉是個連綿不斷的做盤體系，必須連續跟蹤。
（5）不同賽事賠付。
首先對於平局，不同賽事平賠的賠付不同，強強對話與下游對話賠付有差別。
B、立博：
（1）主流賽事。
英國賽事。大聯賽是一個體系。
（2）三國採用高回報體系，目前比較難以捉摸。
（3）平賠水位。相同賽事，和威廉相比，整體偏高。
（4）連續歷史盤。
運用與威廉類似。
C、SNAI：
（1）主流賽事。原則上是意甲、英超、冠軍盃受注量最大，其他聯賽受注量略低，所以其他聯賽如西甲德甲等做盤空間就相對較大。
（2）平賠水位。意甲英超較為謹慎。
（3）水位傾斜度。整體水位像讓盤方傾斜度較高。整體略左傾，負賠顯得偏高。
（4）不同聯賽。
整體看，SNAI做盤水位空間比上兩家大。
（5）連續歷史盤。
總體做的很少。是因為在世界範圍知名度不如威廉、立博，屬於“準強”位置，不適合使用連續歷史盤的手段來做盤，換言之，就是由於受關注度達不到，運用此類方法的效果比威廉立博差，不如使用賠率微調的手法達到自身做盤目的。SNAI使用利益手法調節做盤機會大於威廉立博，就像關注度偏低的偉德、365等準強公司一樣，使用利益手段達到相應的做盤目的。
D、分散性：
對於做盤思維差異，有時通過變盤縮小差異減少賠付，或掩蓋本身思路，成為“順變”。有時這樣做效果不好，則反而誇大這個差距的做法效果更好，稱為“逆變”。像拉素4：2巴勒莫SNAI的逆變手法。
分散性可以均衡差異公司的分佈，使得開出的方向的壓力減輕，利益上各得其所。像布力般2：0伯明翰，W2.05/3.0/3.3，L1.8/3.2/4.0，雙方在分散性上就配合良好，不至於使得單個公司賠付壓力偏大。
閱讀更多 足彩牧神 的文章
