國產手機信號最好的是哪個品牌？

2018-05-28 15:36:04.563000 佚名

用戶霍斌

手機信號其實取決於基帶和天線設計，從這一點而言，國內外的手機都是一樣的。所以根據不同的設計，任何品牌都可能有信號較弱的手機，也可能有信號較好的手機。

通常而言，目前的手機信號都不會太差，差距不會非常明顯。基本上可以肯定的是在基帶部分，高通依然是最出色的，華為的基帶也不錯，但是比起高通來還是有一定差距，這部分最明顯的就是網絡速度，高通的基帶通常網絡速度會強於使用其他基帶的手機。而且通過一些測試，基本上也可以得出採用高通基帶的手機信號強度方面略強於其他基帶手機。

比如說下面的採用高通基帶的小米手機，信號強度就略高於三星的外掛基帶。這方面高通技術能力較強，同樣也可以反映在信號部分。兩款手機都使用類似的天線方案，左邊是小米室內接受聯通信號，右邊是三星室內接受移動信號，要知道移動的基站和信號在口碑上可是要強於聯通，由此也可以看出不同基帶在這部分對於手機信號的影響

再來說說天線部分。其實相比基帶，天線對於信號的影響肯定要更大一些。比如使用雙天線設計的就比單天線的信號好。此外，最關鍵的部分是材質，現在很多手機都將邊框當做天線，這就對手機的材質提出了要求，無論如何，金屬材質的邊框信號方面肯定是沒有玻璃或者塑料材質的邊框好，特別是手握住手機的時候，信號衰減就比較明顯，這都是金屬材質邊框的問題。所以很多廠商又採用了塑料和金屬材質夾雜的邊框設計，來規避信號下降的問題。

當然，現在工藝改進了，也有采用邊框三段設計的方案來增強信號。說白了，這都不是單一品牌手機的專利，任何手機品牌只要願意都可以這樣設計，只看是不是符合自己對手機外觀的需求而已，有的時候還是需要取捨，或者使用其他更好的工藝。

所以對於你這個問題，實際上是沒有標準答案的。任何國產手機因為種種原因，都可能有信號略差的手機型號，也會有信號很好的手機型號。純粹看基帶、天線和相應的材質設計。不過如果在購買的時候，倒是可以有的放矢，比如說買手機儘量選用高通處理器、儘量選用玻璃、塑料材質或者混雜工藝材質的，也可以看看具體天線如何設計，比如幾根天線，是不是用了注塑工藝等等，這樣肯定能選到信號相對更好的手機！

阿卡酋長

其實並不能以手機品牌來一概而論，因為手機廠商不一定都是自己設計，還有ODM的，因此每一款手機的手機信號好壞都不是必然的，同品牌下，可能手機A信號非常好，手機B信號很弱雞，而且這個信號好壞不是我們能夠測試得出來，需要依靠上百萬的設備才能知曉，而這些分析報告都是手機廠商秘密，不可能公開。不過你既然這樣問到了，我就引用一下中國移動2017年終端質量報告，大概瞭解一下。

按照手機SoC來排名，中國華為海思麒麟970在綜合素質領先於美國高通驍龍835、中國展訊SC9853、中國臺灣聯發科曦力P23。

接下來就是具體到品牌的測試，中國移動針對22個品牌，一共56款手機進行了全方位測試，我們單獨挑出通信能力來看看，其中通信能力測試有28個指標，所以還是比較具權威性，大家可以略作參考。

按照手機品牌來看，恐怕結果你是想不到，居然是OPPO、華為、三星，再按照題主要求的國產手機，恐怕就是OPPO、華為兩家了。

以下就是幾個細分子項的成績，不過中國移動做PPT能力太菜了，這個柱狀圖高度區別幾乎看不出來還不提供具體數值，還是麻煩大家拿一把尺子兩下了。都不知道是不是誠心一鍋水端平。

超能網

就現在的科技水平，國內外的手機品牌都一樣，信號都不會有太大的差距。基帶和天線的設計是手機信號好壞的標準。

1.高通和華為的處理器，高通會略顯優勢。

國內手機品牌像華為、小米、努亞比等等，基帶除了華為採用自己的，一般都是用高通的，華為雖然在配置上很有強勢，但是在基帶上，高通的基帶會更有優勢。經過親測，在網絡速度方面，高通的會比其他基帶的速度快，信號強度必然就強很多。採用高通基帶的小米手機在接收聯通的信號上也可以實現很快速。

2. 在很多的方式下，華為都可以表現出自己所在的優勢。

就蘋果小米華為手機對比，在信號較差的地方，蘋果的接受能力很差，小米也會出現偏差，而華為卻不存在這樣的問題。雖然高通的處理器在配置上存在優勢，但在同一個地方，接受無線信號，華為的吸取範圍會更為廣泛。下載速度也不可以忽視，華為明顯佔上風。

3.華為在通訊技術的研發上的專家，使得手機信號富有優勢。

通訊設備技術的先進，華為做到了不管高端機還是低端機，都使用雙天線設計，不精減頻段，帶間載波聚合，使得信號不會出現偏差。在各個方面都非常頂尖的的華為在國內算頂尖，那麼在通訊方面更富有優勢。