俄羅斯該不該把北方四島還給日本？問答頭條網

俄羅斯該不該把北方四島還給日本？

2018-05-28 14:37:10.244000 佚名

四重晝

不應該，追根溯源，北方四島原本就不屬於日本，俄羅斯人早於日本在此地居住生活，在日俄戰爭期間，俄國戰敗，日本順勢佔領北方四島。

南千島群島（日本稱“北方四島”）是位於太平洋西北部的千島群島向南延伸部分，總面積5038.33平方千米。南千島群島位於千島群島南端。存在領土爭端的四島中，伊圖魯普島最大，面積約3200平方千米。

從法理上看，1951年簽訂的《舊金山和約》第二章“領土”中，規定日本放棄對千島群島和庫頁島自1905年《朴茨茅斯和約》後取得領土之所有權利與請求權。

早在在1945年雅爾達會議當中，美英承諾蘇聯在戰後得以取得南庫頁島以及千島群島全部領土，並簽訂《雅爾塔協定》。在日本無條件投降後，蘇聯即依據《雅爾塔協定》宣佈佔領該地領土，使之成為蘇聯領土。

蘇聯解體後由俄羅斯繼承蘇聯對該地的實際佔有，而日本亦對該地區有主權要求，稱之為北方四島，日本此舉得到美國官方單方面承認。

日本侵佔別國領土已經有點上癮了，北方四島，獨島（日韓爭議）。

韓國把全世界都說成是自己的，日本則想佔領全世界，把所有自己佔領過的土地都算成是自己的，包括琉球群島，日本需要好好地被修理一下。

俄羅斯與之前的蘇聯，沙皇俄國相似，對於領土的渴求超過大多數國家。

“俄羅斯的領土雖大，但沒有一寸是多餘的！”這就是俄羅斯對於領土問題的表態。

從戰略上看，北方四島恰好是俄羅斯南下太平洋的戰略要道，通過這一地區，即可向東北方向威脅美國的阿拉斯加，也可以順勢南下威脅美國西海岸以及夏威夷。

如果日本控制北方四島，美國日本就可以封住俄羅斯南下太平洋的通路，在戰略上俄羅斯更加難以制衡美國。

北方四島蘊涵豐富的礦產資源，俄羅斯的領土橫跨歐亞，俄羅斯還會重點開發遠東地區，北方四島的戰略意義還會加大。

歷史上，沒有哪個國家會主動放棄領土的，即使有，不久之後就會後悔了，日本俄羅斯兩個流氓，誰都不會對領土問題鬆口。

北方四島最終的結果是，第一，日本不敢動手強奪（打不過俄羅斯，俄羅斯有核武器）。第二，俄羅斯不會歸還。

綠色落日

蘇聯和俄羅斯以前又不是沒還過，日本自己單方面不要，日本要求一定要四島一同歸還，所以蘇聯和後來的俄羅斯干脆就不給了。

北方四島的問題出現在二戰結束時，當時日稱北方四島（國後、擇捉、色丹、齒舞）作為千島群島的一部分，在1945年美英蘇《雅爾塔協定》上明確規定必須交予蘇聯。1945年8月遠東戰役中，蘇聯出兵中國東北的同時對太平洋的庫頁島南部（庫頁島以前是中國的，之後被沙皇佔領，日本在日俄戰爭之後一直控制庫頁島南部）和千島群島發起攻擊，至9月1日全部佔領，1946年納入蘇聯版圖。

1956年10月19日，蘇聯和日本在莫斯科簽訂聯合宣言。蘇聯當時承諾將北方四島中的齒舞島和色丹島歸還日本。但是日本當局認為北方四島是蘇聯非法佔領，如果要歸還必須一起歸回，只歸還其中兩個島日本拒絕接受。然後蘇聯不願意了，蘇聯方面認為這四個島是二戰的成果，作為戰敗國你必須接受，現在我還你一部分你不要就算了。

2001年，俄羅斯跟日本談判，在1956年的聯合宣言基礎上繼續簽署和平條約問題進行磋商。當時俄羅斯再次提出歸還北方四島中的齒舞和色丹。結果當時的日本首相森喜朗突然下臺，新上臺的政府再次要求俄羅斯一次性歸還四個。結果俄羅斯又不願意了，你愛要不要。加上俄羅斯國內普遍反對政府用領土換取經濟利益，最終還是沒完成談判。

2014年的時候，日本首相安倍又和俄羅斯談判希望收回北方四島，到現在也沒有什麼太大的動靜。

在當時蘇聯解體時，日本有意趁火打劫借經濟援助收回北方四島，當時由於原先蘇聯加盟共和國一部分倒向美國，西方國家為了拉攏俄羅斯並穩住時局要求日本暫時放棄對北方四島的要求。所以日本到現在都沒收回，從武力方面收回的肯能行更小。雖然日本不承認北方四島是俄方領土，而且在地圖上特意註明：俄佔，但是日本也沒辦法，只能遠遠的看著。俄羅斯不斷在島上增加軍事設施並且時不時的去登下島。

至於俄羅斯該不該歸還，只能說二戰成果，日本當年進攻別人的時候就沒想過別人的領土？

雛菊西瓜Peterpan

沒什麼該不該的，日本與俄羅斯都是一丘之貉，對於千島群島等地區的開拓都是發生在近代。日本直到明治維新之後才開始“曉諭琉球、開拓蝦夷（北海道）”，得到了千島群島。之後北方四島在內的地區在俄國與日本之間幾經易手，還是歸了蘇聯（俄羅斯）。

沒有任何國家會輕易放棄土地，即便是俄羅斯這樣遼闊的國家，當年蘇聯解俄羅斯體經濟再困難都沒想過要出賣土地，所以不會有什麼“該不該”的問題。

更何況，俄國從一個東歐的內陸小國成為橫跨歐亞大陸，全球最大的國家，靠的就是野心。難不成日本指望俄國“良心發現”會歸還北方四島？不存在的，如果是這樣，俄國要歸還的可就不止是小小的北方四島了。

更何況，北方四島雖小，但是資源豐富，而且戰略地位非常重要，是俄羅斯遠東艦隊出入太平洋的門戶，一旦失去對俄國的傷害非同小可，俄國不可能放棄。

澹奕

俄羅斯可以不歸還所謂的“北方四島”。俄羅斯應該守住這些島嶼，因為它首先是反法西斯同盟的戰利品，是對第二次世界大戰勝利果實的一種肯定。

日本所謂的“北方四島”，在俄羅斯被稱為南千島群島。行政管理上隸屬於俄聯邦薩哈林州南庫里爾斯克市管轄。在歷史上，這裡只有稀少的通古斯民族，到19世紀的，日本人北上控制了這裡，又引來了日本的漁民定居。但在第二次世界大戰中，蘇軍對日作戰，一次性攻佔了這些島嶼，從此這些地方歸屬俄羅斯管轄。

事實上，俄羅斯人比日本更早出現在南千島群島。從1760年開始就有俄羅斯漁船頻繁前往該地區，不久之後，這裡的土著就加入了俄羅斯國籍，許多人甚至成為了東正教徒。而在1779年，該地區受到了葉卡捷琳娜女皇的減稅詔令，可見俄羅斯對南千島群島的統治比日本更為悠久。而日本是在19世紀才在這裡發揮自己的影響力，日本得以控制南千島群島，很大程度上是因為日俄戰爭勝利後，獲取了這些地方的統治權。
（南千島群島地圖）

俄羅斯是不會把南千島群島交給日本的。在過去的90年代，以及21世紀最初的十年，俄羅斯貧窮而又無力。所以俄羅斯願意做出“讓兩個島”的表態，所以會和日本進行談判。如今俄羅斯已經不是當年那樣危機重重，將南千島群島交給日本是絕不可能的。俄羅斯政府已經視該地區為俄羅斯領土，出賣土地，普京可不會同意。

更何況這裡的戰略位置非常重要。美日在太平洋地區的三條鏈中，俄羅斯可以從南千島群島突破。在二戰時期，日本正是在1941年11月從南千島群島的伊圖魯普島港口出兵襲擊了美國太平洋艦隊，製造了珍珠港事件。
（伊圖魯普島）

為了防止美日有可能採取的軍事行動，俄羅斯在這裡部署了軍艦，重型火炮，坦克和火箭彈。還有大量飛機與防空導彈。

根據共同社的報道，在5月21日，日本首相安倍晉三說：“我和普京總統都堅持必須通過解決四島歸屬問題締結和平條約這一立場。”他於5月26日訪問俄羅斯，與普京舉行了會談。

俄羅斯對於南千島群島的主權繼承自蘇聯。而蘇聯獲得該地區主權是源於《雅爾塔協定》。在當時，包括美國，英國等西方國家，乃至於全世界都承認蘇聯對於南千島群島的主權。而在《波茨坦公告》中，日本並沒有對南千島群島的主權。作為第二次世界大戰的戰敗國，日本應該接受這份懲罰，接受制裁，為其犯下的罪行付出代價。

即便是美國與日本達成的《舊金山和約》第二章的“領土”，也規定了日本必須放棄1905年《朴茨茅斯和約》中從俄羅斯奪取的南千島群島和南薩哈林島。
（安倍晉三會見普京）

所以，俄羅斯擁有對南千島群島的正當主權。要求將南千島群島歸還日本，實際上是對二戰勝利果實的不公平分配，是對二戰成果的挑釁和不尊重。

朱興子

除非俄羅斯解體，領導層像目前的烏克蘭那樣昏聵，否則日本拿不到北方四島的。

如果北方四島，也即南千島群島無關緊要的話，俄羅斯拿來與日本做筆巨大的政治交易，給予日本也不是不可以考慮。但是，南千島群島的戰略位置其實非常敏感，價值巨大，可以說不亞於黑海上的克里米亞半島。

南千島群島（日本稱“北方四島”）是位於太平洋西北部的千島群島向南延伸部分，總面積5038.33平方千米。南千島群島位於千島群島南端。存在領土爭端的四島中，伊圖魯普島（擇捉島）最大，面積約3200平方千米。

如果俄羅斯將南千島群島上（北方四島）給日本的話，這將意味著俄羅斯軍艦進出太平洋將不再是完全自由的。

這四島為：擇捉島、國後島、色丹島、齒舞群島。

千島群島可謂俄羅斯所剩無幾的自由出入海洋的重要通道。若是南千島群島給了日本，這自由至少就掉一半。

俄羅斯北面面對北冰洋，受時令因素，顯然是不怎麼自由的。

西北面從波羅的海，本來就相當侷促，波羅的海三國從蘇聯獨立後，就可憐了。西南面從黑海經土耳其海峽出地中海，重重障礙，若不是克里米亞半島拿回就更加狼狽了。說白了，北約在這兩個方向是能夠有力制約俄羅斯的。

俄羅斯只有在東面進出太平洋是暢通無阻的。一來有勘察加半島，二來有薩哈林島（庫頁島），三來有千島群島，四來這三島將鄂霍次克海幾乎圍成了俄羅斯在太平洋上的一個內海。

假如南千島群島(北方四島）給了日本，鄂霍次克海的門戶等於就洞開了。

實際上，蘇聯和現在的俄羅斯一直實際控制著包括“北方四島”在內的整個千島群島，大大改善了其在北太平洋地區的戰略環境。

回溯歷史，在1875年，日俄在當時俄羅斯首都聖彼得堡簽署《庫頁島千島群島交換條約》，日本放棄薩哈林島的主權予俄羅斯，以換取整個千島群島的主權，令日本的版圖向北擴展至與堪察加半島只有11公里距離的佔守島。日本擁有整個千島群島主權，至第二次世界大戰結束為止。我們由此可知，歷史上日本曾經對整個千島群島高度重視。

如今在北方四島上居住了1萬多人，大多為俄羅斯軍人。駐紮在庫納施爾島（國後島）和伊圖魯普島（擇捉島）的第18機槍炮兵師是俄部署在南千島群島的唯一常備部隊。它裝備了坦克、裝甲車、自行火箭炮，以及防空和反坦克武器。

（俄羅斯S-400防空系統導彈發射車）

假如，北方四島給了日本，成了美日的軍事基地，再部署一下薩德系統，這時候俄羅斯軍艦出入千島群島上的海峽，就再也不是進出自己家門的感覺了。

另外，整個千島群島包括南千島群島（北方四島）歸屬俄羅斯，屬於二戰後確定的國際新秩序的內容。其變更其實也是相當敏感的，並非簡單的俄日之間的事宜。

1951年簽訂的《舊金山和約》第二章“領土”中，規定日本放棄對千島群島和庫頁島自1905年《朴茨茅斯和約》後取得領土之所有權利與請求權。在1945年雅爾達會議當中，美英承諾蘇聯在戰後得以取得南庫頁島以及千島群島全部領土，並簽訂《雅爾塔協定》。在日本無條件投降後，蘇聯即依據《雅爾塔協定》宣佈佔領該地領土，使之成為蘇聯領土。蘇聯解體後由俄羅斯繼承蘇聯對該地的實際佔有。這是第二次世界大戰後形成的新的國際區劃格局。

此外，南千島群島還有巨大的經濟價值，俄羅斯擬將其開發為經濟特區。礦藏、資源、動植物十分豐富，作為漁場與旅遊資源價值巨大。

因此，在這種情況下，俄羅斯是無論如何不可能與日本談判北方四島的主權問題的。葉利欽時代俄羅斯衰弱，答應歸還相對價值不大的色丹與齒舞兩島已經是相當不容易了。日本不滿足而不答應，只能說是錯失機會。

目前，俄羅斯對日本在這個問題上的外交態度，其實更多的只是一種應付而已，無非只是給予日本態度上基本的尊重，但在實質上根本沒有任何談判餘地。

因此，日本對北方四島的希望，只能說是一種奢望，完全是白日做夢！

建章看世界

北方四島，也就是南千島群島。斯大林曾經說過：“它們是無數蘇聯軍人用鮮血換來的戰利品，誰也無權把它們奪走。”

普京也說過：“俄羅斯是世界上領土最大的國家，但卻沒有一寸領土是多餘的。”

2010年11月1日，當時的俄羅斯總統梅德韋傑夫登上了北方四島，2012年7月身為俄羅斯總理的梅德韋傑夫再一次登上了北方四島。

目的很明確，這是我的地盤，日本人，別多想了，洗洗睡吧。

二戰之前，俄羅斯和日本都對千島群島進行開發，到1885年的，日俄兩國簽訂條約，瓜分了千島群島。二戰後期的《雅爾塔協定》，蘇聯取得了英美的承諾，戰後將獲得千島群島的主權。

所以當日本投降後，蘇聯根據《波茨坦公告》，取得了北方四島。

雖然之後日本一直掙扎著要收回北方四島，但是俄羅斯一直沒搭理他們。不僅如此，2013年的時候，俄羅斯派遣四大艦隊在千島群島搞了個聯合演習，這次“秀肌肉”明顯是告訴日本，別想那麼多了。

從2015年開始，俄羅斯政府開始投入大量資金完善公共設施和進行基礎建設，全力開發千島群島。

作為俄羅斯遠東地區的戰略重地，從目前來，千島群島是不會被放棄的。

話說，因為領土爭端，俄羅斯和日本二戰之後沒有簽署和平條約。所以從法律上來說，他們仍然處於戰爭狀態。

七追風

這個問題其實很好回答，因為普京說過“俄羅斯領土雖然遼闊，但沒有一寸是多餘的”這樣一句話。再者，俄羅斯是世界第一領土大國，難道這些土地都是它“祖傳”的嗎？在近現代這麼長時間裡，有誰見過俄羅斯“退還”給別國的土地？俄羅斯人對土地有一種天然的“貪婪”，俄羅斯人對土地的信條就是“我的是我的，你的也可能是我的”！請問，俄羅斯會將北方四島還給日本嗎？況且，北方四島也並非日本的“祖傳”。俄羅斯之所以和日本談來談去，無法是將北方四島當作政治博弈和經濟利益的“籌碼”而已。哪裡有還島的誠意？

北方四島又稱南千島群島，是太平洋西北部南千島群島的延伸部分。原來屬於日本領土，作為二戰“產物”，二戰結束後被蘇聯控制。在“雅爾塔協議”中，規定南庫頁島以及千島群島歸蘇聯所有，所以美國人對日俄之爭一直保持沉默，畢竟它當時是同意的。日本是個島國，從土地上來說，沒有任何發展空間，所以它對海洋中的任何小島都“飢渴難耐”，哪怕是雞蛋大的小島，它也覺得如獲至寶。所以，日本在二戰廢墟尚未清理完之時就向蘇聯提出了北方四島的領土索求。但被斯大林強硬回絕了，斯大林稱北方四島是蘇聯士兵用鮮血換來的“戰利品”而不是“俘虜”，所以沒有歸還的道理。世界隨後就進入冷戰時期，作為冷戰的敵對方，日本明知再提也沒用。所以在蘇聯解體前，日本沒有向蘇聯再正式提出過。蘇聯解體後，日本意識到了國際局勢變了，所以又向繼承北方四島的俄羅斯提出了要求。但葉利欽也沒有明確的回應，儘管俄羅斯當時很缺錢。

普京的性格和處事方式既不同於斯大林，也不同於葉利欽。對待日本的索求他自有一套對付的辦法。在普京的任期內，日本已經數次提出了對北方四島的領土要求。而且願意用“重金”購買。而普京的應對方法是“吊”著日本的胃口。當情勢有變化，且俄羅斯需要日本經濟合作時，態度通常很曖昧，不說還“島”，只說可以談。但如果那段時期俄羅斯日子好過時，即會一口回絕。而日本的安倍晉三也是一個“堅韌不拔”之人。不管普京聽不聽，安倍晉三都不厭其煩的一遍一遍“絮叨”。有時低聲下氣，有時又要“武力”奪島。可是，日本面對的是俄羅斯，而且俄羅斯是軟硬“都吃”，就是不辦事。所以它也只好無可奈何。至於俄羅斯該不該將北方四島還給日本的問題，我想說，不管該不該，俄羅斯還過誰的領土？說白了，普京就是在“戲弄”日本。

人生觸底反彈

俄羅斯該不該把“北方四島”還給日本，決定權在俄羅斯。俄羅斯合法擁有“北方四島”，日本對“北方四島”無追索權。

理由如下：

①俄羅斯對北方四島的合法擁有，源自“二戰”以來形成的戰後國際秩序，而這一秩序法律基礎是1945年07月26日，同盟國在柏林近郊波茨坦發表的

《中美英三國促令日本投降之波茨坦公告》，(同年8月8日蘇聯加入公告)；

【天皇投降詔書】

②1945年08月14日，日本天皇向議會宣佈接受《波茨坦公告》，並頒投降詔書。1945年09月02日在停泊於東京灣的美軍密蘇里號戰列艦上，日本天皇及帝國政府代表重光葵(外相)和軍部大本營(軍事統帥部)代表梅津美治郎大將(陸軍總參謀長)一起簽署日本投降書。

③《中美英三國促令日本投降之波茨坦公告》第八條，開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權必將限於本州，北海道，九州，四國及吾人所決定其他小島之內。

④日本天皇及帝國政府遞交給同盟國的《降書》全稱是《投降法律文書》(instrument of surrender)，並且接受了“日本之主權必將限於本州，北海道，九州，四國及吾人(我們，指同盟國)所決定其他小島之內”之規定，所以，包括北方四島、琉球(中美共管)、釣魚島等都不是日本領土。

溼婆之林伽大王

謝謝誠邀。事實上，作為一個主權國家，在對待領土的問題上，是很嚴肅的，它涉及到很多也很複雜的因素，根本不存在該不該的問題。歷史上處理領土紛爭問題的方法很多，一是雙方同意按國際法，由國際法庭仲裁歸屬；二是領土互換；三是戰爭武裝奪取佔領；四是按國際法對戰敗國在歷史和歷次的侵略戰爭中所非法侵佔的領土予以剝奪(如對德國對日本)。當下，日俄南千島群島(北方四島)之爭，不管歷史上曾經歸誰，但按最近的國際法(開羅宣言、波茨坦協定和德黑蘭協議)和二戰世界反法西斯聯盟所取得的成果，日本無條件投降，對日本的領土明確規定：僅限於本土四島，連琉球群島都不屬於日本。由此可見，俄羅斯按國際法繼承前蘇聯在二戰中所取得的成果，從法理上完全擁有對南千島群島的主權是合理合法的，這勿庸置疑。否則，就是對國際法和二戰成果的踐踏和背棄，必將引來禍患。可想而知，二戰前和二戰中，日本非法吞併朝鮮，琉球，臺澎，佔領外東北、東北、南海、南亞和太平洋島嶼等。若不是二戰，這些都是日本的。因此，應旗幟鮮明地堅定堅決地維持維護二戰成果，堅守國際法不動搖，決不能讓日本借日俄南千島群島(北方四島)之爭翻案，否則，日本就會以此效仿，後患無窮。