幣圈從來就不風平浪靜，但大佬們公開隔空嗆聲，畢竟還是少見，從5月19日開始，萊特幣礦池CEO江卓爾和LBTC中國社區負責人點付大頭在微博就中心化、手續費等問題展開激烈的論戰。
幣圈這麼熱鬧，上一次還是陳偉星跟朱嘯虎年初“隔空互懟”的時候了。
事情的始末到底是怎麼樣的，陀螺財經對論戰現場一手資料進行了整合，以求為大家捋清事情的脈絡。
事件的導火索是點付大頭轉發了江卓爾一篇關於core跟BCH異同的文章，並留言稱“BCH為了維護礦工的利益，把開發者和礦工合為一體，這不是自由市場，這是新的獨裁。”隨後江卓爾予以回擊，論戰開始。
雙方爭論的第一個問題是關於“手續費”，我們先來看兩方的論據：
點付大頭的觀點是：鎖定1M區塊大小能獲得高額的手續費，但不長久，Core團隊和BCH看中的是增量市場，所以選擇分叉。
江卓爾一方面反駁了礦工靠手續費賺錢不長久這一說法，但另一方面，又說“礦工是靠幣價漲賺錢，不是靠手續費賺錢”，鎖死1M會讓用戶因為高額的手續費降低對比特幣的熱情，不利於比特幣上漲進而影響礦工的收入。
就目前來看，雙方並沒有直接的交鋒點，或者說分歧還不大。但接下來，點付大頭的言論引起了較大的爭議，有人認為只是“辯論技巧”不過關，不過也有人認為就是直接的邏輯漏洞。
點付大頭承認手續費會使用戶減少使用次數，因而必須要想辦法降低手續費，但他提出的降手續費的方式居然是先使手續費增長到一定範圍，然後用戶就會減少使用，使交易量減少，從而達到降手續費的效果。
江卓爾也抓住了這一點予以回擊，但他所指出的“你還認為Core搞的高手續費沒有問題？”這一點在點付大頭之前的微博裡並沒有找到直接相關的論述。
進入到第二個交鋒點，是關於“交易效率和共識機制”。
LBTC採用DPOS共識機制，將投票權和記帳權分開，3s出一個塊，塊大小2M，每秒交易1000筆，號稱後期可根據需要擴展到每秒百萬級，比VISA還要快。BCH5月15日再次完成硬分叉，區塊大小增加到32M，每秒進行超過200筆交易。
兩人的爭執點似乎在交易是否需要存區塊，如果要存在區塊，那LBTC號稱的2000筆/秒交易量也必然會造成區塊過大問題。點付大頭給出的回覆是“這個問題可以通過減少出快時間和分片來解決，現在LBTC出快時間是3秒，而比特幣是10分鐘。”
點付大頭給出的回應是“實習生寫的，已經對其進行了批評教育”。
之後點付大頭再無對此事作出回應，而把話題引向了BCH和江卓爾，用了“獨裁”、“狂霸”這樣的字眼，稱江卓爾是“幣圈郎鹹平”，並表示自己已經把所有BCH都賣了。
爭執的最後結果是：江卓爾被移除群聊，原因是江卓爾在微博把點付大頭拉黑了。
雖然說雙方刀光劍影，爭鋒相對，但這種老幣圈之間觀點的激烈碰撞，還是能帶給人思考的，但孤掌難鳴，一方當事人已經離群，我們再也看不到直接對壘，不過我們倒可以看看其他幣圈大佬們是怎麼看的：
老劉Edward:同意江卓爾的觀點，大頭從群裡踢走辯論對手是對“獨裁”的最好解讀。
寶二爺：約架，打一架，都別BB了。
吉田資本侯萬興：沒有絕對的獨裁，但是也沒有絕對的公平和自由，就像我們現實社會一樣。其實區塊鏈，會影射我們就這樣一個現實社會。有一句話說“我手握利器，殺心自起”，就是當你擁有一定的算力，其實在比特幣這種POW的制度之下，算力就相當於自己手中的武器，當你擁有絕對算力的時候可能就不滿足於現在的規則就想自己制定規則。但是到最後，這個用戶肯定會是用腳去投票的。
uupool創始人尤優：大頭的論點是BCH目前是被獨裁者控制的幣種，開發權和算力基本都掌握在少數人手裡，用戶沒有任何權利來控制BCH的發展方向，他的Ibtc採用的dpos才是真正用戶治理的社區。
實際上我認為兩者本身發展方向就不同，一個是數學共識，一個是人治共識，你認可了某幣種的遊戲規則， 不管哪種共識，你也在社區當中達成了共識，那麼有共識的一群人完成了一件事， 怎麼能說是獨裁呢？不管是pow還是dpos，其中都可能會有分歧，但是最後都是少數服從多數繼續發展。
閱讀更多 陀螺財經 的文章
