他的言論
是“精日”也沒什麼？
提起羅永浩，大家很容易聯想到“網紅英語教師”“天生驕傲的理想主義者”等標籤。2012年開始，羅永浩又多了一重身份，即錘子科技創始人。作為一名粉絲龐大的公眾人物，他多次發表的涉嫌“精日”傾向的言論，攪動著國人的神經，引發眾多網友質疑。
△微博截圖 5月12日，羅永浩在微博上發了一篇長文，“澄清”自己。正是這封“澄清”長文再次將其推上了輿論風口。羅永浩在微博長文中寫道：“我不是精日。雖然我覺得即便是也沒什麼（畢竟一個人，可以是精神上的任何一國人）。”這被網友認為大大傷害了民族感情。有網友認為，如此坐實“精日”身份的言論，也讓羅永浩的所謂“澄清”，最終竹籃打水一場空。
對羅永浩的“澄清”文章，北京大成（南京）律師事務所律師王春蘭也有所關注。“感覺其實他的內心是不認同這種澄清的，他的言論也沒有反思之前的行為。”△微博截圖 《北京日報》發評論批評羅永浩，“是‘精日’沒什麼？太荒謬！”“作為一名中國人、一名知名企業家，故作‘寬容’地大談‘精日’也‘沒什麼’，不知道原則立場何在？良心真的不會痛嗎？”隨後，中國共青團網官方微博、中國社科院國家文化安全與意識形態建設研究中心微博“思想火炬”紛紛轉發該評論文章。
網友“幸運人”表示，“一箇中國的公民竟然口口聲聲說自己就是‘精日’也沒什麼，虧你還在微博上說得出口，真不知羞恥二字是怎麼寫的”。網友“我想我是海”說，“這是在澄清，還是在告訴大家，你就是‘精日’？”
他的過往
說過不少過激的話
許多網友找出羅永浩多年前發佈的有辱民族情感的過激言論，再一次將他推入了“精日”身份的漩渦中。
比如，在2013年2月11日，羅永浩曾在微博上發表有關日本教科書迴避侵華戰爭的言論。其中提及，“即使是最差的扶桑社（該社教科書市場佔有率不到1%），也只是淡化和迴避了一些史實而已。”網友再度將該言論扒出，認為該言論可直接坐實羅永浩的“精日”身份。
2013年9月4日，羅永浩在微博發文：“今天終於站到了日本的土地上，看起來一切都是完美的，遠勝我的另一精神故鄉美帝，太君威武，我死也瞑目了。”有評論認為，“一聲太君喊得千嬌百媚，精日羅永浩讓人反胃！”
他的反應
相關言論已刪除
公司不予回應
如何追責
法律界人士：建議網信部門和網警介入
江蘇法德永衡律師事務所律師吳明秀認為，羅永浩主動提及的，“即便是精日也沒什麼”的言論，傷及民族情感。 今年5月1日起，《中華人民共和國英雄烈士保護法》（簡稱《英烈保護法》）正式施行。其中，第二十七條規定，褻瀆、否定英雄烈士事蹟和精神，宣揚、美化侵略戰爭和侵略行為，尋釁滋事，擾亂公共秩序，構成違反治安管理行為的，由公安機關依法給予治安管理處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任。 王春蘭建議，政府網信部門和公安網警部門介入調查或約談。“通過IP和大數據等技術，來看這些言論時間的延續性和對閱讀人的影響。”同時，她表示，如再出現否定、美化侵略戰爭等言論，是可以依據《英烈保護法》相關規定進行懲處的。 江蘇鐘山明鏡律師事務所律師許輝認為，對於羅永浩之前的相關微博言論，除了譴責外，還可以用《中華人民共和國治安管理處罰法》對其追責。“具體怎麼處罰，要看他當時相關微博言論的惡意程度，以及閱讀量和轉發量。”許輝舉例說，比如他在微博用“支那豬”回覆網友，這種公然侮辱他人的行為，就可以被追責，公民有權向公安機關舉報。
△現代快報相關報道版面呼籲：制定專門法懲處相關言行
今年全國兩會期間，由全國政協委員、南京大學歷史系教授賀雲翱牽頭，成龍、張凱麗等38位全國政協委員聯合遞交了一份“制定保護國格與民族尊嚴專門法”的提案，引起廣泛關注。與此同時，全國人大代表、南京市人大常委會主任龍翔牽頭，江蘇代表團的多位全國人大代表聯名提交的關於《完善立法保護國格與民族尊嚴》的議案，呼籲法律長出利齒，從立法層面對“精日”行徑予以嚴懲。
這份議案建議，制定專門的《中華人民共和國國格與中華民族尊嚴保護法》，同時建議出臺司法解釋，對刑法適用進行擴充解釋，把特定的“精日”等行為納入相關法律條款的涵蓋範圍，彌補現有法條的不足。特定“精日”行為包括以穿日本軍服照相、炫耀等方式貶低抗戰歷史、褻瀆抗戰英烈，以及以文字、圖片、語言、影視、表演、肢體語言等公開否認和美化侵華戰爭、宣揚軍國主義和法西斯主義、否認南京大屠殺等。待條件成熟後，適時將相關規定提升為刑法條款。
據吳明秀瞭解，有關保護國格和民族尊嚴的立法雖暫未立項，但已引起了相關部門重視。
閱讀更多 冰心蛹蟲草 的文章
