鳳凰山下鳳凰遊
《史記·項羽本紀》："夫秦滅六國，楚最無罪。自懷王入秦不反，楚人憐之至今，故楚南公曰‘楚雖三戶，亡秦必楚’也。"這段話中"楚雖三戶，亡秦必楚"，三戶指的是誰？
回答這個問題需要對"戰國"到了最後，秦國是怎樣建立秦朝、又怎麼被漢朝取代的過程有個大概的瞭解。
1、秦滅六國
戰國時秦和齊是實力最強大的，楚國與秦接界，實力也較強，"合縱連橫"是七國之間採用的外交政策。
合縱既可以對齊，又可以對秦；各國時而合縱，時而連橫，關係不斷髮生變化，也就出現了"朝秦暮楚"的成語。
後來，位處西部的秦國勢力不斷強大，成為了東方六國的共同威脅，於是合縱成為六國合力抵抗強秦，連橫則是六國分別與秦國聯盟，以求自保苟安。
秦國連橫的目的是破壞六國間的合縱，以許願行賄拉攏人心或武力打擊的方式各個擊破。具體的措施是：籠絡燕齊，穩住魏楚，消滅韓趙；遠交近攻，逐個擊破。
戰國七雄中，楚國幅員遼闊，物產豐富，人口基數大，戰鬥力強。但楚懷王接受張儀的建議，答應了秦王給600裡地的條件加入連橫，屈原勸告楚王奮起抵抗，楚王不聽，還遭排擠，報國無門跳汨羅江而亡。
在楚懷王等待兌現條件的過程中，秦國滅掉了幾個國家實力大增，錯過了奮起抵抗的好機會，楚懷王索要的600裡地也變成了6裡。
最後，秦國王贏政建立了秦朝，成為了第一個自稱皇帝的人，秦朝又被楚人建立的漢朝所取代。
2、"楚雖三戶"，三戶指的是誰？
1）"三戶"指地點
"三戶"是楚人的宗廟所在地，位於現在湖北省十堰市丹江口水庫一帶，歷史上這裡有楚國的三戶城。秦朝大軍被楚人滅時就在"三戶"這個地區。
2）"三戶"指楚國三家：陳勝、項羽、劉邦
陳勝：發動大澤鄉起義，建立張楚政權，沉重打擊了秦朝統治政權。
項羽：打敗了秦軍的主力。"楚漢戰爭"兵敗垓下，於"四面楚歌"中，唱完《垓下歌》跟虞姬告別，帶幾百人衝出重圍到了烏江邊，自覺"無顏見江東父老"而自刎而死。
劉邦：先進都城咸陽，後逃離"鴻門宴"，得到秦朝疆域土地，建立了漢朝。
他們都是楚國人，都跟秦滅有一定關係，但"三戶"也不是這三戶人家。
3）"三戶"指楚國三大姓：屈、景、昭
秦朝末年，在反秦的隊伍當中有姓景的，就是楚國貴族景駒。
公元前208年，張楚王陳勝被車伕莊賈殺後，陳勝的部下秦嘉在彭城自立為大司馬，為了師出有名，不久擁護楚國王室後裔景駒為楚王。
但是景駒被立為楚王不久，被項梁派英布所殺，景姓雖然有功勞，但不是景姓滅的秦朝，其他屈、昭兩姓也沒有機會滅秦朝。"三戶"指楚三家人，即陳勝、項羽、劉邦
4）"三戶"的"三"是虛詞
很多史書裡也經常用到。比如：項羽在燒燬阿房宮時，"大火三月不滅"。英法聯軍縱火焚燒圓明園"大火三日不滅"。
從以上"三"字可以看出，三是一個虛詞，並非具體的數詞。此話中的"三"比喻力量小，決心大，表明楚國立志推翻秦朝的決心。
這個解釋才是最符合楚人有仇必報、能吃苦、下得狠的性格特點。
"楚雖三戶，亡秦必楚"應該理解為："楚人就算只剩最後幾戶，滅秦的也必定是楚人！"即使弱小，團結一致就能成功。它代表了一種報仇雪恨的堅定信念。
楚人歷來生性彪悍能征戰善戰，秦國加之的國仇家恨令楚人定要報仇，楚人在亡秦之上必將不遺餘力徹底滅秦；
"楚雖三戶"，更多的是樹立滅秦信心，鼓舞士氣。提出的激憤人心的戰鬥口號，彰顯的是亡秦的堅定意志和必勝信念。
3、"亡秦必楚"
說"亡秦必楚"是因為 "楚最無罪"……楚人憐之至今" ，是說楚懷王的遭遇最讓人唏噓同情。楚懷王到楚國結盟，結果被扣押，一去不返。
他被張儀玩弄於鼓掌之間，落得揹負罵名，丟失國土，最後還客死秦國。楚國人到今天都很同情他！
"楚最無罪"指楚國曆史上，伍子胥、孫武率吳軍伐楚，柏舉之戰，楚國都城陷落，陵墓被掘毀，楚國幾近覆亡的史實。
楚襄王時秦國大將白起率軍攻打楚國，攻佔楚國國都郢後，焚燒楚國墳墓，迫使楚國遷都至陳，後期楚國因戰爭不利又再東遷都城至壽春。
郢城之戰，標誌著楚國的衰落，楚國的實力被大幅度削弱，失去了和秦國爭霸的能力。而秦國卻日益強盛，使得各國之間的軍事力量開始失衡，獲勝的機會傾向於秦國。
通過闡述楚國曆史上國都多次被攻破而遷都，曾幾近滅國，但最終也都復興了，用以鼓勵楚人在心理上樹立必勝的信心。
有書君認為"楚雖三戶，亡秦必楚"，傳達了不能忘記歷史的教訓之意。楚國無罪含冤而被滅，亡秦從出師名正言順，易於從道義上爭取民眾的支持；表達楚人的意志堅韌和決心強大，突出了楚人堅韌不拔的性格特點，不服輸、不低頭、不放棄，抵住壓力奮勇向前的精神。
楚國可謂多災多難，特別是秦滅六國之前的懷王所經遭遇，讓人頗感"楚最無罪"，無罪被滅，怨氣鬱結於心，令人有忿忿不平之意，加上師出有名，更加有號召力和凝聚力，能積蓄起力量去完成亡秦大業。
秦國滅掉六國，楚國最無辜，所以，楚國的南公說："楚雖三戶，亡秦必楚"。
有書共讀
“楚雖三戶，亡秦必楚”這句話，是一位叫楚南公的人說的，范增對項梁遊說時引用了這句話，“夫秦滅六國，楚最無罪。自懷王入秦不反，楚人憐之至今，故楚南公曰，‘楚雖三戶，亡秦必楚’也。”由於江東項氏在秦末戰爭中的巨大影響力，這句話隨之傳遍天下。
對於“三戶”的所指，沒有一個明確的解釋。最常見的理解是，“三戶”只是一個虛指，也就是說楚國哪怕只剩下三戶人家（很少的人數），也會最終滅亡秦國。後來的學者蘇林指出：“但令有三戶在，其怨深，足以亡秦。”臣瓚曰：“楚人怨秦，雖三戶足以亡秦也。”
不過除此之外，還有一些其他解釋。
比如有人說，“三戶”是指陳勝、劉邦、項羽這三個楚人，陳勝是陽城人，普遍看法是如今的河南登封，其他還有河南商水、河南方城、安徽宿縣等說法，但無論哪個地點，戰國都屬於楚國的淮北地區。劉邦老家在沛縣，也就是江蘇徐州，地理上同樣歸楚國，他本人更是喜歡楚歌楚舞，顯然對楚國有心理上的認同。項羽就更不用說了。
另一種說法是，“三戶”是指楚國昭、屈、景這三家大貴族，他們都是楚國王族“羋”姓衍生出的分支，屈氏來自楚武王，他的兒子瑕任被封在屈邑；景氏是楚平王的後裔，昭氏來自楚昭王，以諡號為氏。這三族直到漢高祖九年仍然有著巨大影響力，《高祖本紀》載：“是歲，徙貴族楚昭、屈、景、懷、齊田氏關中。”
還有人從地理上做出解釋，認為項羽在鉅鹿之戰中渡過三戶津，應驗了這則預言。總體來說，“三戶”的所指眾說紛紜。
張不叄讀秦史
先說下“楚雖三戶，亡秦必楚”這也算是一個典故，出自《史記·項羽本紀》原話是：“夫秦滅六國，楚最無罪。自懷王入秦不反，楚人憐之至今，故楚南公曰‘楚雖三戶，亡秦必楚’也。”
這些都能看懂就不翻譯了，其實我覺得要答這道題，就得先讓大家聊一聊楚國和秦國到底有什麼樣的仇，楚南公才會說出這樣的話，看完你就知道這個“三戶”到底是什麼了？
1.前段時間《羋月傳》不是很火嗎？裡面的的楚懷王被編劇寫的和阿斗一樣，其實不然，楚懷王即位時一直都勤勤懇懇，出國人才輩出，沒幾年就成為強國了，於是想聯合其他國家攻打秦國，說時遲那時快，秦國派了個牛逼的人物張儀來談判。
張儀：“哎呀，老大阿，你怎麼還聯合其他國家來攻打秦國啊，秦國跟你示好呢，要割六百里地給你，讓你放棄合縱”
楚懷王：“哎呀我去，你怎麼不早說，我這就去解散他們”
之後
楚懷王“你那六百里地怎麼還不給我？”
張儀：“你聾啊，明明是六里地！”
這樑子算是結下了。
2.公元前299年，秦昭襄王約楚懷王在武關會面。楚懷王單純又裝逼，心想不去顯得膽小，去了他們應該也不敢怎麼樣，畢竟是首腦會議，結果被扣，壯士一去兮不復還，直到病死，徹底激起楚國民憤！
有這兩件事就能看出楚南公為什麼要說“楚雖三戶，亡秦必楚”了，實際上我認為三戶很顯然，它就是個虛詞，就是說哪怕就三戶人家也要把秦國滅了，代表的是一種決心，視死如歸，就得有這種意志，不然對不起楚國人，從項羽烏江自刎就能看出其實楚國人還是很有傲骨的。
事實證明其亡秦的決定性戰役就是在三戶水，項羽率軍打敗秦軍主力部隊，秦國滅亡只是時間問題
也有網上說“三戶”指的是楚國三大姓昭、屈、景。但這些說法都得不到認證，我們也都是自己理解，具體指什麼還得問楚南公！
羽評歷史
“楚雖三戶，亡秦必楚！”這裡的三戶肯定不是指項羽、劉邦、陳勝，也不是指吳廣！我們要弄懂這三戶就要先看看這句話的意思，我在這裡簡單的翻譯一下，大意是：“楚國就算只剩下三戶人家，滅亡秦國的也必定是楚國人！”這裡的三戶應該是個虛詞，也可以指幾戶人家或者兩三戶人家，寓意是，楚國即使很弱小，滅亡秦國的人，必定是楚國人。
其實，網上還有一種說法，這裡的“三戶”指的是楚國大三姓，屈、景、昭。當然也存在著爭議，“楚雖三戶，亡秦必楚！”出自司馬遷《項羽本紀》楚南公之口。在秦末在反抗秦國的隊伍當中的確有姓景的，那個人就是楚國貴族景駒。公元前208年，張楚王陳勝被車伕莊賈殺後，陳勝的部下秦嘉在彭城自立為大司馬，不久擁護楚國王室後裔景駒為楚王。但是景駒被立為楚王不久，被項梁派英布殺了，景姓雖然有功勞，但是也不是景姓滅亡的楚國。
我們再來看看司馬遷《史記·項羽本紀》中的記載：“夫秦滅六國，楚最無罪。自懷王入秦不反，楚人憐之至今，故楚南公曰‘楚雖三戶，亡秦必楚’也。”意思是：秦國滅掉六國，楚國最無辜，當年楚懷王到楚國結盟，結果被扣押，一去不返，楚國人到今天都很同情他！所以，楚國的南公說‘楚國即使只有兩三戶人家，滅亡秦國的必定是楚國人！’其實這裡的“三戶”就是一個虛詞，而且很多史書裡面也經常用到三，比如項羽在燒燬阿房宮時，大火三月不滅。英法聯軍縱火焚燒圓明園，大火三日不滅。從這些“三”字可以看出，三是一個虛詞。
“楚雖三戶，亡秦必楚！”中的三戶肯定不是指項羽、劉邦、陳勝，也不是網上所說的楚國大三姓，屈、景、昭。
孟子說史
三戶指“屈昭景”三氏！這三家都是楚國羋姓衍生出來的氏。
《離騷》是屈原的著作，而屈原就是羋姓屈氏的後人。
昭氏比較出名的就是電視劇《羋月傳》和《大秦帝國》系列裡出現的令尹昭陽。
景氏出自楚平王，比較出名的是景差，他和宋玉一樣，都屬於屈原的後備，以賦見稱。
屈、昭、景都是楚國王族後裔，他們推翻暴秦，恢復楚國宗廟社稷名正言順。因此，那句讖語說的絕對不是項羽、劉邦這些楚人。
歷史小小丫
首先我們來看看“楚雖三戶，亡秦必楚”最早的出處在《史記》項羽本紀第七中：
長久以來，史家對“三戶”有很多種解釋，也一直沒有定數爭論不休，最多的兩種解釋：1、三戶指楚國的三大姓昭、屈、景；2、帶指楚亡後只要楚人不滅亡，也必是他們滅亡秦。
上圖為呂思勉《秦漢史》
中的描述
上圖為《資治通鑑》中的描述
可見，在《史記》後的很多史書都是直接引用的史記中的記述，並沒有解釋“三戶”的實際指向，故造成了現在我們無法考證。南公日這個南公是誰，也沒有記載，一種說法南公就是大指一個南方的老人。
我的理解是“三戶”是個概念，因為在古文中“三、六、九”並不是特指幾個的實數，而是虛數。《周易》中三分別代表著天、地、人。《老子》日：道生一，一生二，二生三，三生萬物。可見，“三”包羅萬象，是一個發生質變的臨界點。
《史記》中“數始一，終於十，成於三”的描述
所以，我認為“三”不是特指三個姓氏活著三個具體人物，而是楚人對秦國的憎恨，對秦國的敵視。我們學習戰國時期歷史都知道楚國地大物博，農業先進，在戰國時候也一直不是一個善茬，對於秦國這個處於西北邊陲的蠻荒之國更是看不上，所以對於亡於秦必然是咬牙切齒，必然對於秦國是恨之入骨。最後附贈一副戰國地圖
小張的茅草屋
楚雖三戶，亡秦必楚出自史記，現在網絡上大多解釋是楚國即使是三大氏族屈、景、昭，楚國還是一定要滅亡秦國。但是本人卻不認同這樣的解釋。
我們通過現有歷史可以瞭解到，楚人好戰，在戰場上更是勇猛無畏，秦國為了滅亡楚國付出了不少的代價，其中作戰最勇猛的就屬於項家軍，項家軍首領項燕在臨戰死之前喊出了楚雖三戶，亡秦必楚的豪言。
瞭解了歷史背景我們就可以很好的理解這句話的意思了，當時項家軍快滅亡了，楚國也必將不保，按照秦國的慣用手法，肯定會大肆屠殺，但是絕對殺不完。所以如果說是我們處在這樣的情況會怎麼辦呢？其實在革命事業中也有這樣的豪言，那就是你殺是殺不完的，一個我倒下去了還有千千萬萬個我站起來。
所以我想這句話用現代語言來說就是，我們楚人是殺不完的，只要你殺不完，那麼你們秦國必定被我們楚國滅掉。
總結來說，這裡的三戶，並不是指三個姓氏，而是指一定數量的人口。因為計算人口數量都是以戶為單位。 天帝賴元和
“楚雖三戶，亡秦必楚”，這句話產生在秦朝，出自西漢時司馬遷的《史記·項羽本紀》。 意思是說即使楚國那怕只剩下三個氏族，也能滅掉秦國。這當然是種比喻，喻意即使弱小群體如果團結一致的話也能成功。這句話代表了一種情緒化的堅定信念。
這句話的來歷是這樣的，秦朝末期，陳勝吳廣率眾起義，各路的義軍也紛紛起兵配合，項梁率領軍隊開始進攻秦國。范增前去拜見項梁，對他說：“秦滅了我們六國，其中楚國是最冤屈的，楚國的南公跟我說過，即使楚國只剩下三戶人家，也要報仇雪恨，想方設法消滅秦國。”項梁聽了范增的話，決定立楚懷王的孫子熊心為楚懷王，這一決定得到楚國絕大多數人的擁護，從而使他們的實力迅速壯大。
學術界對這句“楚雖三戶，亡秦必楚”中的三戶很有爭議，歸納一下，主要有三種解釋：
第一種說法認為三戶是個地名，三戶是指楚人的宗廟，也就是位於現在的湖北省十堰市丹江口水庫一帶，歷史上這裡曾經有楚國的三戶城。第二種說法認為三戶指楚國大三姓，分別是屈、景、昭。第三種說法認為三戶是比喻三戶人家，比喻雖然自己實力弱，但是決心大。
一枝文筆
《史記·項羽本紀》：“夫秦滅六國，楚最無罪。自懷王入秦不反，楚人憐之至今，故楚南公曰‘楚雖三戶，亡秦必楚’也。”
通常大家能看到的有以下三種說法：
第一種說法-楚國王族羋姓熊氏分衍出的“昭、屈、景”三家門戶，他們滅秦復楚最是名正言順，師出有名，更加有號召力和凝聚力去完成亡秦大業；
第二種說法-指稱楚地楚人的宗廟所在地的地名，歷史上稱之為“三戶城”；
第三種說法-文字上的“三”並非實指而是虛數，如三的古文通常用法，這裡只是指代人數少，力量弱，但是與“亡秦必楚”一起宣之於口是傳達了其意志堅韌和決心強大。
介紹完以上三種流傳甚廣的說法，根據個人思考和理解，上述說法也未能明確傳達出為什麼。
第一種說法提到的楚國三個王族姓氏與“楚雖三戶，亡秦必楚”有什麼必然關係？
第二種說法的楚國宗廟所在地三戶城又如何承擔起必然亡秦的重任？
第三種說法解釋的楚國人數少力量弱就能亡秦，其根據與自信建立在什麼基礎上？
以第一種說法為例試分析去下：
須知當時戰國七雄中，楚國幅員遼闊，物產豐富，人口基數大，戰力強大，如此良好的條件下都未能將秦國壓制住，楚公族“鬥、蒍 、 蘇、昭、屈、莊、景”等七姓做不到的事情，只剩下“昭、屈、景”三族反而就能亡秦？邏輯不通啊！即便三戶虛指“昭、屈、景”實代楚公族“鬥、蒍 、 蘇、昭、屈、莊、景”等七姓，之前做不到亡秦，之後卻能做到亡秦，這也牽強說不通。
另外兩種說法也可類推，感覺都未能恰當解釋清楚，未能讓人信服。
那究竟怎麼理解才順，才通，才邏輯和洽呢？
我們回到偉大的司馬遷書寫的《史記·項羽本紀》：“夫秦滅六國，楚最無罪。自懷王入秦不反，楚人憐之至今，故楚南公曰‘楚雖三戶，亡秦必楚’也。”這句話。
以文解文，我注意到這兩句“楚最無罪”和“楚雖三戶”。
“楚最無罪”怎麼說呢？
楚國曆史上，伍子胥、孫武帥吳軍伐楚，柏舉之戰，楚國都城陷落，陵墓被掘毀，楚國幾近覆亡。
戰國時期，秦國白起帥軍攻打楚國，攻佔楚國國都郢，焚燒楚國墳墓，迫使楚國遷都至陳，後期楚國因戰爭不利又再東遷至壽春。
上文中楚懷王遭遇最是讓人唏噓同情，他被張儀玩弄於鼓掌，落得背信罵名，丟喪國土，最後還客死秦國。
楚國可謂多災多難，特別是秦滅六國之前的懷王經歷遭遇讓人頗感“楚最無罪”，無罪被滅，怨氣鬱結於心，令人忿忿不平，其積蓄起來的力量在反抗時爆發出來是非常恐怖的。[具體可參照燕國樂毅滅齊時期（樂毅半年左右連下齊國七十餘城，滅了齊國，僅剩莒和即墨兩座齊國孤城未能攻克），齊國田單堅守即墨，用計讓燕軍在城外對齊人祖先掘墓焚屍，燕軍這一倒行逆施的行為讓即墨城內軍民滿腔怨氣，怒火沖天，在之後的戰鬥中，田單火牛陣才大破燕軍，恢復齊國。]
“楚雖三戶”的重點在哪裡呢？
反觀上述三種說法，大家都聚焦於“三戶”。而通過之前的分析，我認為此處的焦點應該為“楚”，這也與“亡秦必楚”對應了起來。“雖三戶”此處被用來強調和突出亡秦的主角“楚”。
故，個人認為：楚國無罪含冤而被滅，亡秦從出師名義上可謂名正言順，師出有名，易於從道義上爭取大家支持；楚國曆史上，其國都多次被攻破而遷都，也曾幾近滅國，但最終也都復興過來了，從而在心理上也樹立起必勝的信心；楚人歷來生性彪悍戰鬥力強，加之秦國加於楚人的國仇家恨最為巨大，楚人在亡秦上必將不遺餘力最為徹底；楚雖三戶則更多的是樹立起鼓舞滅秦眾人（未必盡為楚人）的人心士氣的戰鬥口號，彰顯的是亡秦的堅決意志和必勝信念。
個人淺見，歡迎討論指正。
（手機輸入，排版粗泛，請忽略。）
註冊性失敗
有句成語叫做三戶亡秦！
有志者事竟成，破釜沉舟， 百二秦關終屬楚 ；苦心人天不負，臥薪嚐膽，三千越甲可吞吳。
楚雖三戶，亡秦必楚這句話出自楚國戰國時期的南公。
而這句話爭議比較大的是三戶，三戶可以說是隻有三戶人，也可以說是楚國三大氏族屈、景、昭，也可以說是楚國的一個地名，這個地名代表楚人的宗廟。但是不管怎樣，亡秦必楚這句話深切表達的意思卻是一致的！它不僅僅是預言，更是篤志，是信念，楚國地大物博，民風極其強悍，再加上楚懷王入秦，客死秦地不得歸國，楚人委屈憐惜，都很恨秦國，所以有所謂的“楚雖三戶，亡秦必楚”。代表即使楚人力量弱小，也會團結一致報仇雪恨，滅秦必楚！
陳、劉、項三人都是楚人，而最終秦亡於楚。
楚雖三戶，亡秦必楚。《史記·項羽本紀》：“項羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心”。
楚人在項羽的感召下，大丈夫有去無回，有死無生，無一不以一敵百，誓死殺敵，最終九戰九捷，殺蘇角，虜王離，大敗秦軍於鉅鹿之野，從而推翻了秦朝。
而項羽為項燕之後！項燕破秦：尾隨在後，三天三夜不停宿休息，反擊中大敗李信的軍隊，攻入秦軍的兩個營地，斬殺七都尉。李信千里奔襲燕國，少壯派的傑出人才，一生唯此一敗。而項燕最終死於王翦之手。鉅鹿之戰面對王翦之孫王離，所以亡秦必楚在項羽身上才是最淋漓盡致的展現，國恨家仇，好一個快意恩仇，痛快。
