胖胖日記
太敢了。慈禧若不跑，必死無疑。
為什麼我敢把話說得這麼絕對呢？因為後來李鴻章和八國聯軍議和時，八國聯軍提出的第一個條件就是殺掉義和團的罪魁禍首。誰是義和團的罪魁禍首呢？就是慈禧。
義和團剛鬧起來的時候，包括李鴻章、榮祿、張之洞等人在內的諸多老成持重之臣都是反對的。但慈禧因為肝火太大，不顧重臣們的意見，選擇了支持義和團。於是，才有了義和團的發展壯大。
當然，在議和的時候，作為慈禧的心腹重臣，李鴻章當然不會答應洋人“殺慈禧”的條件。在他的虛與委蛇之下，慈禧才算保住了一條老命。
洋人為何如此痛恨慈禧呢？這要從八國聯軍侵華的起因說起。
八國聯軍侵華，有兩個直接原因：第一是德國公使克林德被義和團所殺；第二是慈禧下令攻打各國駐華使館，並一口氣向十一國洋人宣戰。
這兩件事的根子，都是慈禧。
說句不好聽的話，大清國被八國聯軍佔了北京城，純粹是自找的。
其實，慈禧和洋人的積怨已久。
對於戊戌變法，洋人是支持的。但是，它最終被慈禧扼殺，並且囚禁了光緒皇帝。從此此，洋人就站在了光緒一邊，反對慈禧。
慈禧想廢掉光緒皇帝，洋人就宣稱不承認其他皇帝；慈禧想弄死光緒皇帝，洋人就定期給光緒檢查身體；慈禧想抓住康有為砍他的腦袋，洋人就保護康有為。
慈禧的性格多麼剛強啊，這樣被洋人綁著手腳，她心裡肯定很不爽。恰好趕上義和團的爆發，於是她腦袋一發昏，就把事情弄大了。
結果洋人一出兵，慈禧只好跑路了。從此之後一蹶不振，再也不敢跟洋人叫板。
趣談秘史
看到這個問題，想到一件事。慈禧還是咸豐小老婆（貴妃）的時候，具體來說在1860年的鴉片戰爭中，英法聯軍直逼北京，咸豐皇帝要逃往熱河避難，慈禧站出來阻止。她也許覺得老公不是男人，也許認為首都不容玷汙，力勸咸豐留在北京，領導官兵堅決抵抗。當然了，咸豐沒聽她的，還把她訓了一頓。
慈禧當年為何如此愛國不怕死？30年之後，面對八國聯軍，她為什麼又怕死得要命？
年輕人更有冒險精神，當年的慈禧很年輕，而且閱事不多。她之所以勸咸豐留在北京，主要是因為她不是皇帝只是一個貴妃，不用考慮太多因素，從樸素的愛國愛家情感出發。到了八國聯軍侵華就不同了，此時慈禧以“老闆娘”的身份向八國宣戰，是戰敗的最大責任人，如果被洋人活捉，丟面子事小，丟腦袋事大。除了怕丟掉性命，她還怕丟掉另一件擁有了幾十年的寶貝——權力。只要逃跑，“留得青山在”，這兩樣東西都可以回來。
如果慈禧沒有跑，或者跑得不快被抓住了，八國聯軍敢不敢殺她？
我的答案是“有何不敢”。地球缺了誰都轉，清國缺了誰也照樣運行。八國聯軍佔領北京後，沒了慈禧，不是成立領導機構照樣統治嗎？當年咸豐逃跑留下恭親王奕訢善後，慈禧逃跑也留下李鴻章等善後，其實是學當年咸豐皇帝。在這個時候，她可能理解了當年自己老公為什麼要跑——作為一國之主，沒必有留下來冒險。
當然了，敢不敢與會不會是兩碼事。外國人與中國人的思維不同：如果是中國人殺進別國首都抓住對方的頭，多半會殺掉，以免其成為敵國軍民反抗的旗幟。但外國人的想法不同，他們想要的主要是利益而不是土地，親自統治中國人（數量太多素質又低）覺得太麻煩，不如找個代理人，自己樂得清閒。
假設的歷史問題，答案比較開放。個人認為，八國聯軍如果抓獲慈禧，敢殺但不會殺，而是會通過慈禧攫取更多更大的利益。
腦洞大開的歷史
他們當然敢了，可是在政治上，這不是簡單的敢不敢的問題，這是會不會的問題。
一
慈禧作為晚清的實際掌舵人，在中國呼風喚雨，可是在國際上可沒什麼影響力，當時的洋人甚至只認李鴻章。在馬關條約簽訂以前，日本便指名道姓要求清政府的代表必須是李鴻章，不然不談，好像只要是李鴻章籤的條約清政府便沒有機會賴賬似的，還真是如此，因為李鴻章已經堪稱晚清的“簽約專業戶”了，那“送錢”信譽簡直妥妥的。李鴻章曾作為清政府的使臣歷訪歐美國家，經常在各國政要面前露臉，說難聽點，很多洋人是隻知中國有李鴻章，不知有慈禧。
二
1898年，已經親政的光緒仍然處處受制於慈禧，於是在康、梁的鼓動下發動戊戌變法。後來慈禧發動戊戌政變，將光緒囚禁於瀛臺，康、梁逃亡日本，仍然沒有解恨的慈禧企圖廢了光緒，最終因為遭到洋人的反對而不得不放棄，慈禧因此記恨洋人。1900年，義和團運動已經呈現難以收拾的態勢，進逼北京，同時義和團的存在也損害了洋人在華利益，於是洋人聯合起來要求清政府取締義和團。這時的清政府可謂是受制兩頭，義和團的運動口號是“扶清滅洋”，如果清政府對付義和團，那以後誰還肯給清政府賣命？清政府可謂是進退兩難，說實在話，慈禧的想法肯定始終是剷除義和團，只是為了清朝統治的穩定，加上舊恨，導致慈禧選擇利用義和團對付洋人，意圖挫挫洋人的銳氣。
洋人也怒了，我讓你對付義和團，你竟然敢將槍頭對準我！看我不好好拾掇你！於是，聯軍攻入北京城，慈禧嚇得只好跑路。
三
清朝不僅有太后慈禧，還有皇帝光緒，即是說，慈禧對於清政府是很重要，可是在洋人看來，慈禧只不過是他們的一個選項罷了，如果慈禧沒了，他們仍然可以選擇光緒，光緒為了鞏固位置，仍然會成為他們利益的代表，他們只要保證中國的基本盤不亂便可以了。因此，當時已經違背了洋人意願的慈禧，對於洋人而言，那便是可以有也可以沒有了。
在太平天國運動初期，洋人原以為洪秀全更適合當他們在華的利益代表，轉頭便拋棄清朝，然後笑呵呵地抱著洪秀全的肩膀說，兄弟，我們支持你！等洋人發現洪秀全是“掛洋頭賣狗肉”的時候，便又立刻拋棄洪秀全，將慈禧抱在懷裡了。這說明什麼？洋人是看誰的價格便宜便上誰的床！
四
如果慈禧沒有跑路，洋人會殺慈禧嗎？
答案是否定的，洋人當然不會殺慈禧，最多隻會嚇嚇她，讓這個醜陋的老太婆以後再也不敢對他們說不了。慈禧控制晚清政局幾十年，論實力和影響力，有誰能比得過她？如果說有，那隻能是光緒了。但是，光緒曾經發動戊戌變法，說明他也許會有富國強兵的想法，可是對於洋人來說，他們是想看到孱弱不堪的中國，還是想看到逐漸變強的中國？他們做夢也不想出現第二個明治維新了。光緒對洋人來說，充滿著不確定性，不像慈禧，經過幾十年的交道，他們已經知道怎麼拿捏慈禧了。慈禧顯然是洋人最好的選擇。
此外，如果洋人真的殺了慈禧，必然會引發清廷以及國人對洋人的忌恨，這是不可避免的，也許光緒會很高興，可是他也不得不想辦法給慈禧找回點面子，或者說給清廷找回點面子，洋人也不得不給清廷臺階下，否則以後他們在中國怎麼混呢？這事洋人可不願意幹！既然如此，當然不可能殺慈禧，然後重新選擇代言人了，只要讓慈禧害怕，讓她乖乖地服從自己，好好地籤幾份條約，好處到手便可以了。
吾與吾國
義和團起義全國反夷浪潮洶湧，當時清朝的大使館和租界首當其衝，所以八國聯軍是打著保衛使館安全鎮壓反帝運動的藉口打過來的
我的理解如果當時慈禧死守北京在清朝軍隊的戰鬥力情況下北京失守老妖婆肯定被活捉，那屆時八國聯軍的藉口就不攻自破了，這就成了一場亡國之戰，只要慈禧不跑無論八國聯軍殺不殺慈禧，大清王朝當時就算是滅了，所以當聯軍發展慈禧對中國沒有控制力的時候慈禧可能被引渡到外國關押，另外反回曆史我們知道慈禧沒有被抓？這是為什麼呢，當時聯軍已經攻入內城了把北京一封誰能跑，但是慈禧還是跑掉了。所以這裡我自己解讀為聯軍有一方故意放走的慈禧，他們希望有一個還有些影響力的傀儡來掌控清朝不四分五裂，慈禧也出色完成任務，她一天沒死清朝還是那個清朝從沒動搖
阿茶wd
如果當時慈禧太后沒有跑，八國聯軍敢殺了她，然後再立一個聽話的皇族子弟為皇帝，又或者支持孫中山的革命軍，使中國成為西方國家一樣政體的國家。 外族攻殺中原皇朝的帝王，並不是一個孤例，古已有之。八國聯軍殺了慈禧太后也明正言順，一則是雙方處在戰爭狀態；二則慈禧太后向八國宣戰，是八國的敵人。
慈禧太后作為晚清的實際掌權人，能力與大局觀遠不能跟秦宣太后，唐武則天皇帝相比。慈禧太后認為中華勢強，視天下列國為蠻夷，不清楚清朝的實際能力，居然向八國同時宣戰。另外又認為滿族的皇家利益高於中國的主權，賠錢割地一點兒也不心痛。
八國聯軍攻入北京前，太后棄國西逃，皇家衛隊不堪大用，選用了一個私家鏢局護送。沿途聽聞八國軍強，義和團戰之不勝。於是太后下旨，清軍剿滅義和團，由李鴻章去與列國議和。太后給李鴻章的底線是“量中華之物力，結與國之歡心”。
西周時期，申國聯合西戎攻入鎬京，戎人趁亂殺了周幽王，一國之王就這樣死在亂軍之中。北宋時代，金國攻入宋朝都城東京，擄走徽欽二帝，雖然沒有殺二帝，但是二帝客死北國。歐洲各國戰爭，也有殺王的先例：法國路易十六皇室被全部斬首於市，沙皇俄國的君主最後也被亂刃捅死。
故八國聯軍是敢殺慈禧太后的，而太后也知此理，故提前逃命。
大秦鐵鷹劍士
即使慈禧不跑，八國聯軍也不敢殺了她。不是不敢殺，而是不能殺。因為縱使慈禧“罪大惡極”，挑釁八國聯軍，他們也不能隨便殺死一個世界大國的實權操縱者。我們先來看一下大清滅亡之前是怎麼樣一個狀態。
多年的閉關鎖國政策，讓大清變得羸弱不堪，鴉片戰爭時期，清朝皇室甚至不知道國際上的休戰停戰宣戰規則。清朝就像一個獨立的孤島，又像一個沒有長大的孩子，更像一個老眼昏花的老頑固，讓人沒法與之正常交流。
各國列強都是十分懂得國際套路的，他們想瓜分中國，就處處鑽空子，找漏洞。而殺了慈禧對他們一點作用都沒有，反而會引起清朝的動亂，使之沒有一個能與他們對話的人。
慈禧逃跑的時候，是真的害怕了。遙想當年，鴉片戰爭時，慈禧曾力勸咸豐死守皇城，與鬼子決一死戰。咸豐說：“滾！”然後溜之大吉。慈禧再也不能有那樣的決心和膽量了，而八國聯軍也只是想讓她害怕，這樣才能得到自己想要的東西。
歷史密探
慈禧太后要是沒跑或者跑的不快被抓住，八國聯軍殺她沒商量。
理由有三，
一，八國聯軍侵華的起因就是慈禧排外保守政策。
庚子國變的起因要一步一步來倒推。
1，八國聯軍侵華不是不請自來，而是慈禧很狂妄的向十一國宣戰。可笑的是，準備了十二份宣戰詔書，十分尷尬的情況下，英國作為列強之首，收到了兩份詔書，另外十個世界強國人手一份。
2，慈禧向全世界宣戰的原因是列強幹涉慈禧囚禁光緒的行為。甲午戰爭後，李鴻章失勢，維新派被排擠。顢頇的滿人完全不懂外交，把列強敦促光緒掌權的照會理解為列強趕慈禧下臺。
3，慈禧向全世界宣戰的底氣是對中華道德文章（徐桐剛毅為代表）和義和團戰鬥力的高度自信。即使戰爭爆發後，他們依舊編造“廊坊大捷”等謊言欺騙慈禧。
4，列強要求慈禧還政光緒的原因是聽信了康有為的政治宣傳。康有為說，光緒帝是有道明君，對西方友好，傾向改革政體和對外開放，符合西方利益；慈禧盲目排外，閉關鎖國，貶斥進步人士。
也就是說，和李鴻章和談前，讓慈禧去死，讓光緒上位是八國聯軍的既定策略。
二，殺掉慈禧更符合列強利益。
抓到慈禧，殺掉慈禧就可以立光緒為皇帝，請戊戌政變後被打壓的維新派掌握實權。這些人，肯定會對列強予宇欲求，更大程度來賣國。
有人不信?那我告訴你，慈禧發動戊戌政變前夜，譚嗣同強逼袁世凱帶兵圍園殺後，同時康有為拜訪伊藤博文，想依靠日本力量扶光緒正位。
戊戌變法期間，大量詔書和改革等同兒戲。其中一條就是，請伊藤博文當內閣總理，全權掌握清政府內政外交大權。如果慈禧真的死了，這些宵小之徒還不知道怎麼賣國呢！
三，殺掉慈禧不會造成中國混亂，會促進中國更快速和徹底的近代化改革。
對於列強來說，種族和文化完全不同的情況下，要分割佔領中國，完全不可能。典型例子是，列強對慈禧政權的攻擊，僅僅侷限於直隸一地。因為包括兩江，閩浙，兩廣，湖廣等其他地方几乎全部不奉召反而和列強媾和，這就是“東南互保”。
李鴻章人生的最後一年，因為對慈禧的知遇之恩，運用高超的外交手段把慈禧從戰犯黑名單裡面抹去了。
後來慈禧的戰犯名單裡，從親王，軍機到督撫，都沒逃過一死。慈禧躲過辛丑這一劫，難怪說李鴻章是“再造玄黃”之人。
如果李鴻章早死一年，慈禧必死無疑。
歷史知事
如果當時慈禧沒有跑的話，八國聯軍是有可能殺掉慈禧的！
具體原因請聽我給你一一道來。
一是自甲午戰爭以後，清朝的慘敗使得清朝實力大減，已經對列強產生不了多大的威脅，所以即使是將慈禧殺掉，清政府也沒有足夠的實力去與列強較量。清政府沒有東西能夠威脅列強，所以列強可以完全不用考慮殺掉慈禧後所帶來的極低風險。
二是因為慈禧包括整個清政府只是列強的統治工具而已，當時列強需要的是從中國掠奪資源，而不是統治中國，所以基於中國龐大的人口他們需要工具來幫助他們統治中國，前提是這個工具要聽列強的命令，當這個工具不再聽從列強的命令時，列強完全可以換個工具。
所以，我認為基於上面兩點，列強完全可以殺掉慈禧。新品389
這問題並又有看起來的那麼簡單，對於政治來說沒有絕對，更沒有所謂的是與非。回答這個問題可以從兩個方面考慮，第一是八國聯軍士官的作戰時期的膽量；第二是八國聯軍殺了慈禧太后之後的後果。
由於十九世紀九十年代末期，中日甲午戰爭失敗，帝國主義興起瓜分中國的狂潮，將整個中國各自劃分自己的勢力範圍，國不將國，當時我們的國家民族危機大大加深了。而對於在華列強熟手無策的慈禧一方積極與列強妥協，另一方面大力發動北方農民反抗列強入侵，重用仇視在華西人的官員。義和團運動在北方直隸地區如火如荼地興起，但是由於義和團運動的盲目排外性和官府的刻意引導性，致使大量的外國使館被民眾衝擊，對外國在華人員財產造成巨大的損失。義和團運動由於其性質引起了八國聯軍對中國的入侵，在他們入侵中國的口號中就有“懲治匪首”，而其中的匪首之一也是最大的匪首就是慈禧！
八國聯軍對慈禧的仇恨
是人民生命財產為最高保護對象的西方向來就有維護本國人民的利益的傳統，即“人道主義”，而在義和團運動中，中國民眾的過分的排外性，燒教堂、拆電線、毀鐵路更是多次襲擊西方國家在華的領事館。無論是根據國際法還是西方的傳統，八國聯軍對於慈禧的恨意都會是巨大的。設想當時侵華聯軍的心情，也許是身邊的某個朋友或者親戚在華因為政府的姑息縱容，生前慘糟他人的凌辱虐待受盡折磨而死，這些士官心中的悲憤定會是龐大的。故，從士官個人來說，在事關自身的經歷的事情上，八國聯軍殺死慈禧已經不是膽量問題了。對於中國軍隊的戰鬥力八國聯軍心中早有定數，因此他們殺了慈禧根本不怕國人發動戰爭反撲。
政治上的複雜性
正如上文所提及的政治的特點，就算底層廣大士兵是憤怒的，但是這群聯軍的領導者絕對會是理智的。他們所要考慮的僅僅就不是敢不敢殺了慈禧的問題了，身為長官必須要有長遠的目光。因此他們必須考慮殺了慈禧的後果。這一點，李鴻章在於八國聯軍談判中闡述的觀點一樣：你們去殺啊，我們民眾對於太厚的擁戴還是很高的，殺了太后一個，中國民眾將會用千千萬萬個洋人作陪；更惶論入侵中國，華北失守了我們還有華中，華南，甚至還有廣大的內陸地區，你們去佔領呀，怎麼不去了？；假如你們真的佔領了中國，殺了太后，那麼我李鴻章是義和團，大清各個官員是義和團 ，這片國土上的四萬萬民眾每一個人都會是義和團！ 這一點，八國聯軍的領導者必須考慮！殺了慈禧的後果是，激起當時整個清政府的反撲，加上整個中華民族對於入侵者的仇視。這樣的仇視的後果將不是僅僅在北方這一個區域的義和團運動，有可能是全國範圍的反帝排外運動了。很顯然外國需要的是一個能夠給他們提供源源不斷的利益的能下金蛋的清政府，而不是一個烽火四起的損害在華利益的“義和朝”！所以從政治方面而言，八國聯軍不敢殺慈禧。
歡迎讀者的閱讀，我知道還有其他的更好地理由，希望您在評論區與我談論喲！
歷史中的眼淚
第一毀中國的是乾隆不是慈禧，去看歷史，隋煬帝兩下江南隋朝亡了！乾隆六下江南中國不亡才怪， 第二（可憐的隋煬帝老爸老媽省吃儉用沒給他留下太多金錢，而乾隆從努爾哈赤到他那一代，給他留的金錢太多了花了六次，他還能傀儡支撐著，乾隆以後大清帝國一定走向倒退，下坡之路） 第三乾隆36週年時英國一定替代大清成為世界霸主，愚蠢的乾隆還來了個閉關政治，如果當時沒有閉關政治，起碼八國聯軍大炮不會轟開大清國門，鴉片也不會進去中國，（乾隆的閉關政治引起的大清帝國變成了東亞病夫，罵慈禧的各位，你們想過問題嗎？不懂去看歷史，去差歷史，到底是誰毀了中國？）那樣一個爛攤子誰能守的住？但她還是守住了除非你說現在地球上沒中國或中國已消失，不然請各位閉上嘴，不要想瘋狗一樣到處亂咬人
