屠龍有術
不請自來。
首先，趙本山很多時候，是在扮演著他調侃的那些人。比如《男婦女主任》，裡面的趙本山就在演繹那種農民。
其次，趙本山的春晚作品，不全是諷刺和嘲笑。只有少數幾個作品有這個問題。
第三，趙本山的那幾個有問題的作品，也沒被輕罵。
第四，相對而言。周立波是以高高在上的角度評說和諷刺，這讓人難接受。
而最重要的是，趙本山是一個商人，周立波是一個藝人。二者能量差距實在太大。
新觀點評說天下
人們接受趙本山把農民無知和歧視殘疾人的小品搬上春晚，是因為趙本山只是為了表演，劇情需要，並不是以諷刺挖苦農民和殘疾人，沒有惡意的。
而周立波就不一樣了，雖然他說的不多，但是，卻非常的傷人自尊傷人心，讓人感覺到是瞧不起農民，所以就讓人們心裡十分的不爽，感情上難以接受。
趙本山來自農村，沒有什麼文化，但是他很有表演天賦，二人轉唱的好聽，小品表演的出神入化，笑料百出，比較吸引人，這樣一個農民藝人，在娛樂圈裡能打拼出一片天地，不容易。隨著趙本山的演藝事業的發展，在影視圈也小有成就，系列《鄉村愛情》，《劉老根》等等都取得不俗的收視率。弟子眾多，象小瀋陽，宋小寶等等都表現不錯，給本山集團的發展都增色不少。因此，人們還是挺喜歡趙本山的，儘管也有不足之處，還是可以接受的和容忍的。
本來周立波一手好牌，自己打得稀爛稀爛的，但願他經歷挫折，能吸取教訓，不再犯同樣的錯誤。 所以說啊，有才還要更有德，不然就很麻煩的，甚至於導致人生的滑鐵盧，不可逆轉，一輩子就難說了……
木子禾乃子
每一年的新年我們在看春晚的時候，大多數的家庭其實都在等著看趙本山的表演。現在有人說趙本山把農民的無知和對殘疾人的歧視搬上春晚。我想說的是I)趙小時候和他叔學藝，他叔是瞎子，兩人也算是嚐盡了人間冷暖，從心裡來講趙不可能看不起殘疾人。2)趙本身是農民出身，又怎能處處看不起農民呢?3)現在有很多人有仇富心理，總認為一個農民出身的演員不應該擁有那麼多錢，要不就是發達地區的人，他們認為我什麼?什麼學歷我都沒掙那麼多錢，你一個農民演員怎麼可以。憑心而論在當前中國小品界趙本山說第二，有誰敢說第一?周立波不要說查三代，查一下他在那出生的，是上海嗎?上海作為中國大都市我認為上海人是有素質的，但某些人非要往上靠就不太好了。觀此人前半生整個一個無懶加小流氓的形象(不是大流氓此人沒資格)。打父，棄師道德敗壞，國人千年的論理，道德被此貨至置腦後。有人說周立波幫了多少人捐了多少錢是個大好人，我想請問一下，錢是不是能買來一切?何況他捐的那些錢是怎麼來的有人能告訴我嗎?
戶籍科2
趙本山的小品的靈感都來自於生活，取之於生活。可以說原汁原味。給觀眾錯誤的理解為把農民無知和歧視殘疾農民的節目搬到春晚，趙本山的初衷只是想給全國觀眾帶來歡樂！
除此之外沒有其他的貶義的意思，說農民無知歧視只是斷章取義。說無知歧視是站不住腳的。所以趙本山老師一直深受大家的喜歡。
而周立波的風格和趙本山截然相反。周立波是從內心看不起鄙視農民兄弟的。咖啡大蒜理論就是周立波內心看不起農民的真實寫照。一直自以狂傲高雅自居。嘲諷的同時甚至像個噴子！
還特別喜歡搞地域歧視，喜歡斷章取意！同時自身負面新聞也非常多！久而久之讓觀眾不能接受也是必然的結果。
