最近一則新聞引發網友熱議：
一個快遞員，一邊玩手機一邊騎三輪車，直接撞到一輛寶馬車上。
後來，警方判定三輪車負主要責任，而快遞員卻拒絕賠償。這次事故，共計造成車損13000元左右。經過調解，車主做出了讓步，願意將賠償降至4000元。然而快遞員卻理直氣壯地說：
你這麼有錢，為什麼一定要讓我賠？
這是什麼邏輯？因為人家有錢就必須自認倒黴，車被撞後連正規索賠都不行？你弱，你窮是你的問題，憑什麼要全世界為你的錯誤買單？以自我為中心，理所當然覺得所有人都該圍著你轉，這就是典型的巨嬰心態。
“我弱我有理”
前段時間刷爆朋友圈的那個新聞，想必大家都有印象。一個9歲小女孩阻止孕婦插隊，結果孕婦一家不僅沒覺得不好意思，還對這個小女孩大打出手，甚至還大言不慚：
願意給孩子父母一個機會。
到底是誰給你的勇氣，做出這樣的“讓步”？
雖然尊老愛幼，禮讓婦孺是社會公德。但不能因為你是孕婦就可以肆意插隊隨便打人，因為你是弱者就可以為所欲為。社會給弱者提供便利是因為大家心中有愛，這些並不是你橫行霸道的資本！
這讓我想起之前有次坐火車的經歷。
火車啟動，列車員查驗車票，這時他發現一位老婦人的車票只買了一站，卻遲遲沒有下車。於是列車員很有禮貌地告訴她，可以去找列車長補票。
最開始她說一會就去，可是過了好幾站她也沒有補票的意思，列車員又來提醒。
阿姨開始用各種理由拒絕補票。她說自己沒帶錢，這次就是去原單位討要養老金的。又說兒女不孝，說老伴等著醫療費真的沒錢……從哭訴到大喊委屈，到了我下車的時候，她也沒去補票。
不知道這位阿姨哭訴的內容真假。可是無論如何，這些是你自己的事情，不是你弱你就可以理直氣壯地逃票，不是你哭，大家就要體諒你。生活中沒有誰比誰更容易，大家沒有義務為你的困難買單。
“我窮我有理”
很多年前，孫儷被一個小男孩打工賺錢讀書的故事感動。於是她聯繫到這個叫向海清的男孩，每個月給他500元的捐助款，堅持十幾年從未間斷。
後來，向海清上了大學，孫儷又繼續承擔了他所有的學雜費以及生活費。然而向海清上了大學後內心開始膨脹，談戀愛、打遊戲、換手機……他把孫儷當成了搖錢樹，不停地向孫儷要錢，甚至有一次10天內跟孫儷要了3次共計1000塊錢。
孫儷覺得自己的捐款會讓他形成一種依賴，反而會害了他，便停止了捐款。
但是向海清不這樣認為，他覺得孫儷不缺錢，就該承擔自己的生活開銷。在知道孫儷停止資助後，向海清就急了，還寫了一封舉報信，把自己的恩人推到了風口浪尖。
所謂白眼狼也不過如此吧？我對你施以援手，你卻恩將仇報，然而現代版農夫與蛇的故事，還遠不止這一件。
前不久英國著名慈善家Olive Cooke跳橋自殺，終年92歲。
她一生做了無數善事，資助貧苦人士不計其數。這樣一個心懷大愛的老人，原本應該在尊重和祝福中安享晚年，卻沒想到，最後以這樣的方式結束生命。
據報道：
Olive Cooke每個月都會收到超過200封的郵件和無數電話，不是感謝，而是要求她捐款。就連此前，她給自己兒子寄的250英鎊也不翼而飛。
受到資助的那些人非但沒有感恩祈禱，反而親手將自己的恩人逼到絕路。不知道最後站在橋邊上的老人該有多麼心寒。也許她沒有後悔善良，但我想如果再來一次，她也許會換種方式行善。
俗話說“升米恩，鬥米仇”，多少人把別人的恩惠想成了理所應當，卻忘了別人的善良不是你的提款機。
遠離巨嬰婊，你的善良該有些稜角
身邊有太多這樣的人，一次又一次刷新著我們的三觀：
我弱我有理：因為我不如你們，你們就都得讓著我。
我窮我有理：因為我沒錢，你有錢，你就得資助我。
可人家讓步是人家的教養，不是你咄咄逼人的理由，別人的愛心更不是你索取無度的源泉。社會不是你爸媽，沒有義務為你的貧窮和無能買單。
董卿說過一句話：
有稜角的善良才是真善良，沒有鋒芒、沒有稜角的人，是很難在這個粗鄙的世界走得更遠。
善良也需要有些稜角，我們得學會對身邊的巨嬰婊說“不”。
閱讀更多 情語姐 的文章
