久孤炎彥
這就有點扯淡嫌疑了吧！什麼叫還不如在季後賽被淘汰，那我是不是可以用一句“連總決賽都進不了！”反對一下？怕不是聽了科比在08賽季被凱爾特人淘汰之後，說的那句：“第二名就是最大輸家。”就覺得總亞軍是什麼黑點吧。。。
還有詹姆斯8進總決賽3次總冠軍，這在上賽季騎士總決賽被勇士爆錘之後，“總亞軍是可恥的”這樣的觀點簡直髮展到了頂峰。實在是讓人大跌眼鏡，這就是為了黑而黑吧。
全聯盟30支球隊，經過82場廝殺，16支球隊脫穎而出，接著又經過3輪7局4勝的殘酷淘汰制，決出總決賽的兩支球隊，這就是東西部最優秀的兩支球隊。人家拼死拼活一個賽季，一路打到總決賽，最後遺憾落敗，不說值得所有人尊敬，起碼也不應該一頓嘲諷吧。
誠然，冠軍是一支球隊追求的終極目標，也是所有球員都夢寐以求的。可能很多人會說，一個職業生涯都非常出色的球員，沒有冠軍的話歷史地位不會太高。這是事實，總冠軍在對一個球員歷史地位的評定中佔據了很大一部分，個人榮譽相同的兩位球員，沒有拿到總冠軍的那個始終低了一等。但這不代表，拿到總亞軍的球員就比在季後賽就被淘汰的球員低了一頭啊！
別的不說，現役的濃眉戴維斯，媒體之前吹捧的多狠，認為他會統治聯盟，但現在帶隊季後賽最好成就就是二輪，現在還有人說戴維斯統治力嗎？
我是老易，喜歡的點贊點關注唄~
易少爺侃球
這種言論主要是針對詹姆斯產生的。
自後喬丹之後，聯盟就一直呈現西強東弱的局勢，98年到現在剛好二十年，19個冠軍，東部只拿到了其中6個。
然後詹姆斯一直就是處在東部，又連續7次殺入總決賽，卻是勝少負多。所以就有些別有用心的人拿這個出來做文章。認為詹姆斯只是佔了東部整體實力偏弱的便宜，只要出來東部，打入總決賽，詹姆斯的球隊就總是打不過。基本上贏的三次裡面，有兩次要打到搶七，輸掉的系列賽卻都是十分乾脆的敗掉。
所以這些人就認為，詹姆斯如果在西部，根本打不了這麼多次總決賽。
其實，能打入總決賽，本身就是自身實力強悍的表現，即使東部偏弱，但也是實打實的15支球隊，你總不會說裡面沒有個兩三隻的強隊吧。詹姆斯連續打入總決賽的這些年，強隊還是不少的，比如，老三巨頭時代的凱爾特人，羅斯巔峰時期的公牛，保羅喬治的步行者，60勝的老鷹，這幾年的猛龍，以及新的凱爾特人。詹姆斯每次打入總決賽都要經過重重的考驗，才能打入的。
所以我認為，對於詹姆斯來講，打入季後賽肯定是加分的。但如果詹姆斯是想要追趕喬丹的話，他所獲得的那些總亞軍，就沒有任何加分的作用了，因為喬丹，總決賽沒有輸過。
親愛De籃球
因為在NBA總冠軍的影響力太大。
提到一個球員的榮譽，最具說服力的就是有幾枚總冠軍戒指。甚至我在網絡搜索喬丹，提到他的主要獎項，首先就是六屆總冠軍。
俗話說“文無第一武無第二”，競技體育的目標就是拿到冠軍。NBA的總冠軍就是NBA球員們的最高榮譽。NBA的總冠軍會影響一個球員的薪資待遇和歷史地位。比如勇士隊內的格林，他的個人履歷沒有很多榮譽，但他已經幫助勇士拿到了兩個總冠軍，這就是他和勇士談合同時的籌碼。NBA誕生50週年時NBA評選出的歷史最偉大50名球員。 NBA歷史50大球員中，只有十名球員沒有拿到過總冠軍。可見總冠軍對一個球員歷史地位的影響。
麥迪艾弗森等人，他們巔峰的時候不會比科比詹姆斯等人差，但是他們的歷史地位絕不會比科比詹姆斯高。為了總冠軍，詹姆斯離開騎士，杜蘭特加盟勇士，甚至老卡特40歲高齡還希望加盟一個總冠軍隊伍。
對比這些，NBA的亞軍就顯得格外的沒有價值。
詹姆斯八年八次進入總決賽因為只拿三個總冠軍被人調侃，勇士賽季73勝8負的聯盟第一戰績因為最後沒拿到總冠軍成為大笑料。如果一支球隊在季後賽就被淘汰，說明他根本不具備奪冠的實力，不會受到很多關注更不會承載很多希望。總決賽成王敗寇的殘酷，讓有機會奪冠而沒能奪冠的球隊感覺到一種“大費周折而徒勞無功”的失落感。
悲劇不是什麼都沒得到，悲劇是唾手可得而什麼也沒得到。 我雖然不同意這種問題的說法，但如果我深陷一支最後是亞軍的球隊，那種“大費周折而徒勞無功”的失落感也會使我有這種想法。
我是跨時代，歡迎一起說球
謝謝瀏覽
跨時代聯盟
這是純粹的胡扯，一些球迷故作高深的理論，用來不懷好意地打壓一些自己不喜歡的球員，然後還一副高深莫測的姿態，特別用在喬丹和別的球員的對比裡，雖然我也認為，喬丹的歷史地位高過詹姆斯，但是也不是因為所謂的總決賽勝率這種事。
事實上，魔術師，賈巴爾，張伯倫都輸過很多的總決賽，都輸過4次。
但是一般人也不會把他們三個都排在鄧肯（1次），科比（2次），奧尼爾（2次）這樣，極少輸總決賽的人之後。而且按照這個理論，鄧肯至少是歷史前三的球員。
但是可笑的是，抱著“亞軍不如被提早淘汰”的理論的人，其實都不會按照上述標準排名。但是涉及到詹姆斯，就開始啟用這種理論。
為什麼喬丹，科比和鄧肯這樣的球員很少輸總決賽，道理很簡單，因為他們生活的年代，都有一定程度的，東強西弱和西強東弱的態勢。
喬丹沒有拿到總冠軍的最初6個賽季，分別3次輸給了凱爾特人，3次輸給了活塞。
凱爾特人是80年代黑白雙煞之一的拉里伯德的球隊，絕對是聯盟頂尖的強隊，而且喬丹當時還年輕，公牛整體還沒建立起來。
而後來的活塞，實際上就是聯盟最強了，89和90兩個賽季獲得了兩連冠，還4-0橫掃了ShowTime湖人，就說明了，當時魔術師競爭力已經不行了，喬丹最大的對手就是活塞，能在東部突破活塞，總決賽當然就不難打了。
之後，喬丹退役後的NBA，冠軍基本就是湖人馬刺兩家轉，東部整體的確太弱，他們兩隊誰能突破西部，自然就能奪冠。
還是因為，鄧肯和奧尼爾兩尊大神坐鎮，內線優勢太大，在大本崛起之前，東部就沒有個像樣的內線能對抗他們倆，總決賽打的比西決輕鬆的多。
其實如果說，亞軍含金量不高這句話，我是可以理解的。一般都是在西強東弱或者東強西弱態勢下的理論。
但是能夠在這種情況下，多年包攬分區冠軍也是一種本事，傑裡韋斯特和貝勒的湖人，ShowTime湖人，現在的詹姆斯都是，畢竟再簡單也是他們做到的，不是別人做到的。
質疑是可以的，不過也請找點靠譜的理由，搞這種“銀牌不如銅牌”的理論，挺可笑的。
