笨笨地飛
我想題主的意思是：
為什麼現在iPad上的應用就是放大版的iPhone應用，而沒有根據iPad的大小適配相應的功能吧其實說白了，就是開發者覺著沒有必要。我從三個點來說。
成本
我一直有一個想法，越大的公司，它的開發能力越強，越有可能做出酷酷的軟件，適配各個平臺都會越積極。其實不不然：越大的公司，他們要走的流程就越多，人員成本就越大。
比如阿里吧，它旗下有我們經常使用的淘寶。如果完全為了iPad完全製作一款淘寶，需要多大的精力呢？
要有iOS開發人員、前端技術人員、後端技術人員、測試人員、產品經理、UI設計師等等，大概查了下，阿里最多的P6級別的工資是20W-30W一年，P7是30W-50W一年，就按40W一個人算，一個二十人的團隊純工資每年需要800萬。當然啦，這個計算差的很遠，只是隨意說明下問題。
但近千萬的維護成本和放大iPhone應用也沒差太多的體驗，如果你是主管你會選哪個？
必要性
出了成本，這個也是重點，有必要為iPad適配自己的應用嗎？同樣以淘寶為例，反正我個人的iPad上並沒有安裝支付寶，就算在iPad上選好了東西，我也只會使用手機支付——所以我不會在iPad上購物。淘寶既然如此，拿其他應用呢？拿iPad拍照片的人有多少？拿著iPad聊天的人又有多少？
當然大公司大多會適配，但畢竟大多數應用的公司並不大……
現狀
這也是重點，iPad應該是蘋果唯一一個下滑的生產線吧。
一個小公司，我為什麼要去適配iPad呢——畢竟放大版的應用也不是不能用。
皮卡丘看數碼
這個問題等同於：為什麼用iPad的人越來越少了。
想想看，你有多久沒有打開iPad了，或者你的iPad只是一個立起來看電視的工具，它已經名副其實成為了電視終端。
所以，這個問題也有不對的地方，仔細看看，適配iPad的應用做的最好的全部是視頻應用，騰訊視頻、搜狐視頻、愛奇藝、優酷和樂視等。
另外一部分適配做的比較好的是工具類產品，比如筆記、瀏覽器、資訊閱讀器。iPad的尷尬在於已經失去了介於手機和大屏設備之間的定位，iPhone越來越大，iPad的地位受到了衝擊，對一般公司來說，開發能力不足自然會影響一個最基本的投入決策。所以，iPad裡的應用適配達不到、年久失修自然是可以理解的。
那麼iPad用戶是被放棄了的麼？還有更慘的Android用戶依然享受不到最基本的適配待遇，就是由於機型太多，設備型號太多，產品在開發過程中，自然要從主流機型，所謂佔比較高的手機開始。
但是，蘋果公司顯然沒有放棄iPad這一產品線。早些年，Android設備裡也有屏幕巨大甚至笨重的平板設備，隨著iPad價格的降低，性價比最高的當然也是iPad了。
從長遠來看，無處不在的顯示屏就是IoE的一個基本落地。比日常使用的手機屏幕較大的設備不會退出歷史舞臺，甚至會產生一些屏幕更大、分辨率更低的產品，佔據我們的視野。
所以，蘋果的解決方案是，應用生產標準將同時適配Mac、iPhone和iPad三端，這對廠商來說，自然是一個好消息，對iPad的命運來說，也是一個好消息。
