一滴淚丶忘卻一切
法學今後會是經濟學與統計學的天下嗎？
簡單來說，經濟學跟統計學作為研究路徑的確正在影響法學的發展；但是，如果說未來是法學的天下，那麼就會過高地估計經濟學帝國主義與定量分析方法的角色。畢竟，當一種力量過於主導學科發展的時候，就會有其他的思路批評並作為一種回應出現。可以想象一下，自行為主義革命之後，有多少學者或者學術研究轉向了反行為主義的研究路徑；也可以想象一下，面對經濟學的一統江湖趨勢，如所謂的經濟學帝國主義，又有多少研究開始反思經濟學帝國主義路徑的不足。
經濟學思路和統計學路徑影響法學研究有一定的合理性。
從大趨勢上來看，經濟學理論框架不僅影響了法學領域也影響了諸如社會學、政治學甚至語言學等相關領域，統計學路徑更是伴隨信息化和數據化時代的到來而在社會科學領域展現出更大的用武之地。
從學科領域而言，法學的發展也逐漸地出現了超越純粹法理討論或者法條探討的趨勢，學者們希望用統計學路徑來發掘某一法律條款如國際法條款的遵約情況及其相關因素，從而在實證意義上定量地預測其實行。比如說，美國若干學者在國際條約與國際制度領域特別注重用定量方法來探討其中的因果機制，將法律議題、經濟框架和統計路徑結合起來。
伴隨目前機器學習與人工智能的發展，對法學的經濟學和統計學的研究肯定會進一步得以鼓譟，若干學者開始用機器學習方法來發掘具體條文的影響，或者用具體的條文和事例來推測司法判決之案例等。
不過，統計總歸要去除若干要素，經濟學的簡化必然是以一定條件為代價的，機器學習也必然無法納入人之自由空間。冷冰冰的程序化解讀肯定比不了含有人之自由意志的多彩議題。這也是為什麼若干法學學者覺得經濟領域的法律定量分析或者是common sense或者是no sense了。
每個學科都有自己的機理，其他學科的介入，可能只能是一種路徑或者視角的添加，一般而言都無法改變本學科固有的演進邏輯。
圖片來自於網絡。
