琴琴122245076
作為吃瓜群眾的筆者也很好奇，我國經濟學家界的泰山北斗進入A股市場是不是也會被割韭菜，但是他在公開場合發表的言論讓我有理由認為，他並沒進入過中國股市。
在2001年吳敬璉就發表過中國股市賭場論，一石激起千層浪，吳敬璉的觀點很快就引發了證券市場的震動。一語成讖，在這場大爭論後沒多久，中國股市便進入4年多的熊市。股指從2245點一路下跌到998點。
吳敬璉的賭場論立即成為眾矢之的，被認為是暴跌元兇，幸好當年沒有發達的社交媒體，不然也會像現在的李大霄一樣被噴慘了。可見中國股民不論你唱空還是唱多都會被罵，筆者不對吳敬璉的觀點做評價，但是應該欽佩他作為公眾人物，敢於指出當時股市存在的問題，他就是那個揭露皇帝的新衣中那個有赤子之心的人。
假設像吳敬璉那樣的經濟學家，在股市中會賺錢嗎，或者說經濟學家對股市預測的成功幾率是不是比市場高呢。
首先，上市公司的預期收入決定資產的現值，如果預期沒有變，所有資產的價格是一條直線，這種情況根本不可能存在。打個比方你家的蘋果樹今年結果兩個，明年還會保持結果兩個嗎，所以當所有的預測都建立在以往的數據上時做出的結論，那肯定不現實的。
其次那麼改變預期的因素是什麼呢，我認為只有意外的消息，今天不知道，明天才可能知道的消息，他們才會改變資產現有的的價格，也就是我們常說的利好或利空，那你說，經濟學家能掐會算嗎？
最後，經濟學家對新消息的反應時間是不是會比市場快。舉個例子，在美國首都華盛頓聯邦儲備局發出的貨幣政策，由於位置原因，傳到紐約交易所需要2毫秒，傳到芝加哥需要7毫秒，也就是假如沒有內幕消息情況下，經濟學家可以在這領先5毫秒內做出上市公式資產的重組評估定價比市場快嗎，顯然不能，更不要說假如有內幕消息的情況了。
因此即使是經濟學家也不能短期內在股市裡百分百賺錢，經濟學家的特長是預測宏觀趨勢，宏觀趨勢可以允許的誤差放大到微觀個體，那就是謬之千里了。
灞波兒奔WOO
您好，一般而言，作為頗具全國影響力的經濟學家，影響著國家政策制定的學者，不會直接參與到股票市場之中，而在實際情況下，他們更可能對股市政策或股市波動進行評論或分析。從某種程度上分析，對於這類學者對股市的評論，多建立於全球資本市場發展的角度思考問題，或通過模型結構進行分析與評論，而甚少從市場的角度去看待股市的問題。由此可見，對於一位資深的經濟學家，應該不會直接進入股票市場，更沒有在股市中賺到錢。或許，還會存在一類人，那就是間接持股，如企業上市之前的原始股參股投資，或在某上市公司擔任獨立董事，來間接實現獲利，但這並非從市場角度上實現股票盈利。實際上，對於中國股市來說，還是存在信息不對稱、資金不對稱以及成本不對稱的問題，而缺乏公平合理的市場環境，普通投資者基本上很難實現穩健盈利。如同吳敬璉所言，中國股市是一個有人可看別人牌的賭場，這話或許具有一定的道理，但問題一直存在著，始終卻未能夠有對症下藥的解決方法，這卻是一個問題。
郭施亮
理論與實踐有相當的差距！吳老先生沒必要自己進入股市去實踐！因為他的精力不在專業炒股上。
我們國家股市起步很晚，其實有那麼多世界股市經驗借鑑，我們應該受益多多。現實卻不是這樣，中國股市情況不佳。炒股的股民幾乎全在賠錢。什麼原因？
作為影響力巨大的經濟學家，吳老先生應該明白是怎麼回事。美國股市暴漲，而我們股市低迷。如此下去中國股市還能復興嗎？
希望吳老先生和其他著名經濟學家們能夠全力診斷中國股市病源，並提出切實可行的挽救手段！
