中超上半段就算是結束了，雖然只進行了11輪，但因為中間有世界盃這個巨大的間歇期，同時還要跨越夏季轉會窗口，因此相當於這11輪就成了賽季中。
回首這11輪聯賽，國安至今已經10輪不敗，雖然中間有過三連平，但國安始終能夠咬緊第一集團。到如今國安已經穩居三甲。
可能有很多球迷還是無法釋懷首輪同魯能的比賽，那場球因為施密特的“怪陣”讓國安輸了今年以來的第一場，也是至今唯一一場球。正是這場球讓魯能現在在積分榜上力壓國安，試想一下，哪怕國安那場球與魯能戰平，現在都是國安處在領頭羊的位置。
不過，看完昨天同長春亞泰的比賽首發陣容後，球迷也應該對首輪比賽有所釋懷，抱著理解的心態去說，施密特當時做的並沒有錯。
首輪同魯能的比賽，於洋和晉鵬翔搭檔中衛，巴頓出任右後衛，劉歡出任左後衛，李磊和呂鵬雙後腰，奧古斯托和于大寶在前場，巴坎布搭檔索里亞諾擔任鋒線。
那場比賽的陣容確實怪，但現在想來卻是為後來的連勝奠定了基礎。
（第一場對陣魯能比賽的首發陣容裡只有3人出現在了對陣長春比賽的首發陣容中）
其實施密特不可能不知道國安更適合的陣型和打法，去年他接手後就主打4222和4312的變化，效果相當不錯。今年他第一輪全盤推翻了去年的設計和準備期的計劃，可以看得出來是一種嘗試。
要嘗試什麼？要嘗試的是，如何將國安的人員能力發揮到最大。
現在看來，施密特那場球的主要嘗試點在以下幾點：
1.巴頓能不能踢右後衛？
2.李磊和呂鵬誰踢防守型後腰更好？
3.于大寶能不能踢中場？
當然，最後嘗試的結果是：都失敗了。但至少，這一場比賽回答了所有心中的疑惑。
用這一場球，去打消所有的顧慮，那麼國安上下包括球迷都會堅定的沿著應該走的路走下去。這，也包括施密特自己。
施密特作為國安的主教練，其實很清楚國安的優缺點是什麼。
優點:國安有張稀哲、樸成、池忠國、于大寶這些國腳級別的中場，以及比埃拉、奧古斯托、巴坎布這些頂級的中前場外援，但同時國安的U23球員韋世豪、巴頓也都是中前場球員。
缺點就是，國安的防守球員從數量到質量上都有所欠缺。
那麼能不能嘗試著調整一下，讓一些可能在前場無法立足的優秀球員去踢防守位置？
這也就有了巴頓踢右後衛的想法。
賽後，有媒體透露，讓巴頓踢右後衛其實是施密特一直都想要嘗試的， 為什麼？原因很簡單，現在中超的U23新政，對國安的束縛太大。張稀哲、樸成、池忠國、于大寶、奧古斯托、比埃拉、巴坎布這些優秀球員無法同時出場，對於國安來說是極大的損失。如果說U23球員用在巴頓或者韋世豪這兩個前場球員身上，那麼意味著張稀哲、樸成、于大寶、池忠國這四個球員裡有兩個得去替補席，而且還上不了場。
如果巴頓真的能夠在右後衛的位置立足，那麼國安的問題迎刃而解，即給國安增加了一個合格的年輕的防守球員，又讓U23政策給國安的影響降到最低。
只可惜，試驗的效果並不好。施密特只能重新啟用姜濤。
實際上，呂鵬和李磊的使用也是如此。施密特需要考量國安在拉爾夫離去後是否還需要一個防守型後腰來保護，包括防守型後腰的存在對於進攻的影響到底有多大。最終的結果讓施密特失望，由此才有了他後來的決定，讓國安的中場完全由技術型球員來組成，哪怕防守壓力大一些，丟球多一些，也不能放棄自己的優勢。
其實，施密特應該很明白這樣大的嘗試和變動所產生的影響，對手又是魯能，試驗成功的可能性並不大。但是，恰恰因為對手是魯能，這樣的試驗才更加真實有效。而更好的機會在於，這是賽季的第一場比賽，這場球即便輸掉，國安和施密特都有足夠的時間去修正，畢竟有句話“先輸不算輸，先贏的是紙”。
如果你能理解郭全博擔任首發門將的用意，就能理解當時讓巴頓打邊後衛的原因，這一切其實都是施密特想要將國安的優勢發揮到最大的一種嘗試。
世界盃回來，奧古斯托就能歸隊，加上張稀哲的解禁，國安的中場實力得到了極大的補充。如果是奧古斯托、池忠國和樸成組成三後腰，加上比埃拉和張稀哲組成的雙前腰，國安的五中場在攻守方面其實比上半年的四中場要均衡很多。鋒線上儘管巴坎布身邊少了一個前鋒，但無論是踢球風格太獨、配合意識不佳的韋世豪，還是團隊能力強但個人能力有限的巴頓，其實對於巴坎布的幫助都不如張稀哲存在的五中場更大。
很顯然，至少在面對一些弱隊的時候，4321的陣型是完全可以嘗試的。而這個嘗試的基礎，其實就是U23球員的使用問題。門將和後衛這五個位置裡，如果能有一個U23球員出場的話，前場的（321）這六名球員就會踢得非常自由。
如果從這個角度看，同魯能那場比賽，是不是能釋懷了？施密特儘管輸了，但是他其實是在追求更理想的方式。可以說是用最小的代駕，濾清了全年的思路。
閱讀更多 北京主場 的文章
