案例賞析
清朝名吏朱休度（1732——1812），字介裴，號梓廬，浙江秀水人。《清史稿•循吏列傳》記載了朱休度在擔任山西省廣靈知縣時審理的一樁案件。朱休度沒有因為案犯供認不諱，放任自流。而雞蛋裡找骨頭，不厭其煩，巧妙審問，最終查明案件真相。
1
案情與判決
休度，字介斐，浙江秀水人。乾隆十八年舉人，官嵊縣訓導，以薦授山西廣靈知縣。值大荒疫，流亡過半，休度安撫招徠。糧籍舊未清，履勘勸耕，一年而荒者墾，三年而無曠土。糧清賦辦，獲優敘。尤善決獄，劉杷子妻張，以夫出，飢欲死，易姓改嫁郭添保。疑郭為略賣，詰朝手刃所生子女二而自剄。休度詣驗，婦猶未絕，目郭作聲曰：“販，販！”察其無他情，讞定，杷子乃歸。眾曰：“汝欲知婦所由死，問朱爺。”休度語之狀，並及其家某事某事。杷子泣曰：“我歸愆期至此，勿怨他人矣。”稽首去。薛石頭偕妹觀劇，其友目送之。薛怒，刃傷其左乳，死。自承曰：“早欲殺之，死無恨。”越日，復詰之曰：“一刃何即死也？”薛曰：“刃時不料即死。”曰：“何不再刃？”薛曰：“見其血出不止，心惕息，何忍再刃？”遂以誤殺論，減戍。休度嘗曰：“南方獄多法輕情重，北方獄多法重情輕，稍忽之，失其情矣。”待人以誠，人亦不忍欺。周知民情，訴曲直者，數語處分，民皆悅服。數年囹圄一空，舉卓異。嘉慶元年，引疾歸，縣人懇留不得，乞其“壺山垂釣”小像勒諸石。歿後，祀名宦。
休度博聞通識，尤深於詩，以其鄉朱彝尊、錢載為法。任校官時，採訪遺書，得四千五百餘種，撰總目上諸四庫。大學士王傑為學政，任其一人以集事，時盛稱焉。
2
分析與欣賞
上述內容摘自《清史稿·循吏傳》。其中一案是，農民薛某帶著妹妹去劇場看戲。薛某的妹妹年青漂亮，薛某的一個朋友就目不轉睛的看著她。見此情景，薛某氣憤不已，當即用刀刺殺對方，傷至左乳房，導致其死亡。殺人償命，薛某以為自己肯定活不了，因此在官府審訊時，大大咧咧的說，我早就想殺死他，現在一點兒也不後悔。
但知縣朱休度並沒有輕信薛某的這一說辭。第二天，朱休度又審問薛某說，你平日擅長拳擊，能做到百無一失嗎？薛某如實回答，自己不會拳擊，不能做到百發百中。朱休度進而審問說，那你為什麼一刀就能殺死你他？薛某老實回答說，我突然刺殺，並沒有料到他會死亡。朱休度繼續審問，你不知對方是否死亡，為什麼不再刺幾刀？薛某回答說，我看到他鮮血淋漓，非常害怕，哪裡還敢再刺他？
朱休度之所以再三審問薛某，是因為事關故殺與誤殺的認定，故殺與誤殺，主觀意圖不同，定罪量刑也大相徑庭。誤殺因為並非故意殺人，雖然導致對方死亡，也並不判處死刑。而故意殺人，處罰很重，即使不立即處死，也要判決斬監候、絞監候。薛某如果早就想殺死對方，就屬於故意殺人，即使不判處死刑，也要判處死緩。經過再三審問，朱休度準確把握了薛某的主觀意圖，確定薛某屬於臨時起意洩憤，並非故殺，而是誤殺，依照法律規定，對其進行減輕處罰。結果，薛某得以保全性命，並未判處死刑，而發配邊疆地區服刑。
更為難得的是，朱休度不僅對薛某一案嚴格把關，對所有的案件都認真負責，一絲不苟。他常常說，國家的法律通行全國，上下一致，但在實際操作中，北方的案件則往往更多的注重法律、輕視情義，南方的案件處理往往更多的輕視法律、注重情義，但辦案中的點點滴滴都關乎當事人的生死存亡，司法官員能不慎之又慎嗎？
朱休度是這樣說的，也是這樣做的，他擔任廣靈知縣時，深入實際，體察民情，對上門訴訟的群眾，耐心傾聽，抓住要害，幾句話就徹底解決糾紛，讓老百姓心服口服。因為朱休度對老百姓以誠相待，老百姓也非常信任他。幾年後，當地社會治安良好，官府監獄空空如也，成效非常顯著。
案犯究竟是臨時起意洩憤，因故意傷害導致受害者死亡，還是蓄謀已久，早就想殺死被害人？關係罪犯的主觀意圖與犯罪的惡性程度，決定涉案罪名是故意殺人、過失殺人，還是故意傷害致人死亡？至今仍然是審理人命案件定罪量刑的關鍵所在。面對這一關鍵環節，朱休度沒有偏聽偏信，輕而易舉的相信案犯的供述。而是結合全案整體情況，進行合理懷疑，並巧妙結合案情，進行聊天式的談話、詢問，讓案犯在不經意之中說出真情。
3
啟迪與思考
朱休度的經驗教訓啟迪我們，司法辦案關係當事人的財產乃至於生命，必須慎之又慎。對於案件中的所有細節都必須認真重視，慎之又慎，絕對不能圖輕鬆自在，大概而已。要通觀全局，綜合衡量，對存在疑點的問題，尤其要巧妙設置問題，探求案犯的真實心理意圖。審問不能急功近利，滿足於開門見山，直奔主題。其實，捨近求遠，聲東擊西，往往才能曲徑通幽，得到真心實意的回答。
難能可貴的是，朱休度不僅著眼個案的事實清楚，證據確鑿，紮實有力，還關注到整個國家司法辦案的整體統一。藝無止境，細節決定成敗。我們今天的司法辦案雖然不斷完善，但在局部、細節上，仍有不科學、不完善的地方，應該百尺竿頭，更進一步，更好的踐行人民法官為人民。要從大處著眼，小處著手，從點點滴滴做起，只要百分之一的可能，就要付出百分之百的努力。
廣闊天地，大有作為，只有我們恪守以事實為依據，以法律為準繩，嚴格公正司法，做到同樣案件同樣處理，就能像朱休度一樣取信於民，司法公信力與司法權威就會樹立，人民群眾就會自覺守法、信法、尊法。
閱讀更多 銀川法院 的文章
