《復聯3》
6.8分
1. 西帕克：8分
影評人，電影網站主編。
漫威十年培養出觀眾對角色的依戀，加上羅素兄弟多線敘事的優異掌控，終於讓這個系列重回正軌。滅霸作為敘事中心，文戲幾乎全部落在他身上，解決了《復聯2》英雄過多沒有重點的問題。小隊分組，不同動機推動，以及宏大戰爭，整體觀感彷彿是一部新時代的《指環王》。
2. 獨孤島主：8分
電影文化研究者，選片人。
漫威系列的分支其實可以看作對美國性格與精神各個議題的追記，這部英雄集成無意中成就了對這些萬象的全面清算，包括真實與虛偽的兩面。這意義超過了電影文本本身給類型片形式更新與意識倒退帶來的推動。
3. 陸支羽：8分
1.不滅何以霸，是宿命，是羈絆，是即便眾叛親離也要拿到玩具的執念；這種超脫野心之外的天真，是滅霸這個角色之所以成功的重要緣由。2.儘管依然難逃套路的窠臼，但也著實能感受到漫威宇宙絞盡腦汁反套路的努力；本以為會死的沒死，不相信會死的死了。3.不管是否會有逆轉未來的起死回生，至少我終於能夠勇敢面對這一部結尾的悲劇，因為即便天賦異稟的超級英雄，也有可能死得輕於鴻毛。4.造了10年的不死傳奇，終於有機會把我們拽回現實，儘管殘酷，也是好事。
4. 電子騎士：8分
影評人，在《科幻世界》開有科幻電影專欄。
超出我預期！比《復聯2》好。展現出了一種宏大和悲壯的氣氛，從始至終抓住了我，讓我沉浸在其中——當然不乏羅素兄弟的幽默和調侃。
想象力驚人！各種異世界場景華麗絢爛，視覺上得到了豐富的滿足，頂上平時兩三部大片的含量了（太空歌劇、怪獸片、魔幻、科幻、戰爭片……）。
敘事繼承了喬斯·韋登真傳，很有層次，角色鮮明，基本都有出彩的表現，儘管有人戲份很少，已經難以要求更多了。
情感上相當充沛，滅霸塑造得非常好，遠超過一般超級英雄電影的反派！雖然缺乏空間去描寫這個角色的過去和經歷，但鋪墊了大量細節進行塑造，使其很鮮活！
結尾很有衝擊力！就算不淚目，也會萬分感慨。不過我感覺前面留下了不少伏筆，下一部中一定有驚人反轉和巨大變化。這下對《復聯4》可是超級期待了！
5. 王曉光：8分
據說導演羅素兄弟在拍電影的時候會防「誠實預告片」。（「誠實預告片」是一個吐槽電影套路的 YouTube 頻道）。我覺得這一部最酷的是他們不光防了「誠實預告片」，還防了劇透，甚至利用了（在今天不可避免的）劇透。（微博搜索 @cbvivi 瞭解我的理論）
6. 胡續冬：8分
詩人，譯者，隨筆作家，執教於北京大學外國語學院。
作為一個超級英雄路人型觀眾，在電影院裡聽見一堆迷妹在愛豆死翹時哭得稀里嘩啦、看見一堆迷弟散場時目光呆滯面色凝重，有一種體驗了一次當代流行文化人類學意義上的喪葬儀式的活久見感。該片的角色配置優先性遠遠高於劇情合理性，這種米國春晚或好萊塢「建X大業」的根本屬性是它的軟肋，主創通過角色之間機動靈活的拉群建組緩解了戲份比重分配問題，更通過對悲劇的嚴肅戲仿解決了內在的鬧劇尷尬，但是，一部影片敘事無法達到最基本的自洽度、必須依賴密集的互文資源，這種模式對電影工業到底是不是一件好事，就是仁者見仁智者見智了。大反派滅霸的設定比較有意思，老讓我想起紅色高棉的波爾布特。
7. 路西法爾：7分
文藝學博士。
很久沒在大屏幕上見外星人無腦衝鋒了，很懷念。其實打滅霸死侍加鷹眼就夠了，一個不死之身一個自動迴避所有flag，看旺達的表現鳳凰女單挑滅霸估計也沒壓力，滅霸一拳把人打飛是最無用的技能。漫威是電影界的山魯佐德，有兩個壓箱底的絕招：英雄串門和拆CP，內戰就是拆CP，這次更是一口氣拆了所有的CP，靠把這些CP正過來漫威就還能再續十年。
8. 閔思嘉：7分
影評人。
能把這麼多平行宇宙的英雄拉到一個故事裡也是挺不容易的，但是故事圈地野心太大，實際實現效果其實一般，整個就是一個流水線打怪，優點在於對滅霸的塑造，我反正是成了滅霸粉絲了。
9. 王昕：7分
電影研究者。
在相對有限篇幅內，讓這麼多「明星角色」亮相互動，同時完成一個大型故事的開場，殊為不易。作為漫威宇宙的紅白歌會，相比自己人的團結分裂，還是設置一個絕對的敵人（大boss對所有人的模式）能創造一個更便於觀眾欣賞的舞臺。在這樣巨大的文本網絡中，探討人物情感邏輯或戰鬥合理性都是在幫助影片繁衍增殖，消費者的腦洞和創作者的腦洞相互粘貼鏈接，一切都無關緊要，一切也都煞有介事。
10. Tyra：7分
鑑於《復聯3》要登場亮相的主角有20多個之多，影片通過給主要人物分組和多線敘事等手段在節奏已經做得非常不錯，滅霸也成為漫威宇宙中最複雜、最有魅力的大反派。
但這仍然帶來了一些遺憾，整部影片在感染力上打了折扣，情節方面也缺少真正的高潮段落，許多角色儘管不缺乏自己的高光段落，但場與場之間的銜接仍顯得有些倉促，觀眾的情緒來不及醞釀就被拽入下一個場景，整部電影像是一部展現滅霸如何獲取寶石的拼圖，然後就在一個個超級英雄突然湮滅中略顯匆忙地落幕了。
11. 劉宇清：7分
電影學者，西南大學文學院教授。
關於超級英雄的電影看得不多，對漫威的「諸神譜系」不熟悉，所以觀影感受不如年輕朋友們那樣「如數家珍」或者「頓足惋惜」。「研究」了一年多「後人類思想與科幻電影」，我在理智上已經不排斥《復聯》，但感情投入還是頗為艱難。滅霸誓要消滅一半生命，讓剩下的生命活得更有效率。在這裡，藝術的表達，不像是無意識的洩露，更像有意識的宣言。讓我在整個觀影過程中不由自主地想起，很多年前在網上看過的一篇貼文:《基因改造，一項遏制全球人口增長的陰謀計劃》。當今社會，那個要消滅一半人口獨自看夕陽的滅霸是誰呢？我信其有！
12. 鄭秉泓：7分
影評人，著有《臺灣電影愛與死》。
其實故事沒有說完，很難將它當成完整電影看待。薩諾斯和養女葛魔拉的情感戲是本集重點，我嫌表現得不夠重，再重些會更好。當然這是我吹毛瑕疵，這是一部非常華麗、面面俱到的續集片，漫威光是將所有登場人物完成分隊分組，把好幾條故事線有條不紊交待清楚，就已經很難得了！
13. 劉起：7分
超級英雄聯盟電影的一個敘事難題，是如何讓超級英雄們集體亮相。《復聯3》另闢蹊徑，捨棄傳統集體亮相方式，而是讓十幾個超級英雄分成幾個組合，在不同星球執行不同的任務，形成四條敘事主線，然後讓敘事線兩兩匯合。這就避免了讓所有主角共同完成一件任務的枯燥單調，以及一個大戰鬥場面中給每個超級英雄足夠戲份的挑戰。
由於有《復聯4》收尾，本片嘗試打破了反派太弱雞並且一定會失敗的陳腐老套，挑戰主流商業電影的敘事規則，給出這樣一個反派大獲全勝、正面人物灰飛煙滅的結局。《復聯3》也像是對系列漫改電影不得不面對的敘事難題的一次預演——系列總有終結的一天，人物總會離開觀眾。
14. 桃桃林林：6分
漫威系列中，一部聲勢浩大的預告片，在通過之前那麼多部漫威電影，如同連續劇一樣積累出的感情，讓你怎麼也無法苛責他。然而，僅是從大片角度，片子本身還是挺普通的。而在經歷了這兩個多小時的超長預告之後，我們只有繼續期待下一部的發展，到底誰死誰生，現在，都不好說。
15. 汽車大師：4分
電影撰稿人。
作為一部以場景劃分為敘事線索的超大製作電影，其視覺想象力之貧乏令人髮指，美術指導、動作設計只能用潦草敷衍來形容。唯一的亮點是灰飛煙滅的結尾，固守商業法則的迪士尼漫威善解人意地給了個解藥似的提前通告。
16. 風間隼：2分
影評人。
不愛任何一個超級英雄，但是也知道他們中每一個的魅力都來自不可複製的身世和獨特人格，現在被批發到一部太空肥皂劇裡，紛紛淪為人肉道具，吸引力不是N倍增加，而是被稀釋成了N分之一。戰鬥戲的編排和想象力都嚴重欠費，最後的反高潮透著一股市儈的算計——真有本事你就到此為止，別拍續集。
閱讀更多 虹膜 的文章
