韓復榘死的冤嗎?

蔣介石槍斃韓復榘,殺的對不對?當然對,韓復榘該不該殺?當然該殺。那韓復榘死得冤嗎?大概有一點冤,不是因為他不該死,而是國民黨其他的軍閥跟他不過五十步笑百步,卻只殺了韓復榘一個人,他當然就有點冤了。

韓復榘死的冤嗎?

韓復榘很早就投靠了馮玉祥,也正是在馮玉祥的麾下逐步被提拔崛起,1930年,國民黨四大新軍閥發生中原大戰,韓復榘以背叛馮玉祥為代價,被蔣介石封為山東省主席,開始了他對山東長達八年的統治。客觀上說,韓復榘作為山東王,對山東是有一定貢獻的,他澄清吏治,剿滅土匪,嚴查毒品,普及教育,對於山東的民生及經濟發展,都有一定貢獻。

韓復榘死的冤嗎?

但是,面對日寇的全面侵華,民族危亡之際,韓復榘卻打起了自己的小算盤,為保存實力,面對日寇進攻不戰而逃,放棄山東國土。被蔣介石槍斃,自然罪有應得。

韓復榘本被要求在山東抵抗日軍,但他毫不理會,面對只有1000日軍的進攻,他放棄黃河天險,緊接著又放棄了山東首府濟南。面對李宗仁要求他收復濟南的要求,韓復榘不但未理會,反而再次撤出了戰略要地泰安,撤往濟寧。他給李宗仁的回電是:“南京已失,何守泰安。”

韓復榘死的冤嗎?

在他看來,作為領袖的蔣介石,都可以放棄首都南京,他放棄一個小小的泰安,自然“天經地義”。短短20天內,由於韓復榘的不抵抗,日本不費吹灰之力,佔據了大半個山東。也使得國民政府抗日的戰略形勢變得極其惡劣。

韓復榘死的冤嗎?

但為什麼說韓復榘有點冤呢?估計他自己也這麼認為,這大概也是他有底氣不戰而退的原因,因為作為國民政府領袖的蔣介石,做的也從來不是多麼地道。

在韓復榘防守山東之際,蔣介石曾承諾給他調撥中央軍重炮旅。但是戰爭激烈之時,韓復榘準備使用這支中央重炮旅時,卻突然發現這個重炮旅不見了。去哪兒了呢?這支部隊被蔣介石越過他,直接調給了湯恩伯部,在戰鬥進行關鍵的時刻,蔣介石的這個舉動幾乎將韓復榘坑的吐血。而蔣介石直接插手前線部隊,也不是頭一次了,李宗仁、白崇禧和其他雜牌軍的領袖,都領教過蔣介石這一招。

韓復榘死的冤嗎?

所以在韓復榘看來,“你不仁,我則不義”。他將與蔣介石的恩怨至於民族大義之上。而最終淪落到被蔣介石槍斃的後果,也是其罪有應得,用李宗仁的一句話評價他十分精準:“他魚兒好用的簡單頭腦終於誤了他。”


分享到:


相關文章: