記得某國在聯合國會議上要求取消俄羅斯一票否決權結果被一票否決。
現在美國有374個海外基地在世界上140個國家和地區，也就是說聯合國有一百多個國家聽美國的，想把美國怎麼樣，美國就不止一票否決了。
虎賁軍huben
我來回答。通俗易懂，不說廢話。
聯合國不能把任何一個國家怎麼樣。
聯合國不是國家，它是各個國家掏點錢出點人組成的機構。本質是大國之間妥協的組織。
聯合國的規定對任何一個國家沒有法律約束力。
聯合國的規定也好，出臺的制裁，形成的決議也好，必須要依靠某些國家的支持才能達成。
從本質上來講，沒有法律意義。美國是超級大國，他要違背聯合國，或者繞過聯合國，沒有別的國家敢有異議。
聯合國是小國的平臺，不入大國的戰略。
大國之間博弈不會把聯合國作為一個平臺，因為聯合國沒有像wto那樣的經貿意義，也沒有北約那樣的軍事意義。大國加入聯合國其實和退出聯合國，對大國的影響並不大，目前的情況確實如此。
不過因為絕大多數國家都是聯合國的成員，如果冒然退出聯合國，勢必會被認為是對當今國際秩序的挑戰，而且，對於大國來說，聯合國也是他們展現國際影響力的平臺。
新疆賣火柴的小女孩兒
首先美國是霸權國家，這一基本點就決定了，聯合國不能把美國怎麼樣。
1945年10月24日，二戰反法西同盟國《美國，英國，蘇聯，中國》；反德同盟國法國。五國在美國舊金山簽訂生效的《聯合國憲章》。
這裡能看出：聯合國就給美國的【抗大旗】。蘇聯不解體能抗美國，解體後元氣大傷。歷史上俄羅斯就和法國不對付。美英【鐵血盟友】，一切都在不言之中。
聯合國總部設在紐約，活動經費美國承擔22%，在我的地盤上，出大錢供著聯合國的吃喝拉撒，整治美國有【王法】嗎？何況規矩是按美國的意思訂的。我立規矩整自己，有病啊？
強大的經濟實力，19萬多億美元的GTP總量，佔據四分之一的世界經濟總量。決定了軍事投入佔世界排名前九個國家的總和。軍事裝備10個航母戰鬥群，近一萬三千架作戰飛機。經濟實力，軍事實力。聯合國能奈何美國？這是硬實力。
美國的軟實力：單憑《聯合國憲章》規定的表決機制，美國違犯了有關規定，聯合國安理會都無法表決通過：憲章規定【實質性問題】決議案表決通過方式，五常國一票反對，就【擱淺】沙灘了；【程序性問題】決議案表決15個投票國【五常國加十個非常任國】。必須9票贊成才獲通過。
非常任國10個國家任期2年，亞洲2個，非洲3國，拉美2國，東歐1國，西歐和其它國2國。這就是滿滿的【套路】。美國違規聯合國決議如何通過呢？
所以，美國的經濟總量和軍事力量過於強大，海外軍事基地340多個，分佈在140多個國家。聯合國憲章按照美國意願制訂。因此，聯合國對美國無可奈何。
歡迎指正！——何由之
何由之
聯合國其實就是美英法三國把玩的木偶，因為都具有一票否決權，想讓它咋樣就咋樣。倘若遭到眾多會員國反對的話，直接繞路行走，反正沒有警察和限行標誌，即便酒駕也沒人敢於執法。
按聯合國章程規定，所有193個成員國的會費皆按前一年本國GDP、人口及支付能力進行分攤。如今，五大常任理事國中，2018年，因為美國分攤比例佔總預算的22%，約5.91美元，英國1.2億美元，法國1.3億美元，俄羅斯0.83億美元，中國2.12億美元。日本2.6億美元。
由此可見，美英法三國，再加上日本，合計11億美元之多，尚不包括與美英法同盟國家的會費，他們豈能不相互勾結、為所欲為呢。
流年逝水148633009
對於這個問題我查閱了一些資料，可以從以下幾個方面回答：
一、作為聯合國首倡國家，美國在聯合國有著超然的地位！！
“聯合國”由美國總統富蘭克林·D·羅斯福設想出來的。該名稱於1942年1月1日發佈《聯合國宣言》時首次使用。1945年4月25日-6月26日，來自50國家的代表參加了在美國舊金山舉行的聯合國國際組織會議，會議的目的是起草《聯合國憲章》。
因為剛結束二戰，美國的國力和國際社會影響力可謂如日中天，在這種情況下，聯合國制定的章程肯定是對美國最有利的！
二、經費佔比決定話語權
查閱聯合國會員經費佔比變化不難看出，沒有哪個國家的經費可以超過美國。聯合國大會確立的原則是，聯合國不應該在經費上過度倚賴任何國家。雖然經過多次調整，美國經費從25%降到20%，但仍然是最高的！一般情況下，國際組織中出資比例決定著你的話語權比例。比如聯合國重大決策85%贊成才能通過，相當於美國擁有一票否決權！
2017年分攤比額（億美元） 前十
美國\t22.000
日本\t9.680
中國\t7.921
德國\t6.389
法國\t4.859
英國\t4.463
巴西\t3.823
意大利\t3.748
俄羅斯\t3.088
加拿大\t2.921
三、實力決定一切
美國作為世界上唯一超級大國，擁有最強的經濟實力和軍事實力，在國際上的影響力雖然今年有所下降，但是仍然是最有影響力的國家！正是因為超強的實力，才使得美國可以繞開聯合國肆無忌憚的打伊拉克和阿富汗等國，正式因為超強的實力才使得美國可以用自己的方式解讀聯合國章程，得到最符合美國利益的解釋！
實力就是王道，千百年來沒有改變，以後也不會改變！！！
如果您有不通的看法，請在評論區留下您的觀點！
求關注！！！！非常感謝！！！！
圖說地理
每當世界有化武問題的出現，也就是美國準備進行戰爭的先兆。化武已與美國發動的戰爭如影隨形，已是避開聯合國實現霸權戰爭的靈藥。國際社會雖看出了端倪，美國已踐踏聯合國憲章，沒實力與之對抗，誰敢有正義的聲張。
據敘利亞國家通訊社5日的消息，敘利亞駐聯合國代表穆塞爾在聯合國表示，敘利亞履行了化物公約和聯合國安理會的決議，怒斥美英法對敘利亞的代理人戰爭已經轉變為直接侵略，與實現恐怖分子未能實現的目標。穆塞爾表示敘利亞向聯合國安理會家了130多封信，揭露恐怖分子製造和使用化學武器的罪惡，但沒收到任何的回覆，對協助恐怖分子使用化武的國家，聯合國會同樣是置若罔聞。
美國口口聲聲宣稱熱衷於實現自由和平等，在巴勒斯坦、伊拉克、利比亞、也門、阿富汗、古巴和越南有著兇殘的侵略歷史。一票否決權在手的美國更有英法兩常的鐵桿盟友，聯合國更無法對美國怎麼樣。
但敘利亞認為，美國這樣的單極霸權將不可避免的走進歷史的垃圾堆，為一個尊重各國主權的新全球體系鋪平道路。 
山合水
聯合國對美國沒有約束力，只是為美國霸權行為提供合法外衣的一個工具。
聯合國是緩和國家矛盾衝突、協調國際緊張關係的組織，沒有任何實際權利。聯合國的所有決議都是沒有強制性的，尤其是對五個常任理事國沒有一點約束力，更不要說對美國了。
安理會每一個常任理事國都有一票否決權，安理會審議的決議如果有利於我的，我通過；不利於我的，我否決，不讓過。所以安理會對五常完全沒有影響力。
比如美國繞開聯合國攻打伊拉克，聯合國通過一個決議制裁美國？美國自己否決不說，英國、法國敢投贊成票？
當無法利用聯合國時，即使美國撕去合法的外衣單幹，聯合國也只能裝聾做啞、無可奈何。
木子言道
聯合國，本來就是在美國的主導下，在二戰後期成立的，而且，總部就設在了美國。
如今的美國，是全世界第一的超級大國，擁有政治，經濟，軍事，科技霸權，目前通行的所有的國際秩序完全是在美國的主導制定出來的，當然要維護美國的國家利益，而不能損害美國的國家利益。
無論是哪一個國家，只要是妨礙了美國的推行霸權主義，損害了美國的國家利益，就會受到美國及其盟國孤立，圍堵，干涉，顛覆，直至武裝侵略。
現如今，由於全世界正義的力量不斷壯大，美國及其盟國的，也不是事事都能操縱聯合國，當聯合國決議不認同美國的主張時，美國就會繞過聯合國，蠻橫地推行其霸權主義，由於聯合國的決議並沒有約束性，而美國又是五個常任理事國之一，擁有否決權，因此，聯合國並不能約束美國的野蠻的侵略行徑。
這就是當今國際世界殘酷的現實。
瀋陽楊藝
這是聯合國的職責和能力所限制結果。 當今世界，還是叢林法則下的強權世界，世界還在美國一超獨霸時代。 聯合國安理會由五大常任理事國具有一票否決權，但那隻對五常之外的小國有效。而對於超級大國美國，根本沒有效果，且它也有否決權。 當安理會沒有通過美英等提議的決議時，它就繞過聯合國，直接出兵侵略小國，這就是伊拉克戰爭、利比亞戰爭情況。也表明聯合國作用所限制的原因。因而，有人比喻“小國與小國矛盾，找聯合國，矛盾沒有了;小國與大國矛盾，找聯合國，小國沒有了;大國與大國矛盾，找聯合國，聯合國沒有了”。
