手機用戶王佑臣
第一，聯合國不是經常聽從美國的主張。作為世界上最大、最重要、最有影響力的國際組織，它有自己的憲章和原則。比如安理會是聯合國最有權力的機構，它作出決策的原則是大國一致：五個常任理事國只要有一個否決，決議就難以通過。
第二，聯合國在歷史上、在現實某一時刻有可能被美國等大國操縱。因為聯合國就是在美國主導下建立起來的，其日常運作也需要美國等大國的配合與支持。由於美國強大的實力、打造的諸多盟友體系、對聯合國的貢獻較大（比如承擔了最多的會費等）、東道國身份等因素，聯合國的確有被美國操縱的時候。比如朝鮮戰爭時的聯合國軍等。
第三，隨著經濟全球化、世界多極化等進程的推進，隨著美國實力下降及負責任能力和願望的下降，隨著廣大發展中國家的實力增強，維權能力與意識的不斷上升，聯合國應該更加具有獨立性，會在全球事務處理中扮演越來越重要的角色。
姜運倉
威脅，利誘，外加否決權，一直是這樣乾的。
美名為“胡蘿蔔加大棒”，美國政客幹這些卑鄙的事情還自覺很得意呢！
2017年12月，美國駐聯合國印度裔代表公然威脅聯合國和大量會員國，必須按照美國的意思投票，否則會被美國懲罰：
Nikki Haley Threatens U.N. With Defunding Over Resolution Condemning U.S. Jerusalem Decision
投票結果？美國慘敗！
mimidustie
該問題所描述的想象其實有些極端，雖然在特定的歷史時期，聯合國的確受到美國的影響，在個別事情上也受到美國的操縱（如朝鮮戰爭），但整體來看也沒有到聯合國往往聽美國的主張的地步。我們只能說，從聯合國成立至今，美國對聯合國始終保持著強大的影響力。
聯合國作為一個國際組織，有其自身的行為規範，成員國都要遵守，就算是世界上最為強大的國家美國也是如此。國際組織所體現的其實就是一種國際機制，正是機制的存在保證了國際組織能夠正常的運作，不可否認國際組織的成員國力強弱不同，大國強國在國際組織中更能夠利用自身的影響力，引導組織為自身的利益服務，也往往是國際組織規範的主要制定者，同時也是維護者。而中小國家在國際組織內部的影響力就小得多，往往希望能夠用對規範的遵守換取組織帶來的各種好處。在聯合國中就是如此。聯合國安理會是聯合國的核心機構，成為安理會成員，往往是一個國家影響力的象徵。而影響力最大的無疑是安理會的五大常任理事國，五大國所擁有 一票否決權就是他們與其他成員國地位和影響力巨大差異的標誌。美國就是其中之一，加上美國遍佈全球的盟友，聯合國會費最大繳納國，一系列聯合國附屬機構的最大股東等等一系列的條件，都讓美國可以對聯合國產生巨大影響力，很多聯合國的行動都充分體現了美國的意志。
但不可否認的是，冷戰結束後，一大批發展中國家的崛起，他們懂得利用聯合國這個平臺去表達自己的意見，這些意見對聯合國的決策的影響力也不容忽視，加上中國俄羅斯兩大常任理事國的存在也對美國的影響力產生了制約作用，美國無法完全忽視這些因素的存在，而把聯合國當作為自己服務的私有財產，事實上是，聯合國和多決議都與美國的意見相左，這也導致美國經常利用比如停繳會費這樣手段來要挾聯合國，這也從一個側面反映出美國無法完全控制聯合國，所以只能用這種無賴的手段來刷存在感。
詹思丁
不是美國所有的主張聯合國都能通過，聯合國有五大常任理事國，每個國家都有一票否決權，所以不是美國提出的所有主張都會通過，但是美國是現今唯一的超級大國，無論經濟，軍事都是最強，所以很多事情美國直接越過聯合國決議，自己去執行，很多事情違背聯合國的意願，但是聯合國也只能譴責。美國至今最正義的並且通過聯合國決議的就是海灣戰爭。其他很多戰爭美國都是為了本國利益而越過聯合國去發動的。以上僅個人拙見如有其他觀點請大神指點
軍武雜談V
二戰後的國際社會，美國人為建立國際新秩序做了大量貢獻，同時它所制定的一些規則為美國獲取了無數的不義之財。其中就是把聯合國當自己的擋箭牌，現在聯合國的成員覺醒了，不願意再被美國欺詐，美國人就憤怒了
洛陽牡丹21
因為美帝流氓的跟班太多了。所謂"負責任大國"也跟著大流氓瞎起鬨，什麼嚴格忠實的執行美帝流氓拋出的任何提議。因此，美帝洋基更加肆無忌憚，無所顧及。熱臉貼冷屁股，美帝流氓不會給你面子。
和平不能乞求，要和平就要實力說話。北朝鮮的核武器與美帝流氓核武根本不在一個檔次，但是，如果北朝鮮不擁核早就讓美帝和南朝鮮傀儡小流氓收拾完了。
北朝鮮進一步加強核力量，真正具備攻美帝流氓本土的能力。擒賊先擒王，射人先射馬。先打首要敵人美帝流氓是絕對正確的。
