文 | 王福重☞經濟學教授
假定你是一個長跑運動員，不管為了錢還是為了榮譽而戰，你肯定希望比賽是公平的。如果不公平，不是誰跑得最快誰拿第一，誰得獎金，誰拿冠軍，而是其它的標準，比如說看國籍、膚色、民族，你肯定不願意參加比賽。
如果你是一個裁判員，也應該遵循公平、公正的原則。不能看見誰跟你是一夥的，就判他贏。只應該看誰跑得最快就判誰贏，否則就是吹黑哨。
所以運動員、裁判員都要宣誓。運動員宣誓尊重裁判，發揚比賽精神，盡力跑得快。不做這樣的宣示，你不服裁判，這個比賽就無法進行。裁判員也要宣誓公平地裁判，公平地打分，否則這個運動會怎麼開呢？奧林匹克運動早就歇菜了。
5G標準的制定也一樣，華為和聯想既是5G標準這場特殊比賽的運動員，也是裁判員。他們做運動員，肯定也希望得到公平、公正對待。作為裁判員，比如聯想，是因為有資格，也有專業的辨別能力，作為裁判員，應該假定它有公正之心。
任何人都有私心，都想對自己人更好，但是在這麼重大的場合，必須在規則允許的範圍內才能這樣做。5G，將來全世界幾十億人都要用，必須要有全球視野，不能小家子氣。
聯想，不是在中國企業和外國企業之間站隊，而是憑專業能力，挑選出最高技術水平的企業。極端點說，聯想沒有投華為，根本不必向任何人解釋。但如果投了華為，反而需要作出某種解釋，因為這可能意味著聯想沒有按照專業的標準投票。
如果每個國家的代表都投自己國家的企業，開這個會還有什麼意義呢？因此5G的委員會特別反對每個國家的代表只投自己國家的企業。這就容易形成圍標，這會也就沒有必要開了。這裡不是聯合國。
假定有一天華為或者聯想真的成為5G技術的第一，他們是不是特別希望其它國家的人也投自己，而不是投各自國家的企業呢？當然是。所以，不能說聯想沒有投華為的票，聯想就有什麼問題。這個跟愛國不愛國沒什麼關係。
聯想對這點事，反應太激烈了，柳傳志這種級別的大佬，用極端的用詞，諸如有組織有預謀地惡毒攻擊聯想，這就有點過了，氣急敗壞似的，失了風度，讓那些也許本來沒組織沒預謀的人，攪動起了社會本來在某些方面就敏感脆弱的神經，把本來不大的事情搞大了。
聯想以民族企業自居，和原來的長虹一個德行，也許和楊元慶來自長虹有關？在全球化的時代，強調民族性不是明智之舉，只會貽誤企業的發展。這一點它應該向華為學習。華為在歷史上遇到了很多危機，比如美國製裁，但是華為從來不以民族企業自居，也不要求政府施以援手，以牙還牙報復，因為它知道自己是全球化的企業，知道競爭對手是全世界的。
全球化時代，技術是能外溢的，能夠惠及全球。5G標準的會議是為全球制定標準的會議，不應該囿於某一個地區或者國家的利益。即使高通全贏，高通也要在全球配置產業鏈，離不開中國，離不開聯想華為的合作。
這其實暴露了聯想的大問題，沒有創新能力，就是靠民族企業這種不倫不類的標牌吸引國內消費者。如果被認為不愛國，聯想可能就徹底完了。當然，這也反映了，中國企業家生存環境的惡劣，除了正常的企業事務，還要應對莫名其妙的公眾情緒，動不動就把具體而微的事情，戴上一頂周武正王的帽子。
聯想，就不該回應，尤其不該激烈地回應，讓別有用心，架秧子起鬨，見怪不怪，其怪自敗。
思 考 題
你認為聯想應當做出回應嗎？
閱讀更多 功夫財經 的文章
