浙江中財管道趙彥彬
很多人都這麼認為。因為你們並不是真正的瞭解李小龍。在你們眼裡面，李小龍只是一名電影明星，花拳繡腿。但是你們錯了，李小龍自幼習武，拳腳功夫了得！
如果是街頭格鬥，那麼李小龍是不會比阿里差的，因為阿里更多的是拳擊，並沒有腿功和，肘擊等技術。而李小龍的格鬥技術很高，可以說是中國的頂峰！
李小龍的截拳道，更是能在極短的時間內製服對手！可以說李小龍是一名格鬥天才，沒幾個人能在綜合格鬥中打敗李小龍的！
希望我們一起緬懷這位功夫巨星！游泳冠軍張教練
其實不光你不相信，我覺得，十之八九的人，都不相信。首先從專業技能上說，拳擊出發點，就是保存自己，擊倒別人，而中國武術，眾所周知，貴在強身健體，用於表演的話，還要講究賞心悅目。
大家可能都聽說過，中國武術同行之間的切磋逸事：說的是身份極高的武林前輩切磋比鬥時，除了開場亮相，是影視劇裡的架勢，等到一上手對決，無一不是王八拳。
甚至我們看到的很多習武之人上臺打擂，都沒有招式，無一不是拳擊，散打的最基礎的比拼。甚至網絡上流行過一個：一個自詡練過金鐘罩鐵布衫的武僧，被外國拳手，一個左右勾拳加一個上鉤拳，直愣愣被打倒昏迷的短視頻。
而且就我們普通人打架而言，會用腿腳的根本沒有。要麼用拳懟，要麼用爪撓，再就抓頭髮。所以，打架，練練拳擊，要實用的太多太多。
如果提到阿里和李小龍的對決，有的人說，和李小龍打架，阿里根本靠不近李小龍的身體，就可能被踢倒。我覺得這個言論未免太神話。感興趣的朋友，可以看下阿里泰森訓練視頻，那身體協調性，靈敏度，非一般人所能及。拳擊手，是專為打架而生的。況且，這裡還要提到一個最關鍵問題：抗擊打能力。這個能力，是千錘百煉而來的，就一個拳擊手和武術家而言，這個能力，根本不可同日而語。拳擊手的抗擊打能力大多是在實戰中累積，都是對手拼盡全力一拳一算轉化而來。而武術家呢？我覺得極少具備實戰中的抗擊打能力。
另外，對決中，力量上的懸殊，也是顯而易見的。阿里和李小龍，一個輕量級，一個重量級。也有人搬出四兩撥千斤的武學技巧，但是我上面提到，千萬別小瞧阿里，泰森這種級別的拳王的身體協調性和靈敏度。
因此，從力量與抗擊打能力這兩項最基礎的打架要素上分析，阿里與李小龍的對決，阿里將有超過7成幾率，打敗李小龍。
你個瓜娃子噻
李小龍沒有和阿里打過，所以只能估測。從兩個人兩方面分析。李小龍巔峰期間的無限制格鬥沒敗過，否則就不會有如此地位，如果有人能打敗李小龍那麼此人此事肯定世界聞名而不會沒人知，所以無限制格鬥與李小龍打的人都敗了。 阿里巔峰期間拳擊規則當時排第一，可是在日本按多規則和日本摔跤高手比賽時阿里打和。李小龍沒有和這個摔跤高手打過但估測李小龍勝，因為以當年李小龍的名氣，如果有功夫高手能有把握打贏李小龍的話那麼肯定會去挑戰李小龍以成名。李小龍在電影裡打日本人的情節，按當時日本人的尿性如果有人能打敗李小龍的話肯定會去打。所以當年沒有日本人打得過李小龍是事實。綜合分析，按無限制格鬥打阿里時李小龍坐和望贏，贏的概率很高。
Jasmine菲雨
不是天天拿李小龍和泰森比嗎？終於敢和同時代的人比了！也對，畢竟阿里也死了！李小龍活著的時候怎麼不提和阿里誰能打呢？動不動打敗泰拳，打敗空手道，怎麼不說能打敗阿里?死了開始各種吹！李小龍活著的時候就沒上過擂臺，沒有參加過任何正式的比賽，職業戰績是沒有，因為他根本不是職業搏擊運動員！李小龍是武術家，他的很多武術理念在當時很超前，也被後來搏擊業接受，這是他對世界的巨大貢獻，但是這和能不能打沒有半毛錢關係！李小龍如果能打敗阿里，他早就打了！輪不到死了以後再討論！就像現在有很多人問，成龍，甄子丹能不能打過泰森一樣！
橋子69441101
太極才是我中華武術技擊之精髓！老夫習武多年，貴為世界太極拳格鬥冠軍，五十年來在國內外比賽中未嘗敗績！
ufc，拳擊乃是沒有武德的莽夫參加的比賽，若不是我太極習武之人講究武德，不崇尚打打殺殺，隨意出手傷人，老夫多年之前便拿下泰森，梅威瑟等沒有武德的莽夫！！！
我太極神功千斤墜，隔空點穴，隔山打牛乃中華武術之精髓，定能讓阿里抱頭鼠竄，痛苦不堪！！！
太極博大精深，弘揚中華正氣！！！
陳氏太極宗師旺仔
親身經歷：
本人，練跆拳道競技，大學時62公斤，技術全對前列，跟90公斤的隊友（普通道館出身），三回合下來，除得分佔有外，場面完全壓不住，還記得有一個跟我同一級別的隊友（新疆的）跟這個90公斤的隊友來了一場實戰，結果被一腳把手給踢骨折了。
競技項目雖然規則不同，但其實場面是相通的，一如讓鄒市明VS一龍，用拳擊規則能贏，但是放開規則則前者絕對沒有勝算。你像UFC的嘴炮在綜合格鬥屆牛逼吧？用拳擊規則和梅威瑟大，不也差距明顯？
綜上，
論絕對體型實力上，泰森壓倒性優勢；
論公平的拳擊規則，則龍哥絕無勝算；
論綜合格鬥規則，龍哥可以一戰，但勝負難判。
格鬥閒聊，歡迎交流
足球夜話
嘴炮打拳擊輸給了梅威瑟，如果是打mma，梅威瑟能打贏嘴炮嗎？不同規則有不一樣的結果。李小龍和阿里打，要看怎麼打，是在街上還是在擂臺，是徒手還是拿兵器，如果打擂臺是拳擊規則還是mma規則？這輸贏很難定的。
如歌歲月56
其實你不信沒用，你信也沒用。泰森說過一句話，擂臺他能贏李小龍，街頭自由格鬥自己能死幾回。別說那是客套，泰森可不會來咱們這樣假模假樣的話！另外，我記得mma是李小龍提出來的吧？你覺得如果只是一個花架子的演員能去搞這玩意？
何似歡
說李小龍肯定輸，李小龍只是一個演員的一般多是無知！說李小龍可以贏的一般多是過於理想！身體條件的差異會讓一切技術被無情碾壓，不光是力量。阿里的擂臺拳擊技術無可挑剔，李小龍的西方身體訓練方式東方格鬥體系是武術的出路！李小龍有在現實格鬥中戰勝阿里的可能，這已經非常了不起，假如同等身體條件，那麼阿里基本不是對手！阿里在拳擊領域不是天下無敵，李小龍在格鬥領域也不是，他們都以自己的行動在各自領域成為一個標杆，為黑人和華人爭光才是最了不起的！
風過無痕22336356
嚴格按照拳擊規則來說的話，很明顯阿里力量大，身材上也佔優勢，李小龍可能相對來說抗打擊能力弱些，而且李小龍擅長的腿功也發揮不出來。如果不考慮任何規則，擺脫限制，李小龍的勝率就非常大了，可以發揮所長。。。。。
