咖啡醬__
目前你的裝備來講，D5500屬入門級半幅單反，50定就算是個f1.8的鏡頭，也算是個成像不錯的鏡頭，用途較廣，風光、人像等都可以，18-140屬於入門級單反套機的鏡頭，記得這個鏡頭還有防抖，變比大，一鏡走天下，如果是純屬玩玩，有這個一個鏡頭就夠了，如果是有很大的興趣和愛好，讓我推薦我是不會推薦這種套機鏡頭的，剛開始，我會建議D5500加50定就夠了，培養下興趣，喜歡就繼續玩下去，玩夠了放一邊也不可惜，再用時比如出去旅行，拿出來再用，反正鏡頭也不大，攜帶還算方便。就算是取後出二手，那個50定也一定會比18－140有優勢。
有點扯遠了，哈。
我敢說，絕大部分玩攝影的都是業餘愛好，沒有幾個真正以此為職業的。就拿今日頭條上很多攝影領域的老師，很少是以此為職業的，職業的攝影師天天忙著掙錢呢，沒空在這兒瞎叨叨，也就我們這些業餘的，有其它職業，有點時間就在這兒顯擺。
但是，業餘的不一定就比職業的水平差，並且業餘的在技術追求、質量要求、藝術要求等方面有著同樣的要求，所以儘管是業餘愛好，你真正愛上了，升級全幅機子那是十分啃腚的事了，只是可能會因為經濟上的原因，在檔次、週期上有所不同，但目標都是一樣的啊。
前幾天說過一句話：相機後邊的頭再行，相機不行也不行！意思就是，有了技術，沒有硬件支持也是出不了好片、大片的，技術和器材是相輔相成的。
我也是名業餘愛好者，想了N年的D800，現在D850都出來了，我又開始想D850了。同志們，祝福我吧！
南方之南
是否需要升級全畫幅相機，我覺得可以從以下幾個方面來考慮。
1、根據你的預算決定
這個是最主要的，有錢怎麼玩都可以，不用考慮什麼需求、技術水平之類的因素，開心就好。這就好比買房子，如果只是為了遮風擋雨，有個地方睡覺，30平米就足夠了。但如果足夠的有錢就可以享受500平米的大別墅。
2、根據你的體力決定
全畫幅機身+鏡頭+腳架+各種配件，你的攝影包估計會在10-20斤，外出旅行中你是否願意付出更多的體力來承擔這個負重。這個也很重要，我見過很多的人揹著專業器材去旅行，結果更多的照片卻都是用手機拍的，途中經常是累成狗，恨不得把攝影包給扔了。
3、根據你的需求決定
你用相機來拍什麼？照片的用途是什麼？如果不是商業用途，不需要把照片打印20寸，其實用什麼拍都無所謂。不謙虛的說，我的手機片子如果不是100%放大，都能幹過很多人單反的效果。
當然，好的器材性能會更出色，但如果你的預算不多，那就要考慮清楚，那些所謂出色的性能對你有多少實用價值，是否值得為此買單。
比如說1/8000的快門速度，你拍攝的題材是否會用到？幾乎滿屏的對焦點對你有多大幫助？幾十萬的感光度對你的價值又有多少？
4、根據技術水平決定
這個好理解，專業的器材需要專業的技術來駕馭。如果一個新手，你給他頂級的裝備估計也不太可能拍出大片。你的攝影理論、拍攝技巧以及後期水平都關乎最終作品的呈現。如果你現在的裝備已經不能跟上你的技術水平了，升級是早晚的事。
手機攝影手冊
對於我來說，業務攝影，只要你愛好攝影的話，你就必須要升級全幅的相機。那這裡面到底是什麼願意麼？這樣吧，咱們還是以問答的形式來吧，也許可以方便你更好的瞭解我為什麼要求你升級全幅呢？
比如當你已經有了相機的時候，你有沒有問過我自己，自己是真的需要全幅單反嗎？
在這一個數碼時代，數碼相機的種類也很繁多，從我們可以看到的全幅單反，再到全幅單電，從卡片機到索尼的黑卡rx4， 還有RICOH的GR2微單，面對這些，很多沒有買單反的新手都不知道怎麼去做一個選擇？到底買什麼樣的相機才是好的呢?她們不可能把所有的相機都買齊，這不現實，當然手頭的資金也不允許他們這麼揮霍，那該怎麼辦呢？到底自己該做什麼抉擇呢？如果真的全部買了，估計就不會回家跪搓衣板那麼簡單了！
有的時候，不管你有沒有加入攝影大軍，或者是準備加入攝影大軍，你會問過你自己，自己準備買一臺什麼樣的相機嗎？
比如我們一般會說到出佳為尼，滅尼為佳，道理就在這裡，很多人會選擇買尼康還有佳能這兩額大品牌，在這兩個大品牌下面，裡面不同的價格都代表不同的做工和還有不同的機械性能，比如相機的手感、拍攝時候的對焦、相機裡的像素高低、高感的好壞、連拍速度張數緩存是否足夠。其實說到底，每臺全幅單反都有自己的優點和長處。作為尼康人，我來說下尼康的全幅單反吧：
- 就現在最新的來說，作為旗艦的尼康d5，d5的變態的對焦和連拍能力，你會看到，用過的都說好，加上尼康特有的寬容度，你會發現，這個旗艦機器，適合任何場景的拍攝。雖然目前d5的價格偏高，像素2000萬也只能說勉勉強強，可是他的綜合性能實在太牛逼，當那些新聞、紀實、影樓等工作者需要的時候，他們會購入d5,這是值得購買的一款機器，當然是壕隨意買。
- 那麼說下新款的d850，d850就是一個小號的d5，4600萬像素足夠讓你勝任任何環境下的拍攝，同時，連拍和追焦能力，讓你在棚內拍攝，還有光照環境較好下，都能綽綽有餘。加上不錯的手感，還有那最牛逼的寬容度，可以說，只要落到一個合適的價位，我就會毫不猶豫的購買。
- 那麼尼康d750呢，d750之前說是d700的升級版，其實不完全是，在我看來是d610的改進版，cmos用的是同一塊，但是750的高感上去很多，寬容度也夠，而且價位是之前的介紹的全幅尼康家族裡也是最低的，是值得一開始買第一臺全幅相機時候進行考慮的，良心製作，乞丐版的d4s吧。
總結，當你買了這麼多牛逼的全幅相機之後，你肯定要選擇出去進行拍攝，你會選擇拍攝妹子啊活著景色，記住，當你用了全幅相機之後，一定要用大光圈的定焦鏡頭活著大三元進行配合，並不是為了彰顯身份，這麼做是為了讓你的拍攝更便利，讓你可以更好的拍攝自己想要的攝影作品。
說了那麼多，看來你是要升級全幅相機，也許你也是個不差錢的主。那麼作為其他的普通人來說呢？我們為什麼買相機啊？
- 看來你想追求虛化效果更好的糖水片
- 同時你也需要用高感來記錄，來拍攝夜晚，弱光下的環境
- 你可以用自己的相機去記錄身邊發生的事情
所以，這些要素放在一起，你需要買一臺全幅相機，哪怕再重再累也得背，因為只有當你買了全幅相機，才能體現出你對攝影更高的一個追求。
光影的光陰社
我之前用的佳能70D套機，後來發現套機狗頭完全發揮不了機子本身的好多參數，於是換鏡頭，，換來換去還有一個焦距倍數的問題，再者畫質也不好。前幾天果斷換了6D2。其實我用的更少，主要只是記錄孩子的成長過程。但是呢，追求極致的心還是要有的，而且我算了一下，我這麼折騰下來花的錢也不少了。最後一套才抵了3000。所以我感覺，既然想玩，就一步到位，鏡頭前期可以適當，後期玩明白了根據自己需要再選。寧做雞頭不做鳳尾在這裡應該反過來講。畢竟全幅還是很有優勢的。
熾心寶貝
這個問題需要看你最終的目標是什麼，全畫幅相機的最大優勢在於後期的輸出打印，全畫幅相機的傳感器尺寸比較大，所有對於後期打印出的照片尺寸就會有很大的寬容度，說白了就是可以打印的大一些。其實一般的非全畫幅相機的後期打印基本都可以滿足一般的正常需求，有很多職業攝影師用的也是非全畫幅相機。所以要問自己，最後的照片是不是需要打印的很大，如果需要，那麼毫無疑問是需要的。正常看來，所有我們在點子屏幕上看到的圖像，包括手機，電腦等，照片或者圖片的解析度為72dpi,只要達到這個標準，照片長邊的像素不至於太低，一般都會十分的清晰。
關於“人文”這一個所謂門類，我在其他的回答中有所解釋，其實是不存在這個說法的，也是錯誤的。
個人不建議馬上升級器材，現在大部分一般的器材都可滿足大部分的拍攝需求，如果題主經濟條件不是問題，那升級的話我想不是一件壞事！
縱橫視覺ZoneFoto
一個業餘攝影者完全沒必要換全畫幅。1你永遠不可能成為大師，你的照片一般也就是到此一遊。你拿全畫幅和aps相機拍的片片對照下，你不會看出兩者有什麼區別。2.能不能拍出好作品，關鍵是相機後面的頭。3.aps相機有大變焦頭可配，可以一鏡走天涯。4最重要的，aps相機較輕的重量，讓你在旅途中輕鬆不少！以上是我一個使用中低端單反30年的旅遊愛好者的心得。
antphili001
這要看你口袋裡的銀子，不差錢當然畫幅越大越好，反過來如果只是業餘愛好，只在手機裡發發照片而已，那就根本不需要了，甚至一個普通的手機就能拍出漂亮的照片，關鍵是你要懂得攝影，會構圖，會用光，會抓拍。不懂攝影就是給你一個頂級的機器，拍出來也是一張平平淡淡照片。
敢迎潮頭放聲笑
有沒有必要升級全畫幅相機，我覺得跟你選擇的品牌有很大的關係。
例如尼康、佳能、索尼這三個品牌，APS-C畫幅的相機雖然出貨量巨大，但在產品體系裡面，一直是作為全畫幅相機的附庸存在的。沒有獨立完善的鏡頭體系，大部分鏡頭都是狗頭，嚴重缺乏對應畫幅的定焦鏡頭。
因此，如果以攝影為主的使用，而且經濟上不存在壓力的話，尼康、佳能、索尼的用戶都推薦升級全畫幅產品。升級之後，你可以得到更強的高感性能，更好的細節，更“紮實”的畫面，更強大的虛化。
但如果你是富士、M43系統的用戶，那有沒有必要升級全畫幅就得另當別論了。因為富士、奧林巴斯、松下雖然沒有全畫幅相機，但他們為APS-C畫幅、M43畫幅已經提供了完善的鏡頭群。使用起來，系統的實力反而比佳能、尼康、索尼的半畫幅相機更強。
另外，在錄像領域，APS-C畫幅因為接近錄像傳統的Super35畫幅，所以具有一定的不可代替性。例如目前佳能80D，索尼的a6500、6300，相同多的用戶便是使用它作為錄像器材使用。而下圖的這臺電影機，畫幅也是與半畫幅差不多的Super 35畫幅。因此也不要覺得半畫幅就不專業。關鍵還是看你的題材跟你的用法。
回到主題，提問的玩家使用D5500、50定焦、18-140變焦的組合。而且主要是風光攝影、人像攝影，如果升級成全畫幅，高感、虛化、像素都是脫胎換骨的改變。
當然推薦買買買啦！
從耗子胖成豬
如果題主只是業餘愛好的話，我認為題主完全沒有必要升級。現在題主的兩枚鏡頭已經覆蓋了業餘使用的最常見焦段了，50毫米的1.8鏡頭可以在夜景拍攝夜景人像時使用，而18-140毫米的鏡頭可以算是掛機頭了，一鏡走天涯，靠這個鏡頭完全沒問題
全畫幅相機的表現力更好，主要體現在對光線和細節的還原方面，在進行商業攝影時，這是非常有用的，因為在後期可能會製作非常大的海報，如果細節不夠的話，那麼一張圖片可能會變得非常粗糙。而業餘攝影的話，我們拍攝照片的目的主要是用來紀念去過的地方和身邊的人，那麼使用殘幅相機拍攝，我覺得並沒有任何的問題。
甚至用手機都可以拍出下面這張比較有創造性的照片。那麼使用殘幅相機的話，就更不用擔心了。
光學法則
首先要搞清楚什麼是業餘，什麼是專業？把攝影作為一種個人愛好，並且不以此為生或許是業餘。從攝影水平來講，有些業餘愛好者的專業水平可能比某些工作室或影樓更高。這亦可稱為專業。是否升級為全幅相機主要看：一，發燒程度，如果你是夢寐以求，那就買吧！二，經濟實力決定購買力，如果你資金寬裕的話，可以考慮！三，如果你喜歡打鳥的話，半幅比全幅更有優勢！特別是佳能7d2堪稱半幅中的變態，某些方面可以秒殺某些全幅機。四，如果你喜歡拍風景，特別是夜景的話，全幅比半幅寬容度更高，建議升級為全幅。五，如果你喜歡拍糖水片，追求背景虛化，全幅更好！而且在全幅機上同一鏡頭視野更寬，比如佳能50/1.8在半副機上視野幾乎相當於85了。也只能拍大頭照了。
