亞亞X
你問的這個問題，既可以寫成一篇論文，也可以幾十個字就打發了。另外，回答你這個問題，有風險，很容易招來謾罵和非議。當然，既然我願意回答你這個問題，就不怕有人來批評了，對於正確的合理的批評，我一定洗耳恭聽，並且有錯必改。對於不合理的批評，我一定會就當沒有看到好了，避免爭論不休，和諧社會，還是以和為貴。
那麼，35mm膠片的等效分辨率究竟是多少呢？
這個問題，如果拋開照相機和攝影鏡頭，拋開沖洗過程的變量，那麼，我來簡單回答一下：
A，對於35mm膠片來說，也是有很多種類的。
B，最高分辨率的35mm膠片，是色盲片或者拷貝片或者正片。
嗯，要注意的是，正片不是反轉片，雖然說大多數情況下，正片和反轉片是可以混用的詞彙，但是實際上，正片真的不是反轉片，反轉片也不是正片。
色盲片或者拷貝片，這個主要是針對黑白膠捲的了，嗯，這種膠片，分辨率很高，但是這種膠片是不能用於直接拍攝的，或者說，不建議直接用於攝影，因為雖然分辨率比直接攝影的膠片要高得多，但是你知道的，色盲啊，另外，反差和對比度也太高，容易丟失高光和暗部層次，寬容度不行啊。
色盲片和拷貝片，理論上來說，換算成為數碼相機的分辨率，應該是可以超過3000萬像素的了，嗯，沒錯，是可以超過3000萬像素的了。
只是，無論色盲片還是拷貝片，如果洗印成為照片，或者通過幻燈機放映，或者通過掃描儀掃描，其實都是會有損失的，因此，實際上，最終我們不太可能真的可以看到或者得到3000萬像素，這個和數碼影像的無損傳遞是沒有可比性的了。
對於正片來說，當然，我主要是說彩色正片，35mm彩色正片，大概應該也可以勉強獲得接近3000萬像素了。
C，對於常見的民用的柯達或者富士的100度彩色膠捲來說，理論上大概相當於2000萬像素左右。但是由於會層層受損，比如說不嚴格的後期沖洗加工，比如說攝影鏡頭的分辨率不咋滴，等等，其實，大多數情況下，也就是1000萬像素就已經不錯了。
D，對於常見的柯達富士的50度的專業彩色反轉片來說，這個比民用的100度的彩色膠捲稍好，嗯，只是稍好。
總結一下：其實，很多人對於膠片有一種盲目的崇拜，認為膠片這好那好，其實，真相併非如此。膠片，至少35mm膠片，無論是哪一種膠片，其實，基本上都是不可以和現在的主流數碼相機相比的了，千真萬確。
光線攝影學院
以前在富士上班的時候，日本專家來培訓，說數碼數碼相機達到600萬像素就跟膠片一模一樣而且這個結局他們是計算過的。這句話現在聽聽也跟誇張。其實他們是針對100度民用膠片說的。這話基本正確。
要知道，當時都有電分機的，一張135反轉片，掃描到100M, 相當於9000x6000的分辨率，等效5400萬像素。
但是這麼高的掃描分辨率，已經遠遠高過了膠片顆粒分佈rms值。所以並不能真正代表膠片的等效像素。
如果按照顆粒分佈來計算，民用負片600像素等效的理論至今仍然合理。反轉片等效1200萬像素。
所以，當佳能推出eos5d的時候，大家是不是還記得那眼前的一亮。其實，就是在對應膠片的等效像素理論。
相當於從普通負片換成了專業反轉片。
91拍照聊相機
這個問題本身很不嚴謹，很難從一個特定角度來解答。我試試拋磚引玉：1，膠片與分辨率沒有關係，（一平方釐米至少2億顆銀鹽顆粒，世界上最強大的掃描後背一平方英寸有多少感應點？查一下就知道了），膠片銀鹽顆粒是無序分佈，而分辨率的概念來自於數碼相機感光元件有序排列的方式與數量；無序排列對連續影調的表現遠遠強於有序排列的感光元件，沒有什麼可以比較的。如果非要學術地表達，恐怕只能這麼說：膠片表現非線性影調有優勢，而數碼感光元件表現線性影調有優勢。2，不同膠片的塗布方式不同，對影像表現的細膩度是有天壤之別的，這個話題又要分兩個枝岔來說明白：a.厚乳劑型膠片（如，Kodak tri-x）顆粒比較粗，當極度放大照片時，會看到清晰的無序排列的銀鹽顆粒，並且每個顆粒都會有微反差，這是70年代文獻攝影師追求的一種視覺效果，即使顆粒很粗，畫面也不會崩潰。b.我所使用過的最細膩的135膠片是TP（ kodark technical pan），它不是銀鹽塗布的，柯達號稱放大80倍不見顆粒，這是寫在該膠片包裝盒上滴。我做過的實驗是放大到100倍無顆粒，影像不模糊，當使用rodinal按1+300顯影后，放大到120倍無顆粒，影調任然是連續的，倒是鏡頭分辨率的極限導致了畫面模糊了。如果非要用今天的數字分辨率來衡量，那麼TP秒殺所有數字後背（別忽視了TP還有4x5膠片的存在）。如果在今天一定要再次通過實驗來論證一番的話，我可以提供這樣的膠片，轉換為數字文件的掃描儀是Hasselblad X5，光學分辨率為8000dpi，在不插值前提下，135TP掃描檔案為780兆左右(16 bit/channel)。任何數碼相機或後背如果用數學分辨率來比較的話，都是耍流氓。最後告訴大家一個好消息：TP停產了，成本太高。
木風棘
膠片的處理太複雜，很多因素都會影響分辨率。所以沒有固定的答案。
一、膠片的ISO（或者說ASA）不同，顆粒的大小不同，ISO越高的膠片顆粒越大，分辨率越低。以分辨率最高的ISO100為例（也有ISO50的，一般買不到），顆粒大小為0.1-4微米。需要注意的是影響分辨率的是最大顆粒的大小。所以應該以4微米計算。得出黑白膠片的極限應該在9k✖️6k=5400萬像素左右。
二、通常彩色膠片會塗3層感光劑（3種顏色）。三層乳劑是在不同的層上的，相互疊加會對分辨率照成影響。所以彩色膠片的極限應該是1800萬像素左右。
三、沖洗膠片的時候，技術參數通常無法調到最佳，達不到極限狀態。多少有些銀鹽聚合成大顆粒，對分辨率造成損失。所以通常曬好的135負片應該在900-1200萬像素左右。
無聊兵6819800
這個老問題了。網上很多說計算得知的，個人認為不妥。已知膠片的精度在自身感光物質的顆粒密度，而分辨率一詞來自數碼圖像的“像素”這一單位，顆粒密度是“物理”存在的，“像素”是虛擬存在的，沒沖印前的數碼圖像“分辨率”大小取決於其由多少像素構成，而同等顆粒密度的膠片“分辨率”取決於膠片幅寬。共通都是看誰承載的“顆粒信息”多，蘿蔔白菜不好比。
我認為正確的比較法應該是肉眼比對，35mm膠片和幾種數碼規格圖像都放大幾倍同尺寸後，拉遠裸眼觀看距離，能同時分辨不出其“顆粒”“馬賽克”的那一組就是“分辨率”等效的。
KING一IMAGE
此問題理論上不成立 數碼成像單元的像素是平面排列的 每單位面積多少個像素點可知 而膠片的內部卻是多層餡兒餅 銀鹽顆粒是立體排列的 大小還不均勻 不同品牌不同型號的膠捲也各不相同 對色彩的貢獻也不盡相同 只能具體型號大致分析得到相對小範圍的估算值 作為參考 根據網上公開資料 民用iso100的膠捲近似分辨率大致等效於一千二百～一千六百萬像素
