月夜涼太

　　愛狗本是是一件好事，是值得讚揚的。我們都知道狗很忠誠，通人性，既能看家護院，又能陪伴左右，任勞任怨，好處數不勝數.....這些都是愛狗的理由。但是無論多麼高尚的愛，都不能逾越法律這根紅線。

　　可是，有不少愛狗人士這些年來，屢次做出跟她們初衷不相符合的行為，比如：偷竊狗場的狗然後釋放出去、高速公路逼停運狗車救狗、暴力抵制狗肉節、毆打運狗車司機致重傷....這裡就不一一道出了，這些都是愛狗人士的“光輝”戰績！

　　無論愛狗人士這麼做的出發點是多麼大的善心，但是法律是不會允許你做出為了愛狗而無視他人生命安全的行為，碰觸這一紅線的人，都會受到法律的嚴懲。任何人都不能因為別人吃狗肉、運輸狗就對他人進行人身傷害。

　　這種對狗的愛一旦走向了極端就會變得非常可怕，愛狗人士在當下已然被貼上腦殘、極端的標籤。在2012年剛加入小動物保護協會時，自己以成為一名愛狗人士而自豪。但是從之後發生的幾起極端愛狗人士違法事件之後，我就不敢對身邊人說自己是“愛狗人士”了。尤其是最近這兩起事件：

　　一、長沙金毛事件轟動一時

　　去年12月31日，長沙一金毛被飼主拴在路邊，無故多次撲向行人並咬傷一人。接到報警後民警出勤，因民警未配備麻醉槍，且短時間沒有找到狗主，考慮到手槍射擊容易跳彈傷到路人，為了防止金毛再次傷人，民警在無奈之下用木棍將其補殺。

　　這件事的處理方法上確實比較簡單粗暴，有點讓人接受不了，但是考慮到當時情況這是不得已之舉。可有些愛狗人士惡意造謠不實之語，並在網上上傳執法民警的照片，同時鼓動全國愛狗人士人肉出警的那位協警，並往其家中送花圈。不少不明真相的愛狗人士信以為真，找出這位協警的手機號碼並曝光，導致對方收到數千條侮辱短信。這是愛狗？還是違法？

　　二、大鬧駐京辦

　　2018年1月5日上午，北京一些“愛狗人士”突然圍堵了湖南省駐京辦，原因是要為狗“討個說法”。這些人在之前還曾因朝鮮族同胞吃狗肉，連續三天圍堵了吉林駐京辦，而且振振有詞的為狗鳴冤。其中一名愛狗人士還炫耀曾多次與“武警”對峙的“驕人戰績”！

　　這些愛狗人士的極端行為，已經碰觸了法律的底線和紅線。一群本來很有愛心的人最後演變成讓人憎惡的樣子，讓“愛狗人士”成了一個貶義詞。這是非常可悲的。

愛吹牛的狗狗

粉狗行為的精神分析

一種心理蝸居的狀態，集中體現在所有狗粉身上, 人性墮落為狗性的，歇斯底里的狀態, 這也是一種被他們自己遺忘的社會心理創傷, 對狗畸形的愛，不過是對這種創傷治癒的，無意識的尋求, 但除了一點淺薄的慰藉, 所有問題並沒有改善的事實，只令他們加倍躁狂, 狗粉實際上是一種心理層面上的自身免疫障礙,基本無法治癒.

粉狗在歐美是一種文明病, 而在中國卻是一種社會病, 二者並無本質聯繫,只不過後者藉由前者而得以顯現命名, 分析起來又得長篇大論. 歐美的伴侶動物權利主張乃是基於，對一種普遍仁慈的，詩意的感性發揮, 雖然這樣的發揮既膚淺又無必要, 但是我們看到的是，愛屋及烏般的小溫馨,大可一笑置之.

但是粉狗行為在中國卻又是另一回事,事實上這是無權者的一種極度扭曲的權力心態, 極度自卑的為我獨尊, 身處一個價值觀混亂的複雜社會, 他們彼此不懂得相互尊重平等相待,因此不難理解狗粉們的心理勢能，只能在狗的所謂忠誠裡得到釋放，此中他們唯一不滿意的，就是自己最忠實的奴隸只是一條狗。由此，無權者那陰暗猥瑣的權力妄想，在狗粉身上可見一斑，所謂受害與加害的背謬，被粉狗的瘋癲行徑詮釋得淋漓盡致。

然而, 狗粉並沒有因粉狗而徹底瘋掉, 他們仍然知道自己不是畜牲。可是人際與內心的種種衝突，無時無刻不在強化他們極度自卑而閉塞的心理, 故而狗的忠誠實際上成了他們，唯一可以欣然接受的，社會與人生的存在方式, 這也是為什麼粉狗行為，總是伴隨著狗的擬人化思維, 認狗為父，為夫，為子，甚至為神。不過, 狗粉始終無法擺脫人的身份認同, 也就是說他們並沒有徹底瘋掉, 但這就是他們悲劇的核心，即在狗的身上，他們無法做實自己扭曲的心理需要，因為畜牲被冠以的忠誠，任何時候都無法代替人的認同，認識的主體只能是人，人也只能被人認識與肯定，這才是被粉狗行為掩蓋的正能量，妥妥的乾貨。

這個社會對人的傷害是巨大的, 這注定了他們中的某些無法直面這種傷害, 於是他們幾乎瘋狂地尋找，任何可能的自慰方式,太極端的,他們不敢, 所以他們選擇相對溫和的方式即粉狗, 可是在此他們卻對他人對社會，極端暴力地發洩了被扭曲的自我, 與其說他們得到了狗的忠誠,不如說他們在馴服的狗的身上實現了對他人的專制,自我的解脫, 然而痛苦的根源就在於，這一切的一切絕非有效的社會存在, 因為，其中始終沒有，任何來自他人的認同，充其量，只是一種自我催眠，而且在殘存的人性中，他們比任何人都還清楚自己的荒唐。

所以，除非狗粉徹底精神分裂, 不然遊移於，真實但痛苦的人的世界和臆造的，但是唯我爽快的狗的世界, 乃是加倍又加倍的劇烈創傷, 這樣的遊移不停止, 如此的創傷就永遠是現在時, 奢談治癒. 所以說狗粉和瘋狗一樣危害巨大是有道理的。

粉狗是中國當下國民精神的一個重要的典型病徵, 這是沒有明確極端思想引導的思想極端化, 治癒的前提只能是社會政治的根本好轉, 和人們對自我有意識的省察. 可是開這樣的藥方不過是畫餅充飢加點陽春白雪，對牛彈琴的弦外之音罷了。終了是白忙一場，碼字練筆尚可，餘下的一概妄想。

最後還得俗套地理論聯繫一下實際。前不久和這幾天，長沙被杖斃的金毛，成都讓摔死的柯基，在狗狗們被強加的模擬人生裡，在狗奴自誅其心的惡毒叫罵中，其實我看到一群可憐人的身影，但是他們爆發出來的自私瘋狂，狹隘偏執，也令人看得心灰齒冷，就像得了狂犬病的狗和人，他們絕非咎由自取，可是絕症的折磨，還是讓人不忍地放棄救治，好讓他們死得快點，早些安樂吧。

因為懂得，所以慈悲，風谷秋糧鑽石鼻子祝天下的狗狗和人人快樂平安。

鑽石鼻子風谷秋糧

無論是愛狗人士，或者是愛貓人士，你們都沒錯，但你的愛不能左右別人的合法行為。用一個不恰當的比喻，就好像我愛錢，但無權干涉別人的消費方式！

你可以愛屬於你的狗，可以愛沒有認養的狗，可以愛街邊流浪的狗，但你沒權利愛別人通過合法渠道得來的狗，你更沒權利用暴力方式對待那些合法運輸、經營狗的人。再用一個不恰當的比喻，雖然你有一顆愛心，但面對有家暴行為的家庭你仍愛莫能助，你唯一的選擇就是通過權利機關制止他們的不當行為！

愛狗，也是有愛心的表現，那是發自內心的愛，並不見得非要通過某種語言或者某種行為來證明。愛心，也不見得非要愛狗，還有更多值得你奉獻愛心的地方。比如孤寡老人、貧困山區的孩子、交不起醫療費用的病人等，這些你的同類更需要你的愛心，你的幫助！如果你愛是建立在別人合法財產受到損失之上，你的愛就大錯特錯了！

最後再次強調，愛狗人士沒有錯，但你絕對不是權利機關，你也沒有理由侵害他人的合法權益。你能做的也僅僅是用自己的愛渲染、感化更多的人和你一樣成為有愛心的人。當你打著愛狗人士的幌子通過尋釁滋事來達到某種目的時，你同樣會受到相應的制裁！

個人觀點，還望指正！

冷暖自知誰又知

現在社會有很多喜歡狗狗的人，他們提倡人狗平等，要求提供對狗類的保護，他們自稱“愛狗人士”。

首先我們得承認一點，就是在一定程度上因為它們的努力，他們的確為狗提供了保護。

然而有些人的做法卻非常極端，它們自發組織所謂的愛狗人士，在高速路上結成一對圍堵運狗車，並強迫司機停車將狗放走。這看起來好像是為了狗好，實質上卻是站在道德制高點上對人自身權利的掠奪，也是一種非法行為。

在某種意義上來說，高數路上攔車救狗其實並不是非法的，如果只是跟蹤運狗車，在進入服務區時進行交涉，確定他是非法運輸狗類是可以的，同時要報警。

法律規定：所有運輸狗只的車輛，必需做到一狗一證（免疫證），否則就是非法運輸，然而由於免疫證的成本較高，狗販子很難做到一狗一證。

然而大部分的攔車救狗行為最大的問題卻在於，攔車者的出發點是救下所有的狗，所以它們往往不會去區分它是不是違法運輸，也不會想到舉報違法運輸行為，而是在高數路上行駛時以人堵車。

雖然有部分攔截者是知道如何按程序救狗的，但大多數的不理智救狗人士會自發前往救狗，以不理智的頭腦做事導致無法控制。

同時網絡上對這類情況的爭論，也讓狗販子倍受其擾，被愛狗人士進行道德制裁。

這種不按照法律所規定的程序進行救狗，而是以自身救助的形式去攔車救狗，不僅會影響高速封正常通車，引發運狗人和救狗人士的矛盾，也會增加救助壓力，還會引起社會誤解和道德批判。很多司機只是負責押運狗狗，卻也無端捲進這場鬧劇之中，收到輿論各界的道德譴責，這是不公平的。

而且，有些人也會利用愛狗人士的盲目心理，在網絡散步捐錢救狗的信息騙取錢財，或者是帶著它們去攔下運狗車，說由自己來安置狗，從而再進行轉買，牟取利息。

事實上，真正違法運輸狗的人，根本就不會將寵物狗作為肉狗進行買賣。肉狗的價格便宜，然而寵物狗的價格昂貴，狗販子不會傻到將寵物狗當做肉狗。

那些違法的狗販子往往是將偷來的寵物狗，從偷狗者那裡低價買來，進行二手轉賣。所以它們的頭往往還有著項圈，各種種類的狗被擠放在一個籠子裡，有些明顯的病狗，這些狗被攔截我並不批判。

現代社會，把狗當成精神伴侶的人越來越多，提倡人狗平等無可厚非，然而問題卻在於，愛狗人士行為的非理性，盲目和社會破壞性。它們按個人喜好去要求其他人愛狗，不吃狗肉，從而損壞了他人的權利。

他們以為自己的道德高尚，實質上卻不知道那個在高速路上堵車救狗的自己不是英雄，只能是莽夫和狗熊。

co博士

愛狗沒有錯。

狗永遠都是狗，不能變成人！

所以不能為了狗去傷害到人。

所以允許人吃狗，不允許狗咬人。

天明遙遙山海關

其實就我自己而言，對於愛狗人士這種做法的初衷我是充分理解他們的，但是對這種行為是討厭至極的，甚至是不可容忍的。雖然我們人類站在食物鏈的最頂端，但是我也相信狗類作為生物的一種和人類這種生物一樣都是生而平等的，我們善待它們沒有錯，愛狗也沒有錯，愛狗本身這也是一件體現愛心的事情，我們確實不能狹隘的認為只有愛人才是愛，愛任何的小動物應該都是愛，這種愛更能表現出我們的高尚情懷。但是，又是但是，不管任何事過於極端，過於執著的話就會變了它本來的面目。

就說愛狗人士攔車這個事兒，如果你要是覺得運狗車輛涉嫌違法違規你可以向相關的部門舉報，或者也可以正常的向對方提出你的立場，要是在對方涉嫌違法，而你又提出了你的立場的情況下沒有很好的解決，你就要交給執法部門處理了。因為你沒有執法權，你只是憑藉著所謂的愛心在做一件沒有愛心的事兒。

攔車搶狗，看似有高尚的目的，但是行為已經違法，又因攔車搶狗不成繼而傷害運輸司機的行為就徹底是涉嫌刑事了，這和強盜沒什麼區別，可以說就是強盜搶劫，發生了這類事件後沒有依法對這些人進行法律制裁而是勸解了事本身就是對法律的玷汙。

愛狗人士們，你不能把你的想法強加於別人的身上，你愛自管愛，別人沒有你愛並不等於別人就沒有愛，站在所謂的你自己的道德制高點上去批判別人甚至傷害別人的行為也許還沒有你所愛的狗狗情操高尚。

當然，我們自己也應該儘量愛護動物，在合理合法的框架下經營，只要合理合法我們自己就無愧於心，也就不會給所謂的極端愛狗人士表現他們所謂的愛心了。

總結一下，

1、我們要理解愛狗人士的初衷，也要肯定他們愛心。

2、對於愛狗人士以愛的名義侵犯他人財產和人身安全的行為，我們要堅決抵制

一墨一帆

殺雞殺鴨可以看，可以理所應當，狗為什麼不行？還真不行，狗跟其他家禽比本質的區別在於，雞鴨你養的目的就是吃且它們除了給你吃之外也並不會給你情感上的收穫。養狗的大多數人的目的不是為了吃肉且能帶給你心靈上精神上的更多東西，即使少部分人是養著吃肉，但這是不被大眾贊同的。

但凡事不能極端化，在你眼裡狗就是和雞鴨一樣宰殺來吃，中國沒有相關法律，所以沒人有權利阻止你，在道德上來講也是不能譴責，這無關道德只是個人喜好，但如果你個人的喜好會影響很多人，你就不該炫耀給別人，就如同暈血的人，你刻意給她看，這就過分了。

把狗當成家庭一份子，把狗看的極為重要，這是你個人的喜好。你在家裡跟它同睡同吃，這是你的自由，但在公共餐廳這樣做是非常沒有素質的。有的人喜歡蛇喜歡老鼠，也可以放在公共餐廳的餐桌上吃嗎？即使你說餐具你買了，但是你買不買的問題嗎？我喜歡蛆，把蛆放餐具裡，我說這套餐具我買了，是買不買的問題嗎？

愛狗人士都是有愛心的，但往往行為太過極端。在玉林狗肉節當街下跪救狗，為了救狗，傾家蕩產，妻離子散，結果卻是被救下的狗都非正常的死亡在你的愛心犬舍。高速強行逼停運狗車，置他人安全，自身安全，公共安全於不顧，這是與愛的初衷背道而馳。

前段時間，網上一段民警棒殺金毛的視頻引起軒然大波，當事民警電話被打爆，家門口被點蠟燭擺花圈，甚至受到威脅報復。一群不清楚事實或明知真相而不顧，金毛被拴在人行過道，已經連續咬傷多人，民警處置時也被咬傷後才決定打死。從事情開始到結束也未見狗主人出面，畢竟咬傷了那麼多人，更有人一直說金毛不咬人，金毛性格溫順是不假，我就親眼看過金毛咬人。人分好壞，狗就不分？

任何極端的方式都是有違初衷的，無論你的出發點是什麼，好心不是你可以為所欲為的藉口。

說話別像唐僧

我也喜歡狗但我不會反對別人吃狗肉什麼的。只要不是偷來的狗就行。自從我第一隻狗死去如今已經十四年了，我永遠也無法忘記它孤獨的身影。它只活了六歲，要不是偷狗賊在它小時候把它打傷落下疾病也不會只活那短短六年，也不會為了它不被偷狗賊再次傷害而將它終身用一根鐵鏈拴起來直至死亡。後來又陸陸續續養了一些狗，可終究都逃不過被偷的命運。太多了，想不起來了，至少這些年中被偷去了十多條狗吧！以前還會哭還會心痛，現在好似麻木了一樣。但偶爾做夢會夢到這些事情，那個時候便會哭的稀里嘩啦的慕名的心頭陣陣絞痛，就算醒來了，還是想哭還是感覺這是夢，多少年不曾這樣盡情的哭了，把悲傷都哭了出來。現在陪在我身邊的是大黃，差不多快兩個年頭了。它的孩子也已經被偷狗的偷了和它一起長大的那些也被偷了，現在只剩它一個了。我好擔心它，每天都要看看它摸摸它，真怕哪一天它也走了，可是我無能為力。

無常大大丶

鼕鼕16306857

理性的愛狗人士當然沒有錯，但將狗看得比人還重要，將狗權置於人權之上，那就大錯特錯了。這樣的人已經不是什麼愛狗人士了，他們已經將狗視為神聖不可侵犯之物了，說他們是狗的奴隸恐怕都不過分了。例如前段時間，長沙某地有瘋狗咬人，警察去將它打死了。結果一群狗奴就去圍攻警察局，打狗警察家門口被他們擺了花圈，父母和妻兒被他們圍攻騷擾，110和警察局的電話被他們打到爆，非要逼著警察出來給狗道歉，而被狗咬傷的人他們卻不聞不問。在2015年的時候，烏魯木齊的王先生帶孩子上街，一條狗撲上來咬他孩子。王先生眼疾手快，一腳過去把它踢傷了。這一幕剛好被人拍到了，放到網上去。結果就慘了。王先生被人肉搜索，一群狗奴到他家裡和單位圍攻他，騷擾他和他的家人，單位、家裡的電話被打到爆，網絡上全是咒罵他的信息。最後逼得他不得不公開向狗奴道歉，承擔狗的醫療費用，還向狗奴們“捐獻”了一萬多元的“愛心款”才把事平息下來。而自始至終，沒有人關心王先生的孩子有沒有被狗咬著嚇著。你們說，這樣的“愛狗人士”誰接受得了啊？

關鍵字: 愛狗本 社會 寵物