清茶23387035
老生常談的話題了，問10個人，會有9個人覺得2010年的梅西，和2013年的C羅，在獲得金球獎的過程中有爭議。
簡單說下，2010年是因為金球獎與“國際足球世界足球先生”兩個獎項合併，在評選計分方式和投票範圍方面有所改變。哈維，伊涅斯塔和斯內德有點冤大頭，這是吃了新規則的虧，沒辦法的事，又不是作弊。 2013年那次是因為C羅四大皆空，金球獎評選時間又有所改變，最終在評選前夕的世界盃預選賽附加賽上，C羅狀態爆棚，獲得了很好的印象分，最終在金球獎評選中力壓“三冠王”得主裡貝里。 
總體來說，2010年和2013年這兩次金球獎，有規則或時間改變的小插曲。爭議是有的，但事後再看，爭議也不是很大，畢竟也沒出現舞弊醜聞，無論是梅西還是C羅，獎項都是評委們評出來的，而不是花錢偷改的。對此，你怎麼看？
綠茵守望者
近十年金球獎，2010年和2013年是最具爭議的兩屆金球了。
2010年是金球獎和足球先生兩大獎項合併的第1年，這年也是2010年南非世界盃年，因此金球獎的評選也會考慮到世界盃的表現。2010年金球獎頒發給了梅西，當時外界對此異議非常大，最應該獲得金球獎的是國米球員斯內德。
2009-10賽季梅西率領球隊獲得西甲聯賽冠軍，當時僅僅比第2的皇馬多出1分，那屆國王杯冠軍是塞維利亞，巴薩在第5圈就被塞維利亞淘汰。歐冠戰場巴薩在半決賽中被國際米蘭淘汰無緣決賽。可以說梅西僅僅依靠西甲冠軍以及西甲聯賽射手就奪得金球獎。反觀國際米蘭的斯內德，在穆里尼奧的帶領下國米在2009-10賽季獲得三冠王偉業，歐冠中他們正是在淘汰賽中力克巴薩最終闖進決賽淘汰拜仁奪冠。世界盃阿根廷在1/4決賽中不敵德國，而斯內德所在的荷蘭最終闖進決賽，雖然0-1不敵西班牙，但是他們的表現獲得外界掌聲。不管從獎盃數還是從世界盃表現斯內德都優於梅西，唯有個人數據不敵梅西，因此這屆金球獎異議非常大。
2013年金球也是非常具有爭議，這次的受益者變成了C羅，而受害者變成了梅西。這年西甲冠軍是巴薩，巴薩100分追平上賽季皇馬奪得冠軍，梅西西甲打進46球，皇馬85分排名第2，C羅打進34球，從聯賽的表現來看梅西似乎更強。2012-13歐冠決賽是多特和拜仁，最終拜仁捧杯，皇馬和巴薩的歐冠戰績都是半決賽，但是巴薩兩回合0-7被拜仁血洗堪稱恥辱。國王杯最終的冠軍既不是巴薩也不是皇馬，而是馬競。
2013年本屆金球獎原本是梅西的，或者說梅西連續5次獲得金球獎只是時間問題，但是國際足聯主席布拉特在一次演講中公開示愛梅西，而貶低C羅，這引起了外界強烈的不滿，當時正值C羅帶領葡萄牙國家隊征戰，而且靠C羅一己之力拯救了葡萄牙，因此金球評選被推遲，最終C落成為獲益者，這也是各方博弈的結果，如果再把金球頒發給梅西，可能引起外界不滿，可以說梅西被布拉特給作死了。
因此說2010年和2013年是最具爭議的兩屆金球，其它8屆還算公平。
喜歡的請關注慧投足球，更多資訊盡在慧投足球！
慧投足球
梅羅這十年最爭議的相信大家一定是都知道，那就是10年的斯奈德和13年的裡貝里。相比較這兩年我覺得還是13年是最有爭議的。
首先是10年斯奈德，那一年斯奈德俱樂部五冠王，世界盃亞軍，在團隊榮譽方面可以說非常的大。而相比較另兩個競爭對手小白和哈維也是因為西班牙是世界盃冠軍而成為了大熱門。但是相比較梅西的榮譽就稍顯遜色，只能說在哈白的包圍下襯托出了梅西這個星。但是金球獎投票一般是由媒體，國家隊隊長和教練選出來的，而前者更多的是看集體榮譽，而後兩者更多的是看個人影響力，所以哪怕斯奈德媒體票再多進不了金球前三，不得不說非常遺憾，而最終前三里大家更看好的小白也沒有最終捧杯，不得不說遺憾十足。
而相比較13年確實是更具有爭議的一年。這一年是裡貝里個人職業生涯最精彩的一年，在俱樂部拿到了一個賽季裡所有最好的榮譽。而最終奪魁的C羅在世界盃預選賽附加賽上神奇發揮的給自己掰了不少票，雖然俱樂部沒有榮譽，但是也靠著的自己對於世界的影響力在隊長和教練的那裡依然是投票重心。而相比較裡貝里因為團隊更加突出的原因隊友也分了不少的票，導致最後不敵集體榮譽更單薄的C羅。而那一年延長投票時間也給外界無限的遐想，總的來說應該是最具有爭議的一年了。
DK體育文學
2010年的梅西和2013年的C羅這兩個比較有爭論，不過兩位金球先生都是實至名歸，多大的爭議都只是在我們球迷媒體們眼裡而已。在評委那裡有著至高規則和條例，論評選，他們是專業的，是權威的。
金球獎的加分賽事歷來是兵家必爭之地的歐冠和世界盃舞臺，在沒有其他洲際大賽事冠軍的加持情況下，幾乎是奪歐冠者奪金球。
參照2008年C羅、2009年梅西、2011年梅西、2014年C羅、2015年梅西、2016年C羅和2017年C羅，都是歐冠在手金球他倆有的節奏，當然還有即使沒拿到歐冠冠軍，但在那個自然年發揮無敵也是能拿下金球獎的。
恰恰是由於這個原因，導致2010年梅西和2013年C羅的金球獎被很多球迷們質疑。來稍微分析下在那兩年的世界足壇大事件，看看質疑的緣由和結論。
2010年梅西拿到了西甲聯賽冠軍，算是一個小的加分項目，而那年的歐冠冠軍是國際米蘭，核心是斯內德。荷蘭隊在當年世界盃更是打進決賽，最後惜敗於西班牙隊，不過斯內德拿到了世界盃金球獎。這就是被各位球迷質疑的原因，認為金球獎應該是斯內德的。
2013年C羅並沒有其他獎項，但年度打進了65球，按道理來說或許不能憑此就能拿獎，但那年歐冠冠軍是拜仁，陣中最有實力拿獎的是裡貝里，可惜在榮譽對拼上雖然贏了，個人數據不夠出彩，遺憾落敗。所以球迷認為金球獎是裡貝里的。
其實說的再多都改變不了絕代雙驕霸佔世界足壇十年的輝煌歲月，從另外角度想，金球獎頒給他們不正是致敬C羅梅西倆人的偉大貢獻嗎？我認為雙方都相得益彰，成就對方。
花田球談綠茵
應該說比較有爭議的只有13年，這也是金球獎歷史上爭議最大的一次，其他年份爭議都是小打小鬧而已。
為什麼這麼說，因為只有13年是國際足聯關鍵時刻私自改投票程序，甚至改變了金球獎的歸屬。金球獎正常截至日前，有傳言梅西的票是最多的。而且延期時間點上恰逢世界盃歐洲區附加賽，梅西的兩個競爭對手裡貝里和C羅都要參加，但梅西沒有重要比賽。這樣臨時延期明顯對梅西是不公平的，是不公平競爭。這不是說C羅13年沒有資格得金球，是說這種方式得，不正常。如果13年正常投票，結果是C羅第一，那就是一個正常結果，最多部分人有不同意見。
理由二大賽年，世界盃年梅西大賽成績不佳;這個說法確定不是來黑C羅的?C羅有兩次大賽年金球獎，分別是08年歐洲盃年，葡萄牙未進四強，C羅表現一般。14年世界盃年，葡萄牙小組淘汰，C羅進了媒體評選的最差陣容。而10年世界盃上梅西進了金球候選，說明梅西雖然成績不佳，但個人表現得到認可。世界盃的表現不屬於同一檔次。
34個代表
縱觀這十年中，比較有爭議的就是10年西西和13年C羅！其他年份基本上都算合理！ 但如果一定要說這兩次中爭議最大的一次，毫無疑問很多人都會說是10年！10年西西只有西甲冠軍，而小白和他俱樂部榮譽一樣，外加世界盃冠軍，而且決賽加時絕殺，還有師奶三冠王加世界盃亞軍，不過在大多數看來亞軍這個詞就意味這失敗，所以10年投票師奶沒有進入前三！ 當時領獎現場西西非常不好意思，直言小白更加配得上這個獎項！
而13年本來沒啥爭議，但由於延期投票所以很多梅粉都跳出來表示不服，其實大家忽略了當時為啥延期？由於當時的國際足聯主席布拉特在投票前在媒體上公開為西西拉票，所以國際足聯緊急開會討論，為了公平起見，決定延期投票！而有部分梅粉還是不死心，說應該是三冠王裡貝里的金球，雖然在不是世界盃年份三冠王足夠拿金球了，但由於裡貝里個人人氣不夠，13投票他只是第三，選票差了第二的西西不少！
醬油大蝦
C羅和梅西從2008年到2017年十年時間壟斷了十屆金球獎，從個人表現以及團隊所獲得榮譽看，大部分還是比較沒有異議的。但是梅西和C羅還是各有一次獲得的金球獎評比爭議非常大，那就是2010年的梅西和2013年的C羅！
先說說2010年的情況。梅西的個人表現肯定是沒問題的，梅西在奪取聯賽冠軍的同時還以賽季47球追平了大羅當年的紀錄，特別是歐冠1/4決賽對阿森納上演大四喜可謂是賺足了眼球。在世界盃上表現尚可，但29射無進球卻是讓人大跌眼鏡。再說說其他有機會獲得金球獎的幾名球員的榮譽。哈維和小白摘得聯賽冠軍和世界盃冠軍，歐冠打入四強，應該說團隊榮譽方面不存在任何問題。論個人的話，世界盃上小白比哈維搶眼的多，但小白在聯賽裡由於傷病長期缺陣，而哈維則表現穩定。 國米拿下三冠王，頭號球星米利托在意甲最後一輪上演冠軍絕殺，那個球不進的話冠軍就是羅馬的，歐冠決賽更是梅開二度，一時風頭無二。但在世界盃上米利托得不到老馬的器重，幾乎沒怎麼上場。 比利亞可以說是西班牙奪取世界盃冠軍的頭號功臣，幾乎是憑藉一己之力將球隊帶入決賽，但當時比利亞尚未轉投巴薩，因此在造勢方面吃了暗虧。國米三冠王的二號人物斯內德在世界盃上表現出色，打進5球並率隊殺入決賽，只可惜決賽中不敵西班牙。打完世界盃後的斯內德回到國米突然狀態大降，整個下半年完全醬油。梅西原本是這些人中最不被看好的，結果卻出人意料地意外當選第一名，摘得金球，而斯內德則未能進入前3名的最終決選。
前段時間金球獎專家居然說梅西偷走了伊涅斯塔的金球獎。論個人榮譽，伊涅斯塔和哈維比梅西多了世界盃冠軍，這個榮譽是非常重要的榮譽，很多有名的運動員一生都沒有機會爭奪。從一點上說，伊涅斯塔或者哈維確實比梅西更有資格獲得金球。但是，巴薩雙星的整體表現實在太難分伯仲，到底該頒給誰呢？於是哈維和小白的相互分票自然是難以避免。再加上比利亞也難免會參與到西班牙幫的票數分流當中，於是小白和哈維的票數就很難佔得優勢。最終小白和哈維的得票率分別為17.36%和16.48%，差距不足1%，足見二人票數之平均。 以上種種因素綜合到了一起，於是就造就了最後那個出人意料的結果------梅西意外當選。
2013年的C羅當選也是充滿爭議。四大皆空的C羅居然最後逆襲奪得金球獎。13年金球獎三個候選人是梅西，C羅，裡貝里。歐冠冠軍是拜仁慕尼黑，當年沒有國家隊賽事，所以歐冠冠軍得主拜仁的頭號球星裡貝里就成了最大熱門，當初人們是這麼看的，金球獎應該給裡貝里，因為他有歐冠。如果不給裡貝里那也應該給梅西，而只有一個歐冠金靴的C羅幾乎沒人認為他會奪金球獎。 下面來看看13年兩人的榮譽 裡貝里有歐冠冠軍，是當年的五冠王，拜仁那個賽季火的一批。 梅西有西甲冠軍，西班牙超級盃冠軍，是西甲最佳球員，西甲金靴等榮譽，而C羅只有一個歐冠金靴，團隊榮譽為0。 在當時沒人會認為C羅會奪金球，因為簡直是天方夜譚，最後C羅獲得金球獎。
前段時間金球獎專家公開梅西偷走了伊涅斯塔的金球獎，這讓C羅的球迷激動不已，他們認為公平點的話，梅西的金球獎應該是4個，比C羅少一個。但是，在我看來，2013年的金球獎的爭議更大，C羅奪得金球獎是毫無道理！從這一點上說，歐洲足壇近年的話語權完全蓋了南美！近幾年國際足聯和歐足聯明顯偏袒C羅跟皇馬！
夢裡花落7936
10年和13年，在球迷的眼中尤其是梅西和c羅的球迷中這是最大爭議的兩次。
先說10年，斯奈德沒能進前三的原因有幾個，一個是金球獎和足球先生的合併，導致投票規則和記分方式的變化，二是下半年表現下滑，第三是意甲賽場的整體沒落，影響力不及英超西甲，第四是當時的國米，穆尼里奧的影響力最大，而斯奈德有點不顯山不露水了，在荷蘭國家隊，羅本和范佩西都比斯奈德有知名度；第五就是知名度的延伸了，這個也是梅西能進入前三的原因之一。而到了前三之後，問題就來了，哈維小白都是世界盃的獲得者，表現都非常出色，但他們處於一個球隊，分流了不少票，如果他們中只有一個人在這樣的球隊中，又表現這麼出色，那金球獎估計就輪不到梅西了，梅西的榮耀沒有他們厚，但是卻撿了個漏，所以感覺梅西在那一年獲得是有點意外的。
13年的情況又有點不一樣，最主要的爭議就是投票截止時間的改變，讓太多人遐想連篇。實際那一年，裡貝里的表現是非常突出的，無論是團隊還是個人，但是和10年在國米的斯奈德有點相似，在世界範圍內的曝光率太低，大大影響了投票結果；c羅也一整年表現挺不錯，尤其是世界盃附加賽中，但他的爭議就在於沒有團隊榮譽，只有個人榮譽，再加上投票截止時間的改變，給了人們爭議的理由。當年的梅西表現並不算特別出色，所以輪不到他正常。
不過這十年來的結果也符合足球先生一貫的特點，知名度太重要了，影響力太大
不停奔跑的假面人
看看上圖你就知道了。
這話可能C羅球迷不愛聽，但沒有任何榮譽就獲得了金球註定了C羅這一年的金球最具爭議了。別扯那些什麼舉辦方的規則。在論榮譽的競技體育中什麼都沒有獲得獎項註定了被人非議。梅西再多爭議也有一個西甲撐著。C羅在2013年的獲獎確實說不過去。
