大砍刀和武士刀哪個厲害？

有膽英雄

抗日戰爭的時候，中國軍隊由於武器匱乏，缺少槍支彈藥，大砍刀這種古老的兵刃被迫披掛上前線，與裝備精良的日本武士刀、刺刀來了個硬碰硬。

著名抗日歌曲：大刀向鬼子頭上砍去就反應這一時期的真實情況。

尤其是西北軍，曾經組織大刀隊衝入日本軍營，把鬼子砍的人仰馬翻，措手不及。那麼對上日本東洋刀，究竟是大砍刀厲害還是武士刀厲害？

其實中國大砍刀的主要對手是日本刺刀，日本武士刀主要配備于軍官和士官一級，近身肉搏機會不多。拼刺刀的主力是與三八大蓋配套的刺刀。

與日本刀相比，中國大砍刀非常有民族特色，西北軍用的大刀，都是長柄、寬刃、刀尖傾斜的傳統中國刀，長約九十釐米，刀寬五六釐米，重量在六七斤左右，十分利於砍殺，當年西北軍還專門聘請了砍刀教頭，針對日本刺刀的特點專門設計了一套動作。要知道當年日本兵拼刺刀是出了名的難纏，平型關戰役過後八路軍總結中特別提到一條就是鬼子拼刺刀厲害，三個鬼子背靠背，十幾個人近不了身。

而大砍刀與日本刺刀天生相剋，雖然沒有對方長，但是雙手握持的大砍刀十分順手，且砍殺有利，一旦鬼子刺不中，就會被大砍刀照頭劈過來。長城抗戰期間，二十九軍副營長過家芳在狼洞子附近一寺廟的日軍指揮所內，一人砍殺日軍15人，盧溝橋事變的時候，二十九軍三十七師一名19歲的山東籍士兵陳永，以大刀砍殺日軍13人，並生擒1人。

吃夠苦頭的日軍給中國大砍刀起了個稱號：叫做“青龍刀”，不知道是不是“三國演義”看多了！據說不少鬼子以繳獲中國大砍刀為榮。

戰場上不弱於對手，但就材質和工藝而言，中國大砍刀與日本軍刀卻相差甚遠。以日本武士刀為例，鋼質好，鍛造及淬火工藝精良，刀身雖窄但強度很高，刀刃鋒利，整體做工優美；而中國大刀鋼質一般，純度較差，易生鏽，砍多了還會捲刃斷裂，但好在鑄造簡單，簡陋的條件下可以就地取材，適宜大量生產，在艱苦的抗戰歲月，無疑成為一種性價比較高的武器。

時至今日，我軍裝備早已一日千里，進入現代化的行列，但是前事不忘後事之師，我們不能忘記先烈當年的英勇事蹟，大砍刀砍的是鬼子，代表是中國軍人不屈的靈魂。

日慕鄉關

抗戰時日本根本沒多少武士刀，大多是炮鋼批量軋製的指揮刀。這種武器輪不到和遍地都是的大砍刀對上。一個是指揮官佩刀，一個是彌補作戰武器不足的劣質兵器，根本不可相提並論。

許多人受抗戰神劇影響，以為日本人都是“噌”一下拔出鋒利的武士刀，然後與中國軍開始肉搏。

其實真實的情景不是這樣的，日軍很少與中國軍隊拼刺刀，他們的操典裡反而有“與敵人儘量拉開距離，採用精準射擊消耗敵人有生力量”的說法。戰場上日軍是比中國軍隊更現代化的部隊，強調兵種和火力的配合，使用遠程炮火將敵人摧毀。故而更不可能出現軍官拿著指揮刀上一線找中國人對砍的場景。

反倒是中國軍隊，遠程火力太差，輕武器也良莠不齊，訓練更是天上地下，根本不可能有太多機會與日軍展開對等的對攻，這個時候往往依靠刺刀見紅去與敵人攪在一起，迫使對方投鼠忌器，喪失重武器的作用。這是一種無奈的悲壯。

上圖為宋哲元的大刀隊

上圖為29軍演練“破鋒八刀”

真實的白刃戰場上，儘管中國出現過不少以刀聞名的部隊，比如宋哲元的大刀隊，彭雪楓的馬刀隊等，都根本不是大刀片子。

這裡尤其說說彭雪楓的雪楓刀，1.它是把騎兵刀。2.它刀鋒狹長和大刀片子形象不同。

新四軍騎兵裝備新馬刀，主要是受馬步芳的青海騎兵第八師影響，遭受過重大失利，所以根據敵人馬刀的形式，又吸取了俄羅斯哥薩克的作戰理念，強調“輕快”、先發制人的理念。

抗戰中國軍普通的大刀片子當然不能和雪楓刀這樣的利器相比。實際上抗戰時大部分的大刀片子就是垃圾。隨著漢陽鐵廠的倒閉，民國鋼鐵產量幾乎全靠買辦從國外進口。民間能獲得好鋼的機會就更差了。

這種情況下，大刀片子自然不可能做到太輕靈，八路軍有點好鋼都拿來做槍支彈藥了，除了人力冷鍛也沒太好的條件加工諸如強扒來的鐵軌，炸爛的槍鋼之類的東西。所以劣質的大刀片子只能加厚加寬刀身，通過這些來彌補質量的低劣。

有人說中國古代刀劍如何如何，但請注意這是民國，軍工鐵匠根本沒條件做出古代刀劍那樣的精品，要知道即使是古代，大匠們要製造好刀也需要非常大的高爐和一系列投入巨大的冶煉設備。後來解放後大鍊鋼鐵時製造的那些小高爐，煉出的鐵和爐渣沒兩樣。

再說日軍，日軍的指揮刀基本不具備作戰的場景和能力，它們就是炮鋼軋製出來的大規模量產貨。就成本考量而言，可能單價比中國的大刀片子還低。日本人佩戴這種東西只是為了指揮官的形制，要求的是西化的結果，所以這刀無論外形還是性能都不是武士刀。

再就是類似陸軍98式這樣的軍刀，強調一定戰術性能，很大程度上保留了武士刀的外形，所以很容易被混淆成武士刀。

偶爾也有例外，不少日軍軍官，因為有家傳的武士傳統，所以會或偷偷，或明目張膽的將部隊用炮鋼條刀的刀身去掉，僅留下刀柄，插進自家的家傳寶刀或自己收購來的日本刀。

上圖為冀中抗日根據地創始人孟慶山在戰鬥中繳獲的日軍指揮刀。

上圖是岡村寧次的軍刀

這種偽裝的指揮刀性能自然不是普通指揮刀能比的，但許多經歷了時間的磨礪，早已是文物級別了，哪堪與破爛的大刀片子對砍，拿在手中，無非是軍國主義中關於武士道的情懷在作祟，以及負擔上家族榮耀的寄託物罷了。

魏炳文抗戰勝利後繳獲的日本刀。

王司徒老百科

我是薩沙，我來回答。

客觀來說，大刀和武士刀差不多厲害，但後者顯然強一截。

中國的大刀是因刺刀不足，粗製劣造充數的東西，在當年叫做大刀片。

也就是用生鐵，經過普通的鐵匠打造成一塊刀的樣子，然後在刀口用一些鋼材，刀把上纏一些繩子就算是刀了。

這種刀和農民的鍘刀，沒有本質區別，不但便宜，而且一二天就可以造出來。

大刀長1米左右，缺點是刀太重，一般人舞不動，而且只有刀口有剛，所以鋒利度一般，不見得能一刀斃命。

總之，這是一種土得掉渣的武器，實戰效果也一般。

但武士刀不同。

傳統倭刀都是反覆精心製造，最起碼要花費長達一二個月時間。這種刀鋒利、韌性好、重量輕、長度較長，是比大刀更適合作戰的武器。

簡單來說，都沒有訓練過的人，不見得用的了沉重的大刀，但一定可以使用倭刀

不過，日軍裝備的軍刀相比傳統倭刀差的多，仍然比大刀也精良。

但倭刀價格高昂，需要長期精心的保養，而且一次磕碰可能導致刀報廢，大刀則沒有這種缺點。

總之，兩種刀差距不大，倭刀強，但造價高，養護麻煩，是有錢人玩的東西。

大刀較弱，但造價低，養護簡單，是農民大眾玩的東西。

就這麼簡單。

其實，在二戰中刀已經過時，無論大刀還是日本刀，面對長達1米5的刺刀都是絕對佔下風的。

薩沙

中國抗戰大刀看著很寬，其實一點都不重，沒見過實物也沒練過任何兵器格鬥的人們以訛傳訛認為這玩意肯定厚重什麼的，其實並不是。

29軍制式大刀設計圖標的很清楚，重三磅半，也就1.58千克。這種刀型其實清代就已經出現了，而且重量也基本差不多。

上圖為清晚期雞冠頭大刀，重1.5千克。這把刀的造型與抗戰時期的大刀非常相似。實際上重量也基本一致。

至於武士刀，日本武士刀種類就多了，既然拿來類比的話，就以二戰時期的日本95士官刀來做對比吧。作為32式的後繼型軍刀，95式軍刀為機械製作，屬於實戰型軍刀，雖然不如將校軍刀般鍛造精良、裝飾漂亮，但此刀裝備給第一線衝鋒陷陣的軍曹、曹長，所以也被稱作軍曹刀。雖然95士官刀不如將校軍刀那樣鍛造精良、裝飾華麗，但卻是裝備最前線的軍曹、曹長，是最典型的實戰型軍刀，可以說是屠殺中國人最多的日本軍刀。這種規格化量產軍刀，雖然日本人稱之為“鐵棒”，意思就是毫無美感的機制品。所以我覺得無論從做工還是二戰中可能出現對抗角度來說，95士官刀和抗戰大砍刀來做對比是最合適不過的。首先看一下各時期的95士官刀。

抗戰大刀全長35英寸，折公制就是88.9釐米。即便95式軍刀最初期型全長也有95.5釐米，相差6.6cm聽起來不多，但是95式軍刀柄要比抗戰大砍刀短，一般刃長在73釐米左右，而抗戰大砍刀刃長23.5英寸，摺合公制大概是59.6cm，刃長差13.4釐米，這可就不少了，要知道一把普通匕首的刃長也就差不多這麼長了。同時，95式軍刀重量一般也就在1.2~3千克左右，要比抗戰大刀還要輕差不多半斤。

現在說起抗戰大刀必提抗戰大刀厚重，不怕硬碰硬，日本刀輕薄鋒利但是對抗起來容易損壞，這是一期電視節目所做一個非理性測試得出的結論。但實際上並非如此。抗戰大砍刀只有三斤出頭，刃寬卻比95式軍刀寬很多，這就意味著其實抗戰大砍刀厚度是要低於95士官刀的。95士官刀厚度一般在7毫米，而抗戰大砍刀3斤重的，厚度一般也就只有4、5毫米左右。這就意味著抗戰大砍刀因為太薄，要遠比看著刃窄實際扔更厚的95式軍刀更容易受損。而我們看二戰老兵的回憶錄時也可以看到經常說抗戰大砍刀作戰時砍不了幾個人就捲刃不堪使用了。沒有任何老兵說抗戰大砍刀比日本軍曹刀耐用的。

95式軍刀也被日本人戲稱鐵棒，就是因為機制而非手工鍛打，機器批量製作的成本其實很低，並不存在95式軍刀造價比抗戰大砍刀昂貴且保養困難的情況。

存世的二戰軍刀為數不少，其中最多的就是95式軍刀，大多至今為止依然品相完好，依然寒光照人。

而軍史博物館中的抗戰大砍刀大多早已鏽蝕不堪。所以沒有任何證據表明抗戰大刀比二戰日本軍刀養護起來更容易，也沒有任何證據表明抗戰大刀比二戰日本軍刀更耐用。甚至二戰機器製作的軍刀的生產成本因為產量大也並不比抗戰大砍刀高多少。

二戰時期日本士兵所受到的武器訓練要遠比抗日戰爭中的中國軍隊士兵更多，而且更科學，日本士兵可以穿著護具進行實戰對抗訓練，而當時的中國軍隊根本沒有這個訓練條件。更不用說中方士兵能吃飽肚子的都不多，體能上還有不小差距。

如果有練過兵器格鬥的就知道，武器更輕更長就意味著出手更快，武器更長就代表能在對手擊中自己前先擊中對方。所以即便拋開武器的材質和工藝，甚至拋開雙方軍隊的訓練程度和營養造成的體能差距。單從武器形制的角度來討論，日本軍刀也要比抗戰大砍刀更具優勢，本來就更長更輕，日本軍刀刺擊還更方便，抗戰大砍刀捅刺功能十分差，而俗話說砍傷捅死，刺擊要比劈砍的傷害更加致命。所以抗戰時期中國軍人憑的只是一腔血勇，在各種不利的環境下依然奮勇殺敵，值得我們敬佩。

人渣嘯西風

大砍刀是我們中國歷史悠久的傳統兵器之一，無論砍、削、反刺、撩等與近身互博，都有一定的身法與刀術，好像並不失傳。它的鋼韌性與重量都趨於完美，又分輕和重，柔綿和佩戴，長為八十公分至一米，而便攜帶和藏。經過無數次鍛造淬火打造而成。抗日時期，因時間短而煉造的大砍刀，因鋼鐵受到鉗制，鐵匠用時短，所造成了一定的負面影響。

而武士刀是在唐朝中葉時由中國傳入日本，稱朴刀，像相撲和柔道等國術，包括鍛造術等， 經過日本人的無數次改良而形成今日的武士刀，但萬流歸宗，包括它的招式還是有中國武術的影子。

而武士刀有一最大的詬病，就是重量輕，長，而刀背薄，經不起大砍刀的砍與反撩和削砍。

大砍刀招法有江湖式和鍛鍊式，現如今江湖式的隱藏不公開了，如與武士刀博，大砍刀在三十招必勝武士刀。

3422531162

說到大砍刀跟武士刀那個更厲害，這個答案是毫無疑問的是日本武士刀更厲害些，不是要厲害些，是要厲害得多！

反觀中國大砍刀，材料一般都是拿塊普通的鋼就斷打了！沒有統一的鍛打工藝流程，鋒利程度，手感，力學都遠不如武士刀，再說了！中國刀在世界不知道排第幾，反正進不了前三，這雖然有點傷民族自尊心，但是這就是殘酷的現實！

大國重器之嘴炮

要比起來我還真喜歡武士刀，不過可惜我學習的是物理，其實吧，我喜歡它修長的身姿但是他因刀身過於修長而且厚度不到3毫米，這也註定了不可避免的斷刀。

而且他的祖先環首刀用的是灌鋼法也就是現在日本鋼強度不夠導致的造假問題，其實真的不是日本人造假，他們只是盡力而為了。

所以博物館許多日本武士刀只使用過一次，也就是破腹。

武士刀需要天天打磨，就算用了我們的鋼材但是它的設計理念已經out了。過於細長的刀身和過長的製造週期。只是環首刀的理念。

刀存在的意義就是快速裝備部隊好上手。而不是藝術品。知道外國現在為什麼沒有人喜歡日本，因為他們的東西貴，而且還慢。遠遠打不到需求。

真的唐朝和日本打仗嗎。日本用了比中國多4倍的精兵和唐軍隊打白刃戰，要知道那時候中國唐朝已經差不多要滅了，軍隊都養不起。也沒有訓練 比起日本從小的武士道徒手中國更本打不過日本人。

不過到了最後，大家也知道。日本敗北從此向中國人上貢。

刀存在的意義是快速裝逼容易上手，然而日本人並不懂。

在華麗的昂貴的飛機也比不過飛行員的一次失誤。

吃糖糖的怪蘇酥

兩個水平一樣的人分別持大砍刀和武士刀對打，砍刀完敗。砍刀重量重，掄起來遲鈍，速度慢，這在冷兵器格鬥中是要命的，而且殺傷距離短於武士刀。武士刀的造型是古今中外刀具裡最完美的，不要說中國的砍刀寶劍就是歐洲的重劍和野蠻人的彎刀都不是對手。

再說說質量，經歷過新中國大鍊鋼鐵的的人都知道，那個時候中國鍛造水平基本和一千年前差不多，和千錘百煉的日本鍛造技術相比，天壤之別。砍刀砍幾下後就不是刀了，一把薄壁鐵皮。

對付武士刀用關刀和槍矛，雙方水平差不多的話可以完勝，步槍上刺刀也可以有較大勝率殺死持武士刀的對手。如果有興趣可以自己找人玩玩，用道具武器測試。最近解放軍做過測試，一方用步槍上刺刀，一方用大砍刀，砍刀組輸的一塌糊塗，傷亡比例可以達到一比十。現實就是這麼殘酷，碎了好多人的玻璃心。

舟山好空氣320

中國大砍刀，首先中國歷史悠久，發展時間比日本長，從鍛造歷史看中國完勝。而且我們都是中國人，我們國家的永遠是最好的，沒有理由這就是理由

布魯斯乄潘

這個問題從各種角度來看，貌似是日本刀厲害一些，然後從專業角度來說，我們並不將中國的大砍刀和日本刀做對比。

為什麼這麼說呢？因為兩者完全一個範疇的玩藝。日本刀注重剛性而中國刀注重彈性。

日本刀傳統的試刀方式，是用五具人的屍體摞在一起，然後一刀到底才是合格的刀，現在這種方式仍然在用，不過是將人的屍體換成了豬半扇。在這種測試中，中式大砍刀通常只能砍穿一扇半。

在實際測試中，無論是砍葦蓆卷還是破豬排，中式大刀都是完敗。從表面上看，日本刀好像很厲害。

然而，你要知道，中國大砍刀測試合格不合格，並不是砍豬排和葦蓆圈，而是要求一刀斬斷試刀的青石，這一點無論哪款日本刀都做不到。

如果有興趣可以在網上搜一下相關的視頻，特別是冷鋼公司的測評，講的很詳細。

關鍵字: 武士刀 歷史 大刀