有人曾經問我，
美女和破廟，你會選哪個？
我哈哈一笑，這不廢話麼，當然是美女啦（你們信嗎？）
內心裡，我當然還是會選擇破廟
說起武鄉，你會想到什麼？
比如石勒；比如八路軍太行紀念館……
不過在我眼裡，我就認一個：古建
說實話，武鄉縣境之內山巒河流縱橫，
僅存的幾處重要古蹟又相距很遠，
來武鄉尋古，並不太容易。
第一站：土河真如寺
真如寺距離縣城就很遠，在武鄉縣東南約40多公里的韓北鄉土河村，我來到武鄉縣之後，只能採取逐漸接近的方法向他靠攏。
先坐去往洪水鎮的班車，在蟠龍鎮下，因為天色已晚，就住在了鎮上，有30元的家庭旅館，倒也乾淨方便。第二天一早再租車前往土河村。沿途黃土高原雖千溝萬壑，其間卻有河水纏繞，溼潤怡人，河濱也是綠草茵茵，黃土臺地上更見林木繁茂，風景不錯。
來到土河村時是清晨，村莊似乎仍在沉睡，真如寺就在村西頭，是一個嚴整的小院子，忽然看見院內蒼勁的古松和大氣的懸山殿頂躍入眼簾，讓人頓時興奮起來。不大的寺院臨淵而建，風景極佳，寺前不遠處就是陡直的黃土深澗，如同鬼斧天開般，震人心魄，映襯的真如寺也更加氣度不凡，向東南望去，天邊的群山之巔有一尊大佛金燦燦的背影，那裡已經是襄垣縣的仙堂山了。
真如寺的創建年代已經無從考證，但宋真宗祥符年間就已經正式定名為真如了，這在寺內現存的碑刻上有所記載，那麼如果把創建年代追溯到北宋初乃至五代時期也是可能的，不過當時的規模並不大。在元代的至治三年（1323年）真如寺曾經進行過重修，創建了正殿五間，南殿三間等，原有兩進院落，殿宇三十餘間，在明弘治十年（1497年）、清康熙十三年（1674年）和乾隆三年（1738年）都進行過重修。
後來隨著國家衰敗和時局動盪，寺裡也無力再進行修繕，多座建築逐漸凋零坍塌，記得曾經看過一張抗戰時期的真如寺舊照，那時寺裡的鐘樓尚存，而今健在的建築只有中大殿和正殿以及東西配殿組成的一個四合院。中大殿俗稱南殿，建在磚石臺基上，面闊三間，進深六椽，單簷歇山頂，修造年代較晚，應為明清時期所建，原來左右建有鍾、鼓樓，前面還有一座天王殿，四周並有廊廡，早已無存。
真如寺內的殘碑
正殿的臺基比中大殿的還要高。殿宇面闊五間，進深五椽，單簷懸山頂，現在明間和次間設隔扇門，稍間是直欞窗，整體構造古樸雅緻，有濃郁的早期建築風格，相傳正是元代重修時所建，目前只有中大殿和正殿保存完好，東西配殿則都已經垮塌，東配殿尤其慘烈，完全化為一堆瓦礫，廢墟中半埋著斷裂的殘碑，上邊依稀可見至元的年號。在院中原有三株古松，西側兩株長得如傘蓋一般遮蔽於正殿之前，為這座千年古剎增添了無窮的神韻，東側的松樹只剩下一截樹樁，而在幾年前的照片裡，這三株松樹還是同樣的枝繁葉茂。
真如寺的創建年代已經無從考證，但宋真宗祥符年間就已經正式定名為真如了，這在寺內現存的碑刻上有所記載，那麼如果把創建年代追溯到北宋初乃至五代時期也是可能的，不過當時的規模並不大。在元代的至治三年（1323年）真如寺曾經進行過重修，創建了正殿五間，南殿三間等，原有兩進院落，殿宇三十餘間，在明弘治十年（1497年）、清康熙十三年（1674年）和乾隆三年（1738年）都進行過重修。
後來隨著國家衰敗和時局動盪，寺裡也無力再進行修繕，多座建築逐漸凋零坍塌，記得曾經看過一張抗戰時期的真如寺舊照，那時寺裡的鐘樓尚存，而今健在的建築只有中大殿和正殿以及東西配殿組成的一個四合院。中大殿俗稱南殿，建在磚石臺基上，面闊三間，進深六椽，單簷歇山頂，修造年代較晚，應為明清時期所建，原來左右建有鍾、鼓樓，前面還有一座天王殿，四周並有廊廡，早已無存。
真如寺內的殘碑
正殿的臺基比中大殿的還要高。殿宇面闊五間，進深五椽，單簷懸山頂，現在明間和次間設隔扇門，稍間是直欞窗，整體構造古樸雅緻，有濃郁的早期建築風格，相傳正是元代重修時所建，目前只有中大殿和正殿保存完好，東西配殿則都已經垮塌，東配殿尤其慘烈，完全化為一堆瓦礫，廢墟中半埋著斷裂的殘碑，上邊依稀可見至元的年號。在院中原有三株古松，西側兩株長得如傘蓋一般遮蔽於正殿之前，為這座千年古剎增添了無窮的神韻，東側的松樹只剩下一截樹樁，而在幾年前的照片裡，這三株松樹還是同樣的枝繁葉茂。
閱讀更多 連達畫古建 的文章
