許暖年
適當的“反擊”，是一種態度，但不能用力過猛！這可能是“差評”的拿捏之後的應對之策。
說實話，“差評”作為一群90後創業團隊，並沒有情緒化，這是難能可貴的品質。
看了“差評”回擊的系列文章，有“冤屈”，有事實，有辯論。看得出，這個團隊是一個很有思辨能力的人。
就其文章中提到的一些觀點，我個人是認同的。比如，同一消息源進行的創作，免不了有“雷同之處”，這其實沒有什麼！
至少這沒有惡意抄襲。
然而，很多自媒體人太把自己當個角色了，比如三表、王冠雄這樣的自媒體人，以一種高姿態方式，挾持騰訊對“差評”進行“道德”與“價值”審判”。
說實話，如果是受過傳播學專業教育的人，定然不會像三表和王冠雄這般“刁難”！
當然，“差評”有沒有“洗稿”嫌疑，當然有。可是，“洗稿”與“抄襲”是有區別的。
“洗稿”是對同一信息源採用不同的寫作方式、不同的寫作角度、不同的寫作結論進行的闡述。
因為具有大眾傳播特質的信息，理應得到廣泛傳播，而不是保護起來“不讓外人道也”！
“差評”的這一系列的回應，雖然有理有據，有反思有思辨，但唯一缺乏的是理論依據，還不足以說服很多自媒體這些“老油條”！
當然，我個人還是認為：投資有投資的邏輯！真正的邏輯只掌握在少數人的手裡，大多數人只不過是“烏合之眾”！
“差評”不可能在一群“烏合之眾”的“差評”之下變得“差評”，反而會因此逆流而上，一旦騰訊撤資，定然有接盤俠！
至於原因，大家且慢且看！本人也會有後續分析文章！但可以透露一點：商業的本質是逐利！
最後，對“差評”團隊”的忠告：讓子彈飛一會兒吧！
唐氏二少
感謝誠邀.............綜合幾點總結：
不知道為什麼，“差評”這二字。總讓人難以啟齒。
也許是人性的關係，良好的一面接觸多了，一下給你來點反轉。就難以接受了！
反而差評，抓住用戶的心理，打造出這樣的產品。作為90後的我，的確看到了，不一樣的90後團隊操作。
時代在進步，只要不觸犯法律，良性的競爭是必然存在的。 就像當初馬雲創業打造阿里的時候，沒人能接受，如今，成為人人都能接受良品。
當一款新產品出來的時候，總會遭遇各種刁難，打擊，反駁。正因為這樣，才能使產品更具有價值。
洗稿≠抄襲
我相信懂得寫作的人們，都知道，洗稿：是針對某一件事，只是採用不同的寫作方式、不同的文章風格、不同的角度來寫這件事，這叫抄襲嗎？什麼是抄襲，連別人的名字都原封不動的搬過來，對原創文章相似度超過30%。這才叫抄襲。延伸一個話題：比如說CS，DOTA遊戲，由國外引進。騰訊打造出LOL、CF等遊戲。請問一下，改變一下游戲畫面風格、及人物畫像等技術。你這叫抄襲還是叫洗稿？
我相信看到的網友，心裡自然都清楚。
喜歡回答的朋友們，誠信互粉，多謝！
魚爪網
巧了，剛看完這一大波反擊文章。
對大多數內容消費者來說，差評有沒有洗稿並不重要，也無法弄清楚。但他懟過很多人是真的，懟地一點不留情面也是真的。既然搞不清楚真相，不如聊聊我們能看到的事實。
首先，差評這一波反擊文章延續了他的語言風格，真實個性，有理有據，不說廢話，值得廣大悟空問答的答主學習。
其次，對於眾多媒體洗稿的指責，沒有氣急敗壞，而是擺事實講道理，還能冷靜地使用“反彈”法轉守為攻，體現出很高的自我修養和情商，值得各個大廠pr學習。
再次，有夢想被圍攻那篇文章表達的情感很真實，確實觸動了我，沒有過相同經歷的人可能很難理解，僅針對這份感情，我表示贊同，並真實轉發了。
所以，騰訊到底是怎麼想的？
