表吵理我
魏延在諸葛亮死後的所謂反叛，和諸葛亮的用人不當，狹隘的用人觀有著直接的因果關係。
諸葛亮一生忠於蜀漢，用“鞠躬盡瘁，死而後已”來形容不為過。可是他的眼界、才能和心胸都被《三國演義》誇張成神了。
縱觀諸葛亮一生，在用人方面一直喜歡聽話的部屬，而對於魏延這樣經常和他意見不同，時而抱怨的大將，諸葛亮從來沒喜歡、信任過，尤其魏延是一位有著卓越軍事才能的人，更是讓諸葛亮將魏延當作蜀漢可能的威脅而時刻提防。
諸葛亮與魏延的關係就是這樣不融洽。客觀而論，魏延在所謂反叛之前，一直是有功於蜀漢的傑出將領，並且沒有證據能說明魏延對蜀漢有不忠的想法和行為。
由於在戰略戰術上的意見不合，諸葛亮雖然對魏延因其勇面用之，但是用而不信，唯恐反叛。魏延也因得不到諸葛亮的信任和重用而憤慨。
諸葛亮“一生唯謹慎”，魏延“性矜高，當時皆避下之”。一個心細謹慎，一個膽大高傲，看法分歧勢在難免。作為主帥，在用兵選將之際，應用其所長，抑其所短，不該因為成見而舍其長。同是一個魏延，劉備可以用他鎮守漢中要地，獨當魏軍，諸葛亮卻不敢讓他獨自領兵萬人與魏作戰，分兵會與潼關，更不敢讓魏延率軍從子午谷直搗長安。受諸葛亮壓制的魏延，縱有才幹也少用武之地，對於蜀漢來說，是重大的損失。
諸葛亮不用魏延、吳壹等久經沙場的宿將，而重用紙上談兵的馬謖，致使街亭失守，北伐前功盡棄，被迫退回漢中。出師未捷的主要原因，仍是諸葛亮用人不當。在劉備臨終之時，曾鄭重囑咐諸葛亮：“馬謖言過其實，不可大用，君其察之！”可是諸葛亮仍將誇誇其談的馬謖當作當世的英才，破格提拔，委以重任。而對於久經考驗、能征慣戰的魏延，視為控制使用的對象，不敢用他領兵在前破敵。抑魏延，揚馬謖，招致了北伐的失敗，足見諸葛亮不如劉備有識人之明。
魏延對諸葛亮不滿，又與長史楊儀不睦。諸葛亮非常信任楊儀，楊儀因與魏延不和，常說魏延之短，使諸葛亮更加防備魏延。諸葛亮在五丈原臨死前，拋開魏延，將軍中大權交給楊儀，楊儀令魏延斷後，如不服從，就是反叛，以此對魏延興師聲討。魏延激憤不服，雙方矛盾激化，諸葛亮屍骨未寒，軍中發生變亂，自相戕殺，自我削弱。
魏延死於這次變亂之中，並加上個反叛罪名。魏延被殺之後，楊儀見到魏延的首級，用腳踏之，罵道：“庸奴！復能作惡否？”接著，魏延三族被滅。一個為蜀漢戰鬥一生，立下汗馬功勞的大將落得如此悲慘的結局，實為諸葛亮臨終對後事安排不當，造成的嚴重後果。因此，魏延之死，諸葛亮是難辭其咎的。
麻辣一加一
要說謀略，我是非常推崇諸葛亮的，但是要說識人用人，那諸葛亮真是差遠了。基本從諸葛亮把持朝政之後，蜀國就再無耀眼的將星出現，這就是諸葛亮的識人用人太差。可以說，諸葛亮是從心底裡看不起其他人的，包括和他名氣差不多的龐統。這也跟諸葛亮出場之前，文中說他和一幫好友在討論未來前程，甲可以當縣令，乙可以當知府等，獨獨諸葛亮笑而不語，言這些都不是他志向。可見諸葛亮從小就看不起其他人。正因為諸葛亮看不起其他人，所以所有的大小事務他都一手包攬了，這也造成了蜀國後繼無人。他發掘不了人才，也無法讓人才物盡其用，更加上他的多疑性格，造成了蜀國如法正、劉封、魏延等人的不幸。
魏延對劉備忠不忠?可以說忠心不二。魏延作為蜀國有名的僅此五虎上將的名將，是非常有實力的。這樣一個人，可以挺起腰桿說“此處不留爺，自有留爺處”。在劉大耳建幫之初，三國紛亂之時，魏延不管是去曹魏還是去東吳，都可以搏得一個好功名，為什麼要一直留在積弱的蜀國?那是因為他認可劉大耳。魏延本身也是個有勇有謀的人，從他多次對諸葛亮提出意見就可以看出來，但是諸葛亮謹慎的性格讓他的計劃破產。有勇有謀，自認不錯，當然會有一些心高氣傲的行為，這莫約是諸葛亮不喜歡魏延的一個主要原因。因為魏延不懂為官之道。
