這幾天朋友圈被一張照片刷屏：
這張照片中間的那位老人是中興通訊創始人侯為貴。此前兩天，美國政府對中興通訊開出了鉅額罰單，並且7年內禁止美國企業與中興通訊開展任何業務往來，這對核心技術皆採購自美國的中興通訊而言，近乎是滅頂之災。按照中興通訊董事長殷一民的話說就是“立刻使公司進入休克狀態”，而美國《福布斯》雜誌開始為中興通訊的破產進行倒計時。
已經年過七旬的侯為貴聽到消息後立馬飛赴美國，尋求解決辦法。但根據澎湃新聞的最新報道，目前美國商務部不僅沒有任何談判的空間和餘地，甚至連執行都是按照最嚴格的標準來進行，不讓中興有任何空子可以鑽。假如美國商務部喪失經濟理性，對所有使用美國科技產品、服務的中國企業進行貿易制裁的話，包括華為、海爾、聯想、小米、海康等數量眾多的中國科技龍頭公司都將“中槍”。
中興通訊錯在哪裡，還是飛來橫禍？
禍不單行。對中興通訊而言，既有自己的過錯，又有不測風雲的影響。
先說自己的過錯。美國對中興通訊的處罰，並非欲加之罪，而有確鑿證據。這件事情得從2012年開始說起，那時候FBI就盯上了中興通訊。因為早在2010年6月，在美國推動下，聯合國通過對伊朗的制裁，美國也通過了《全面制裁、問責及撤資伊朗法案》。美國企業在這個背景下紛紛撤出伊朗，而中興通訊則看到了這個巨大的市場缺口，主動接盤了美國公司留下的業務，通過轉手美國的通訊技術和設備，在伊朗賺得不少利潤。
世界上沒有不透風的牆。中興偷偷賣電信設備給伊朗的事最終被路透社拿到了具體證據。在這份2011年制訂的長達900頁的文件中，中興通訊明確列出了向伊朗出售的產品，這些產品採購自美國的思科、戴爾、惠普、微軟、甲骨文和賽門鐵克等等。該文章稱，中興通訊於2010年12月與伊朗公司簽署價值1.36億美元的合同。FBI由此開始介入調查。
就在這個時候，中興通訊自己還出了“內鬼”，這個人就是美國分公司僱傭的律師Ashley Kyle Yablon。Yablon此前還在華為工作過，他同意FBI把自己的工作電腦上的文件全部複製拿去調查。據媒體報道，這些由Yablon提供的文件詳細描述了中興通訊如何建立子公司或其他關聯公司，以“促進公司購買美國製造的電信組件，以便將其運往或出口到受美國禁運影響的國家”。Yablon甚至還跟FBI的調查人員透露，中興通訊在一次重要會議上決定對這些報道回應的時候，“一群高級官員擠在一起，在房間的角落討論粉碎文件和更改包裝清單”。
| 中興的機密文件被美國公開
終於，在FBI和Yablon“裡應外合”的配合之下，中興通訊向伊朗出售鉅額通訊設備被坐實。於是便有了2016年中興通訊首次被美國商務部進行處罰，2017年更是被開出了8.9億美元的罰單。
這個理由聽上去非常牽強，更深刻的原因大概是，特朗普發起了“貿易戰”，需要殺雞儆猴，中興就成為特朗普砧板上的那隻待宰的雞。因此，這對中興來說也是不測風雲，飛來橫禍。
特朗普的貿易戰已經全面升級成為科技戰
特朗普總統的貿易戰打到今天，大家總算看明白了，他的目的才不是加徵鋼鐵和大豆關稅來多收幾百億美元，而是在科技行業。中美雙方爭奪的是哪個國家才是21世紀全球創新的領導者。
看看以下幾個數據，就足以讓美國人感到壓力：
中國已經建成了比世界其他地區更多的高鐵線路；
中國的移動支付數量是美國的50倍；
中國的工業機器人使用量是美國的兩倍多；
2017年，中國的電動汽車銷量比世界其他地區多；
高盛估算，2020年中國對人工智能領域的投資將達到1500億美元，將遠超美國……
儘管未來很長時間裡，全世界最先進的基礎技術依然會誕生在美國，中國需要花費數年、甚至數十年才能夠達到挑戰美國的水平，但是從採用和適用新技術的速度和能力上，中國則是無以倫比的。按照美國賓大沃頓商學院院長Geoffrey Garrett的觀點：如果創新的定義是將創意轉化為成果，那麼中國已經是一個創新型經濟體。
而這一點，恰恰是美國和特朗普政府最為擔心的方面。據《紐約時報》報道，特朗普政府指責中國利用脅迫和非法手段獲取美國技術。他對於《中國製造2025》的工業計劃尤其不滿。該計劃尋求在機器人、電動汽車和醫療設備等行業讓中國成為世界領導者。
| 中美貿易摩擦指向“中國製造2025”
所以，“貿易戰”只是特朗普吸引眼球的一套說辭而已，仔細研讀美國推出的新關稅政策，它所依據的是美國貿易代表的一份題目為
“中國與技術轉讓，知識產權和創新有關的行為、政策和做法”的報告，這份報告很顯然跟鋼鐵行業和製造業沒有太多關係。由此可以看出，真正的較量將在兩個國家的科技領域展開。
中國進口芯片的花費超過了石油
特朗普能夠置中興通訊於死地的最關鍵原因，就是中興通訊最重要的核心部件都是從美國公司採購的，並非自行研發生產，說白了就是一個“二道販子”。在中國，很多非常知名的科技企業，也都是像中興通訊這樣的“二道販子”，它們從美國的公司購買核心部件，然後再加工生產，像小米、OPPO、聯想等等，以及不計其數的ODM企業，其實都是如此，而這些只是龐大的科技行業的冰山一角。
在中國，能夠像華為這樣，有能力通過垂直整合的供應鏈創造自己的知識產權的公司數量非常少。更重要的是，在芯片等關鍵領域，能夠跟美國對抗的能力幾乎沒有。在芯片行業，有個不成文的行規，世界上最好的芯片是美國產的，然後是日本、韓國等國家，最差的是中國臺灣的。而中國大陸的芯片，還根本沒有機會排進去。電子工程時報EE Times的數據顯示，中國大陸最大的芯片上市公司中芯國際2012年的銷售額約為17億美元，還不到臺積電172億美元的十分之一。
再來看幾個數據，2013年中國大陸在計算機芯片進口上的花費超過石油進口；A股46家跟芯片有關的上市公司，一年的利潤總和才百億人民幣，不如茅臺一家的270億人民幣的利潤，更遠遠低於英特爾一家接近100億美元的年利潤。而且美國可不止英特爾一家芯片巨頭，高通、博通、英特爾三家的市值就佔據了全球市場大半江山，它們超過一半的銷售額是在中國市場實現的。
| 中國芯片嚴重依賴進口
中美之爭，將走向何方？
針對美國的制裁，中國肯定也會有針對美國的行動，出臺自己的措施，比如在中國市場表現良好的高通公司，就可能是被打擊的對象。此外，根據《華爾街日報》的報道，特朗普政府正在考慮針對中國政府早前對美國科技公司雲服務等業務的管制進行報復，這將是繼中興和芯片市場之後，特朗普對中國科技戰的另一次打擊。
中美之爭，是否會長期持續下去呢？答案是，非常有可能。因為美國國內支持特朗普制裁中國的群眾基礎是有的，尤其是工商業企業。這主要來自於三個方面的原因：
首先，在西方看來，中國並不是一個完全自由的市場（Free Market）。政府主導的“產業政策”在美國工商界看來，是政府支持的非市場化競爭，這樣使得中國能夠迅速從低成本的裝配商和製造商轉變為21世紀尖端產業的全球領導者。這樣的“不公平競爭”讓美國的企業並不滿意。所以，只要中國國內的產業政策和各種補貼等非市場手段還存在，美國就有理由把貿易戰和科技戰繼續打下去。
第二，中國對知識產權的漠視和侵犯依然存在。中國的企業習慣了把先進的技術粘貼、複製，然後拿來便用，這在中美經濟差距很大的時候，美國並不會感到威脅，但是一旦中美距離在縮小，中國甚至有趕超之勢的時候，美國自然會對中國提出更高的要求。這樣的改變，並非一朝一夕就能夠實現。就像雖然中國打算“不惜代價”發展芯片行業，但是仍需要時間。
第三，中國自身的科技研發體系的建設水平仍需努力。今天科技行業的先進技術，都是基礎科學實驗室數年甚至數十年前的研究成果。中國如果想要在未來成為新技術的引領者，而不是受制於人的跟隨者，則需要在今天的基礎科學研究之中嶄露頭角，成為世界的領軍者。今天中國高校和創新實驗室的水平，是丈量中國和美國距離的最好刻度尺。
但是不論如何，今天中美之間存在著很深的鴻溝和差異。正如Geoffrey Garrett院長所寫的那樣，兩個大國之間爭奪全球創新領先者的鬥爭異常激烈，就連“貿易戰”這樣嚴重的詞語來形容兩個大國之間真正發生的事情，都太過輕描淡寫了。
The Smoking Gun, FBI Targets Chinese Firm Over Iran Deal
knowledge.wharton.upenn.edu, Why the U.S.-China‘Trade War’Is Really About the Future of Innovation
New York Times, Chinese Tech Company Blocked From Buying American Components
Wall Street Journal, U.S. Wants to Retaliate Against China’s Restrictions on American Tech Firms
CNBC, How a trade war with China could hurt the tech industry
EE Times,China Won't Be a Chip Manufacturing Power
作者10w+作品：
不要跟賭場說謊，它真的比你老婆還了解你
特朗普前妻：美國總統家的八卦
王石最讓人羨慕的，是他的睡覺能力
作者“特朗普”研究文章：
特朗普有多少彈藥與中國打貿易戰？ （2017-2-10）
特朗普這一年：偉大領導者還是十足惡棍氣？
美國總統特朗普：用人的唯一標準，就是“忠心”
「 本文僅代表作者個人觀點 」
「 圖片 | 視覺中國 」
閱讀更多 秦朔朋友圈 的文章
