逍遙歷史
宋教仁之死是民國初年的一大懸案。現在關於幕後兇手的所有說法，都沒有確切的證據，只是猜測而已。
宋教仁一死，馬上就有人指責袁世凱。宋教仁是議會制的堅定支持者。而袁世凱為了大權獨攬，極力推崇美國式的總統制。兩者的政治理念有嚴重衝突。加上宋教仁籌建國民黨之後，在第一次議會選舉中大獲全勝。宋教仁準備利用這個機會北上組建議會制政府，並出任總理。如果成功，就會讓袁世凱這個大總統成為光桿司令。這被認為是袁世凱暗殺宋教仁的原因。之後的調查又牽涉到了時任總理趙秉鈞。趙秉鈞是袁世凱的老下屬。因此茅頭立即指向袁世凱。但之後的調查沒有下文。
對於這種說法，有一些反對意見。一是袁世凱的實力非常強，就算宋教仁入京也不可能真正實現議會制的組閣。因此袁世凱殺宋教仁的動機不足。二是兩人之間的矛盾，使得袁世凱反而比較忌憚對宋教仁動手。因為很容易導致輿論壓力。三是趙秉鈞是否真的牽涉其中，並不確定。也不能以趙秉鈞牽涉其中，就認定袁世凱也一定牽涉其中。四是根據一些史料來看，袁世凱在得知宋教仁遇刺的時候也非常驚訝。袁世凱可能確實不知情。
從民國時期開始，就有革命黨內訌的說法。這種說法認為陳其美在孫中山的授意下，派人暗殺了宋教仁。具體原因如下。一是宋教仁在贏得議會選舉的時候，政治威望大幅提升，已經開始壓過孫中山。從而引發了黨內部分人對他的不滿。二是革命黨有暗殺傳統。袁世凱的北洋軍在這一塊，反倒沒有什麼歷史傳統。三是革命黨內部本來就有派系之爭。革命黨按照地域可以分為廣東的粵派，湖南的湘派和浙江的浙派。三派之間其實是有利益紛爭的。陳其美是著名的暗殺大王。他是浙江人。而宋教仁是湖南人。陳其美暗殺宋教仁，既可以打壓湘派的勢力，又可以借勢將髒水潑到袁世凱身上，一舉兩得。
對於這種觀點的反對意見，主要有如下兩點。第一，這種觀點追根溯源，主要是袁世凱之子袁克定向外傳播的。袁克定本人的身份決定了他不是一個客觀的評述人。他的說法有明顯的為自己父親開脫的意味。第二是革命黨內部紛爭，不至於以如此激烈的方式解決。宋教仁之死，對於國民黨的發展造成了重大挫折。以暗殺爭取派系利益，顯然是得不償失的。
現在沒有實證，不能下結論。只能說綜合來看，北洋政府派人暗殺的可能性更大一些，但國民黨內訌的可能性也不是沒有。值得玩味的是，無論是政府還是國民黨，都沒有認真追查下去。似乎形成了一種特殊的默契。
zyb38537240
當時的形勢是袁世凱已是合法的總統地位無人能威脅到他不需要去暗殺政敵，他是個老資格的政冶家了，這個道理他比誰都清楚，而宋教仁是國民黨組閣的不二人選大家都能接受他的溫和派的政治主張，不象孫中山只會不斷革命奪取政權走向專制獨裁之路，而當時的宋教仁在改組後的國民黨中如日中天，人望極高已超過了孫中山，孫中山只是個鐵路部長，已被邊緣化了，這可不是孫中山所想要達到的革命的目的，他要的是全體國民黨人向他個人宣誓效忠，成為黨魁，進而控制國會成為第一大黨而得到總統大位，而宋教仁首先就是黨內的伴腳石，必須除去，而後嫁禍袁世凱，號召二次革命推翻袁世凱取而代之完成他的千秋大夢，而且事發地點更是蔣介石大哥陳其美的地盤上，最後兇手都不明不白死了，袁世凱在上海也沒這麼大的本事吧
金億德餐檯椅
在民國史中，宋教仁的遇刺身亡，可以算是最為撲朔迷離的案件之一，時至今日還存在不小的爭議。綜合各方面情況來看，宋教仁死於北洋軍閥手中的可能性最大。
宋教仁遇刺時年僅32歲，當時即將出任國務總理，是一位舉足輕重的關鍵人物。宋教仁遇刺身亡的消息一出，引發了海內外的一片震驚。經過多方調查，巡捕房得到了線索，並很快抓獲了兇犯應夔丞和槍手武士英。經調查和審訊，兩人其實是受趙秉鈞指使。
趙秉鈞時任國務總理，宋教仁競選勝利後，便做出了買兇殺人的事情。而趙秉鈞的背後，則是袁世凱。正是由於雙方在政治主張和施政綱領上存在嚴重分歧，才導致了這場僱兇殺人的事件。
宋教仁（1882-1913），湖南桃源人，早年積極參與反清活動，後前往日本留學。民國建立後，宋教仁積極聯合各黨派，對同盟會實行改組，最終促成了國民黨的成立。1913年初，在國會選舉中，國民黨大獲全勝，成為國會第一大黨。而宋教仁將按照法定程序組建內閣，並出任內閣總理。
國民黨和宋教仁的勝利，引發了北洋軍閥的不滿，並威脅到了袁大頭的專制獨裁。其實，在實行刺殺前，宋教仁曾公然拒絕過袁大頭的50萬鉅款，表現出了革命精神，堅決不與之同流合汙。當袁大頭等人的行賄失敗後，於是就採取了卑劣的行刺。
真相大白以後，案件正按照法定程序進行審理。可是，槍手武士英卻暴死獄中，而趙秉鈞則公然拒絕前往上海受審。此後，國內形勢急劇變化，宋教仁案竟成了一個沒有下文的案件。這也是令人扼腕嘆息的一段往事。
碣石樵子
肯定是洪憲皇帝袁世凱乾的。很多人認為是國父乾的，完全是瞎扯！第一，兇手和國父無關和袁世凱的國務總理有關。第二當時宋教仁贏得國會選舉，袁世凱大權在握正好讓宋教仁去北京組閣以便揭露袁世凱的真面目，這對革命黨最為有利。第三，革命尚未成功且陷入低潮刺殺宋教仁了對革命並無好處，根本沒必要做
