張溢解密
第一，這個問題是有漏洞的，沒有說明時間背景。
1.如果時間背景是在李自成攻佔北京以前，那麼崇禎帝還在位，是唯一正統所在，李自成不存在擁立明朝宗室的可能。
當然，有人會說李自成可以先等清兵入關，等崇禎死後再擁立新帝。這種可能性也是很低的。
歷史上，李自成兵圍北京後，曾與明朝政府和談，請封西北三省，自己做西北王，扶保大明，結果卻遭到拒絕。
可見雙方沒有妥協的可能，即使闖軍不打明朝，明朝也會優先剿滅闖賊。
2.如果時間背景是在李自成攻佔北京以後，或者是清軍入關以後，李自成理論上是可以擁立明朝宗室的，但實際上卻幾乎不可能。
在明朝政府眼中，李自成逼死了先帝，屬於弒君之賊，不共戴天。即使李自成擁立明朝宗室，各地明朝官員也絕不會承認的。
歷史上，清軍擊敗李自成後，南明政府還派遣使臣向滿清表示感謝，各地明朝官員彈冠相慶，爭著嚷著要“借虜平寇”。
因為在當時明朝官員的意識裡，滿清不是他們的敵人，闖賊才是他們的敵人。
所以，李自成擁立明朝宗室，自己做兵馬大元帥，是沒有可行性的。
第二，滿清為什麼會獲得政權？
古話說的好，得民心者得天下。滿清得到了天下，可見是得到了人心的。
滿清入關，征服中國，從遼東屠到江南，從兩廣屠到四川，所過之處，姦淫擄掠，殺人如麻。神州大地，血流漂杵，炎黃子孫，豬狗不如。
在這樣的情況下，滿清竟然還得到了民心。這“民心”得有多賤哪！
南明曾有一場很“經典”的戰役——新會之戰。它的經典之處，不在於軍事上，而在於“民心”上。
永曆八年，李定國攻廣東，一路勢如破竹，一直打到廣州門戶新會縣。新會縣的軍民百姓誓死抵抗，迫使李定國飲恨而還。
要知道，清軍攻打廣東的時候，新會可是不戰而降的，明軍打來他們為什麼要抵抗呢？
因為明軍仁義，清軍殘暴。抵抗清軍會被屠城，抵抗明軍卻不會遭到報復。所以他們欺善怕惡，堅決站在滿清一邊。
即使新會城內的清軍斷糧，挨家挨戶捉百姓，吃人肉，新會的百姓依然站在滿清一邊，沒有一個人起來反抗清軍。
這……就是“民心”！
話題回到上面，如果李自成能夠整合中國，或者隨便是哪個張三、李四能夠將中國人民團結起來，滿清都必敗。
但在當時的環境下，這幾乎是不可能的。無論是李自成還是張獻忠，無論是李定國還是鄭成功，他們都不可能獲得“民心”。
“民心”必將站在滿清的屠刀一邊。
井中觀魚
這個時候已經晚了，大明已病入膏盲經濟已經崩潰，中原大地滿目凋敝，三餉更是讓百姓水生火熱，吏治腐敗，統治中樞黨爭伐異；沒有滿清大明照樣被其他政權取代或者是各地方割據，直到再出現一個偉大的統治者完成新的統一。但是偏偏東北出現了一個新的生機勃勃的滿清，並立志取代大明（努爾哈赤七大恨，皇太極稱帝），所以只能暫緩清兵入關。
iveco176168536
時間問題，明朝政治體系固化改革阻力巨大，皇族士族等等脫離國家納稅範圍的群體太多，小冰河又導致農民年年低產，朝廷變本加厲的苛捐雜稅，根本沒有給老百姓留下生存空間，這時對於老百姓來說誰當皇帝都一樣，吃飽飯最重要。並一定會繼續擁護明朝皇族後裔。朝廷上層勾心鬥角和皇帝離心離德，李自成又政治頭腦不足，在複雜的朝堂之上活不過幾天～
該用戶名已被屏蔽72139105
不討論其他，只按樓主的假設成立，明朝也會滅亡。其一，李自成沒有戰略眼光，只能看到眼前利益。其二，軍事才能也一般。之所以能攻下京師，不是由於其太強，而是由於明朝的朝堂太腐敗，制約或者說整垮了軍事，這一點，看看南明後來的朝堂就知道了，都到了這個時候了，大臣們首先想到的是爭權奪利，根本無心國事，這個時候的明庭，已經病入膏肓了，單憑一兩個人是拯救不了的。
