咖啡不解酒醉001
首先，從項羽的主觀意願來說，項羽出身楚國的中等軍事貴族，他對於秦始皇建立的郡縣制度是並不喜歡的。從他成為盟主之後建立的政治格局，是恢復分封制度。當然，並不是恢復戰國七雄的分封格局，而是進行了調整。把原先的韓國、魏國、趙國、燕國都一分為二，把秦國關中地區和齊國一分為三，把楚國一分為四，再加上巴蜀漢中地區，天下分成19塊，自己的西楚國地盤最大。對於這個諸侯並立格局名義上的首領楚懷王（義帝），他也並不尊重，因為擔心義帝對他構成威脅，早早殺死了事。
所以，項羽的骨子裡，很可能對所謂的統一沒有太大熱心。他大約會滿足於做一個諸侯之上的霸王。即使沒有劉邦，項羽能夠掃平天下，很大可能也是繼續分封一堆和他關係好的人作為諸侯君主，維持春秋戰國的局面。最多，如果他覺得時機成熟，大約會給老項家一個不一樣的名號，如同周天子一樣。但大約不會費力氣去搞郡縣制的。
其次，項羽表現出的才能來說，軍事能力超強，尤其正面作戰舉世無雙，但是政治方面卻差很多。不要說年輕不年輕，三歲看到老，項羽在20來歲已經掌握數十萬大軍作戰，作為統帥心智應該成熟了。從他少時和叔父項梁的對話，以及在獨當一面後對范增，對諸侯和義帝的態度來，這傢伙確實就是個武夫，壓根不懂得政治平衡和權謀，也不想學。他的多數手下人既不會對他產生留戀，天下諸侯也不會對他產生忠誠，多數民眾對他又怕又恨。項羽基本上就是秦國第二，還少了秦國的制度性建設。這樣一個實體，是不具備君臨天下大一統的實力的。
巴山夜雨涮鍋
糾正你，劉邦不是項羽對手。項羽沒敗給劉邦
1、項羽當時是不知道事情發展結果的，而作為後人的我們是在知道事情發展結果的前提下評論項羽。這是不公正的！因為你在當時的話，你也不知道什麼是對什麼是錯。
2、我們都犯了一個錯誤，我們總以為劉邦在當時和項羽是旗鼓相當的一個對手。有這個想法的原因是後來劉邦做了皇帝。但是在當時，劉邦真的是一個很渺小的存在。劉邦當時還不如項羽的一個大將的實力強。劉邦在當時是一個花甲老人，古代人壽命本來就不大。劉邦是最弱的，都比不了當時秦國的任何一方諸侯。更不要談能對項羽構成威脅。所以要是你做到項羽的位置，在鴻門宴上你也會放走一個對你根本不構成威脅的一個花甲老頭的！當時殺了劉邦，就真失去民心了！就是言而無信了！這種傻事是也不會做。項羽在戰場上打垮你劉邦是輕而易舉的事情。幹嘛要用這個失去民心的方法來殺你劉邦？
3、關於鴻溝協議，我支持項羽當真的看法。因為當時沒有法律，如果項羽能堅守諾言，說明項羽是個可靠的君主！項羽是奔著做皇帝的打算來安排自己的行為的。這一點不能沒有規矩。不然秦國各路諸侯怎麼服氣和放心擁護一個不規矩的皇帝？你做了皇帝是要靠打，但是你經營國家還得靠人才，那麼你就要以身作則。當然要做表率！因為他心裡有底，這個天下沒人打得過他。做皇帝已經是公認的沒有問題了。那何必幹流言蜚語的事情？ 項羽和劉邦的故事告訴世人一個道理，不是所有的事都是以結果論英雄的。這不，後人都記住了西楚霸王項羽，至於劉邦沒有多少人知道，還有相當一部分人把他和劉備混淆。 項羽失敗的原因也是天意，不是人能掌控的！就是因為項羽太強了，太正氣了，所以秦國那些貪慣了的諸侯不想讓一個強者上位。但是自己又不敢和項羽正面打仗。所以就找個最弱的最膽小的劉邦出來當出頭鳥，他們出錢出人，逼迫劉邦帶隊去打。他們知道劉邦好欺負，就算當了皇帝隨時可以滅他。劉邦哪敢不聽他們的？因為劉邦知道項羽重情義。不會殺他。但是這些人都是唯利是圖的真的會殺了他！所以劉邦沒有選擇就從了秦國各路諸侯。反正鴻門宴都沒殺他，估計項羽是不會殺他了！他知道項羽要名聲。可項羽怎麼知道各路諸侯的八十萬大軍在山中埋伏，劉邦只是一個誘餌而已。就這樣輸了。準確說還是輸給秦國了。
陳彪213246566
如果沒有劉邦，項羽能做皇帝。
秦始皇巡遊天下，到了會稽，項羽在山上遠遠望見秦始皇的車蓋，說了一句:彼可取而代也。
皇帝制度被秦始皇發明出來，而郡縣制度已經在秦國實行很長時間了。秦國的實力增長六國中有目共睹，因此，秦國的制度並沒有被六國排斥，排斥的只是秦法。而秦法，在秦國實行了一百多年，並沒有什麼問題，只是秦國統一全國了，還在用原來的秦法，這樣就不合時宜，成了害民之法，即所謂的苛政猛於虎。
比如，秦律，國民需要服徭役，每年一個月。以前國家規模小，步行一個月也能走到徭役地點。現在國家大了，一個人要走半年才能到咸陽或者長城。幹了一個月的活，再返回，還沒回到家呢，又開始了下一年的徭役。這樣，男人們只能永遠在服徭役或者在服徭役的路上，家裡的田沒辦法耕種，只能婦女來種。婦女力氣不行，糧食產量低，又吃不飽。天下，苦秦久矣。
秦始皇也發現了這個問題，但是他的工作太多了，還沒輪到改革，就去世了。始皇死，而地分矣。
項羽作為楚國的將軍，在諸侯聯合滅秦的過程中功勞最大，殲滅敵軍最多。可是，項羽卻悲催的發現，他所帶領的諸侯，除了燕國不是原六國中燕國的後裔，其他都是根正苗紅的諸侯二代，而他自己只是楚懷王的一個將軍。
楚懷王說過:先入關中者，王。
項羽報仇心切，帶兵直撲河北的章邯大營。劉邦討巧，在項羽吸引並消滅了秦軍主力時，劉邦從武關趁虛進入關中，幾乎兵不血刃拿下咸陽。
這樣一來，劉邦關中王的地位已經穩固了。
項羽和他手下的將軍們，顯然對這種結果不滿意。當將軍當到最大還只是將軍，這與項羽說的“彼可取而代也”有太大出入。
項羽與范增商議後，決定推翻現有的秩序，建立一個新的秩序。
推翻現有的秩序，就需要找到相應的政治同盟。不然，單憑項羽個人的實力，還不足以壓服諸侯。本來滅秦，各個諸侯國都有功勞，天下對恢復諸侯國也有很大的輿論市場。
項羽分封十八路諸侯，把最具政治競爭力的楚懷王遷到郴州，最有軍事競爭力的劉邦封到南鄭，都是偏遠地帶。在項羽的西楚周圍，有吳芮和英布能作為拱衛。把秦地一分為三，讓章邯他們去堵住劉邦的出口。把齊地一分為三，削弱他們的實力，不能對楚國造成威脅。
項羽立都彭城，為天下諸侯霸王。
（項羽分封:有戰略考量的分封）
這種分封，有很強的戰略分封的意味。項羽居天下之中，雖然處四戰之地，但項羽以勇戰聞名天下，立都於此，方便他出兵討伐各路諸侯。
有兩個項羽他們沒有預料到的情況出現了，章邯變成了魚腩，被韓信一擊而潰，劉邦還定三秦。
齊地三王太廢柴，被田榮逐一收拾掉，齊地統一。因為對項羽分封不滿，不聽從項羽號令。而項羽為了維護他所建立的秩序，必然要對破壞新秩序的齊地進行剿滅。於是，他放著最大的威脅劉邦不去進攻，轉頭攻入了齊國。
劉邦一路招降納叛，進軍彭城，聯軍有56萬之中。范增保全項羽留在彭城的部隊，星夜報消息給項羽。項羽不得已，帶著三萬騎兵星夜回援，大破劉邦聯軍。劉邦敗退滎陽，依靠韓信的兵力穩住陣腳。劉邦就此與項羽形成了對峙。此後，劉邦不斷是用計策，讓項羽疏遠范增。少了范增的項羽，徹底成了一個有勇無謀的將領。仗越打越多，地盤越來越小，叛變他的人越來越多。
劉邦最終擊敗了項羽。
（楚漢之爭）
劉邦應當要感謝項羽，他摧毀了秦國的秩序，又摧毀了楚懷王的秩序，他自己建立的秩序也在征戰中被摧毀了。
擺在劉邦面前的，是一個缺少秩序的社會。劉邦充分借鑑了項羽的得失，實行了郡國並行的制度，而後逐一剪除異姓諸侯王。他殺白馬立盟:非劉氏而王者，天下共誅之。
（劉邦分封的諸侯王）
劉邦的套路與項羽的初衷一般無二，只是項羽還未來得及實施。
如果沒有劉邦，范增還在項羽軍中，項羽不會進退失據，他也會逐一剪除諸侯王，因為他有一個夢想:彼可取而代也！
最後項羽也會成為中央大一統政權的皇帝，只是項羽有著極重的楚地思想，中華文化中的楚地因素會加重很多。
而知而行
首先，我們先要分析下項羽是要一個什麼樣的人，看看歷史人物是怎評價的：
司馬遷：“吾聞之周生曰舜目蓋重瞳子，又聞項羽亦重瞳子。羽豈其苗裔邪？何興之暴也！夫秦失其政，陳涉首難，豪傑起，相與並爭，不可勝數。然羽非有尺寸乘埶，起隴畝之中，三年，遂將五諸侯滅秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，號為‘霸王’，位雖不終，近古以來未嘗有也。及羽背關懷楚，放逐義帝而自立，怨王侯叛己，難矣。自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以力征經營天下，五年卒亡其國，身死東城，尚不覺寤而不自責，過矣。乃引‘天亡我，非用兵之罪也’，豈不謬哉！”
陳平：“項王為人，恭敬愛人，士之廉節好禮者多歸之。至於行功爵邑，重之，士亦以此不附······項王不能信人，其所任愛，非諸項即妻之昆弟，雖有奇士不能用，平乃去楚。”
酈食其：“項王有倍約之名，殺義帝之負；於人之功無所記，於人之罪無所忘；戰勝而不得其賞，拔城而不得其封；非項氏莫得用事；為人刻印，刓而不能授；攻城得賂，積而不能賞：天下畔之，賢才怨之，而莫為之用。故天下之士歸於漢王，可坐而策也。”
韓信：“請言項王之為人也。項王喑惡叱吒，千人皆廢；然不能任屬賢將，此特匹夫之勇耳。項王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲；至使人有功，當封爵者，印刓敝，忍不能予，此所謂婦人之仁也。”
郭嘉：“昔項籍七十餘戰，未嘗敗北，一朝失勢而身死國亡者，恃勇無謀故也。”
房彥謙：“故蚩尤、項籍之驍勇，伊尹、霍光之權勢，李老、孔丘之才智，呂望、孫武之兵術，吳、楚連盤石之據，產、祿承母弟之基，不應歷運之兆，終無帝主之位。”
蔡東藩：“惟觀於項王之坑降卒，殺子嬰，弒義帝，種種不道，死有餘辜，彼自以為非戰之罪，罪固不在戰，而在殘暴也。彼殺人多矣，能無及此乎！天亡天亡，夫復誰尤！”
由眾多名家的觀點看來項羽絕對是當不上皇帝的。
我們再從項羽經歷上看：
項羽的第一次生命轉折：殺宋義，奪軍權。在項梁兵敗死後，楚懷王為了不當傀儡，抓住時機奪了項羽的兵權，後又任命宋義為上將軍在項羽之上，范增為末將，而當時有兩件最重要的事情：破秦和救趙。由於陳勝和項梁均死，秦將章邯帥軍攻打趙國，那麼此時的咸陽的軍力就空虛下來。這時內楚懷王就命劉邦滅秦，而令宋義帶著項羽和范增去趙國和秦軍死磕，並且還下詔：“先入關中者王之。”按理說這下項羽你縱有天大的本事，也難以翻身了吧？可是項羽愣是拼著一股狠勁殺宋義奪了軍權，並上演破釜沉舟打敗秦軍的故事。在這件事上，項羽有勇有謀，有膽有識，掐準時機，乾脆果斷，很快完成了逆襲，堪稱才氣過人。當時項羽年齡才二十幾歲。但這也為後來留下了隱患，歸納起來，主要有二：
1．進一步鞏固了項羽強權即是政治的錯誤觀點，讓他在暴力路上越走越遠，乃至喪心病狂。
項羽喜歡暴力、喜歡屠城殺人，又是通過暴力重新獲得了權力，這時暴力就成了他本能動力，這時就出現了：坑秦降兵二十萬，毀咸陽，燒阿房，殺子嬰。這些惡跡讓他在關中的名聲臭如廁石，為對手劉邦創造了空前絕後的群眾基礎。
當項羽分封諸王后，齊國就領頭造反了，項羽於是領兵平叛，可是在齊王田榮已死齊國已服的情況下，他還不罷休，據《史記》記載：“遂北燒夷齊城郭室屋，皆坑田榮降卒，系虜其老弱婦女，徇齊至北海，多所殘滅。”就是說，毀人房屋，坑人降卒，虜人妻女，實行三光政策，範圍還挺大，從南到北，給齊國大地畫出了一條無人帶。這又給日後韓信破齊並和他的軍隊決戰創造了無與倫比的群眾基礎。
2．進一步粉碎了他心中僅有的那麼一點點敬畏之心，讓其志向變得短淺，上不了檯面。
項梁死後，能讓項羽畏懼的人不多了，楚王還能讓他存在點畏懼，但是在項羽殺了楚懷王弒君成功後，他就開始目空一切，眼中在沒有一點皇帝了。所以，當蒼天給他一個機會，讓他主宰天下，論功行賞，分封王侯，他說：“皇上算個屁，打下天下，全靠我們這幫兄弟。”好吧，這就成了坐擁天下的黑道大哥了。
從志向上看，項羽看見秦始皇時怎麼說的：“彼可取而代之！”很霸道、很不屑是吧，這說明什麼，這說明項羽只看見人家現在這樣認為我也能達到這樣效果，他根本沒有考慮到秦皇背後支撐他的那個強大的國家統一體，他只是羨歎秦皇的尊貴併發出不屑口語。
從用人上看，總結起來就是：內分泌失調式的情感與衝動和目空一切的貴族作風。這兩點從封王上就可以看出來。封王是用人水平的最高體現，是中華文化中最大的一門學問。封王水平的高低，直接決定一個領導者水平的高低。可項羽是如何封的呢，項羽同志想都不想，手起刀落，人們眼鏡碎了一地。不但沒分上的要造他的反，分上的人也找他麻煩。其最根本原因，項羽完全無視客觀存在的現實，只憑自己的心情封王，把天下看成了可以隨他意志玩弄的天下，其結果只能有一個。不到半年，他一手切下的蛋糕已面目全非。
總結項羽這個人：是一個好同伴，一個好將軍，一個好男人，但就不一個好領導。所以，即便沒了劉邦，項羽也當不上皇帝的。
聖騎士大叔
項羽多半是當不了皇帝的。
首先，政治比的是綜合素質，而項羽只是個軍事天才，對於人情事故一竅不通。
想一想吧，范增是他的“亞父”，一切為了他著想，而他卻從不為范增著想。
公元前204年，劉邦與項羽在滎陽對峙。劉邦因軍事上失利，便向項羽求和，請割滎陽以西為漢地，項羽不同意。 這時，陳平使用了一出反間計，挑撥項羽、范增的君臣關係。也不知項羽是真的中計了，還是借題發揮，反正他開始大大地懷疑起了范增。范增只能怒而辭歸，中道病死。
就算是你地位再高，也不能對你的親信以這種態度對待。他這麼做的結果，就是忠於他的謀士越來越有心理負擔，人數也會越來越少。
第二，項羽不會用人。
所謂人才者，大多都是些心高氣傲之徒。你不給他位置，還讓他為你賣命，那是不可能的事情。
就拿韓信來說吧。
韓信本是項羽的手下，具體地說，是給他的貼身衛士。
由於項羽出身貴族，一身的牛氣，對別人從來都是半眼都看不上。更何況這個韓信有一個受到跨下之辱的典故呢？
一來二去，韓信大失所望。便離開項羽，投靠了劉邦。具有諷刺意味的是，項羽最終卻死在韓信的手上。
還是劉邦的評價最到位：“夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋饢，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。”
第三，項羽沒有學習能力。
項羽小時候，就是一個傲慢無比的人。對於讀書，他是半點感情都沒有。一看他不愛看書，他的叔叔項梁就讓他學劍。哪曾想，學了幾天他又不耐煩了。
按他的說法：“書足以記姓名而已。劍一人敵，不足學，學萬人敵。”
讀書，足以記姓名就可以了？
原來，他才是天朝“讀書無用論”的鼻祖。
項梁無奈之下，只好教他兵法。結果，“籍大喜，略知其意，又不肯竟學......”
你看，教他兵法，他高興了。
問題是，高興之後他又不學了！
皇帝要解決的問題多如牛毛，你不肯學習，沒有學習能力的人能解決什麼問題呢？
綜上所述，假如沒有項羽，也會有其他人等當上皇帝，根據“短板效應”，項羽當上皇帝的可能性實在是小之又小。
個人感覺，如果沒有劉邦，韓信的可能性會大得多。
吉林大福圓
劉建兵145263287
正確回答是：項羽不是不能做皇帝，而是不想做皇帝，換句話說項羽跟本沒有做皇帝的想法。
為什麼不想做皇帝，因為做皇帝不是項羽的理想，項羽的理想是建立春秋五霸時期的社會，項羽的理想是成為晉文公，齊桓公那樣的霸主。
研究歷史人物，千萬不能用現代人的思想去揣度歷史人物，若如此一定會走入誤區，得不到歷史的真相。
你以為古人都想做皇帝，我連馬雲都不想做，我只想一把吉他浪跡天涯，大風越狂，我心越蕩！
先研究下項羽的歷史。
項羽（公元前232年―公元前202年），楚國名將項燕之孫，他是中國軍事思想“兵形勢”代表人物（兵家四勢：兵形勢、兵權謀、兵陰陽、兵技巧），堪稱中國歷史上最強的武將之一，古人對其有“羽之神勇，千古無二”的評價。
很顯然項羽是貴族，是楚國的頂級軍事貴族世家的後裔，其必然打上貴族階級的思想烙印。
戰國時代至秦是中國由封建制度向帝國制度的過渡時期。
秦始皇滅六國之前，中國人生活在封建制度下已近千年，生活環境對人有著極大的影響，楚國人就是楚國人，齊國人就是齊國人，魏國人就是魏國人。
就像今天的歐洲，法國人不是法國人，德國人不是英國人，英國人都不認為自己是歐洲人。
戰國七雄的人民在封建制度下生活了幾百年，都形成了自己的生活習慣，對自己國家的認同的價值觀。
突然有一天自己的國家滅亡了，自己是楚國人莫名其妙的變成了秦國人。
用你家的電腦想想，都會反對或者不習慣的。
特別是那些有文化跟思想的貴族，生活水平一落千丈，政治權利全無。
所以，楚國人發出了當時時代的反抗的最強音“楚雖三戶，滅秦必楚”
當時反抗秦國最強烈的就是六國貴族，因為他們是被秦國掠奪的最厲害的一群人。而且他們有思想跟文化。
普通農民，本身並無多少財富跟地位。
當然，秦國的政治制度還來不及調整，並不適應統治其他六國人民。
秦始皇統一六國後，有可能太過急躁，換句話說公司擴展太快，人才準備跟物力及思想準備都不夠，為以後秦國的覆滅打下了伏筆。
（此處可以參照樂視賈躍亭失敗的案例）
秦始皇橫掃六合，一統天下之後。
採取以下一些措施
收六國貴族，入秦都咸陽居住。張良，項羽都是漏網之魚。
搜天下銅器，築12銅人，
修建古代高速公路馳道加深各國交流。
車同軌，書同文。
統一度量衡。
這是秦始皇的偉大功績，為中華民族的統一打下了堅實的基礎。
秦始皇還不辭辛苦，巡遊天下。在古代，旅行是一件非常艱苦的事情，秦始皇出巡絕對不是為了遊玩，而是一種政治宣示，思想教育。告訴六國人民，你們都是秦國人，原來的楚國，齊國，燕國，魏國，韓國都不存在了，我是你們唯一的王上王，秦國始皇大帝。
如果秦始皇再活20年，或者是公子扶蘇繼位，秦國可能能夠完成由封建制度過渡到帝國制度的歷史重任。可惜，上天並不給秦帝國機會。這個歷史重任最後是由秦帝國的繼承者漢帝國完成的。
目前主流的歷史觀，帝國制度代替封建制度是歷史的進步，從這一點看秦始皇是有大功績的。
中國歷史上有兩位偉大的皇帝，秦始皇跟隋文帝，從某種程度上說，他們比漢高祖劉邦跟唐太祖李世民更偉大。
秦始皇跟隋文帝都開創了一個時代，使文明得以躍進。
中國歷史上最輝煌的朝代，強漢盛唐都是大秦或者大隋的再現。
漢唐接收了秦隋的極為豐厚的政治遺產跟物質遺產。
漢唐的輝煌有一個堅實的底座秦隋。
從某一種角度上來說，秦朝滅亡的主因不是因為秦朝的暴政，是因為六國人民不適應新的政治制度帝制。
從思想上就不認可，而秦始皇的繼任者胡亥並不稱職，沒有采取合理的手段疏解舊六國人民的反抗情緒。
加上趙國舊公子，秦國新太監趙高決意為趙國復仇，決意滅秦，所以秦國滅亡是一定的。
先進的政治制度跟思想一定要跟當時的環境相適應，否則就會失敗。
這種歷史經驗歷史上發生過無數次。
我們再回到項羽，項羽就是封建思想的代表人物，項羽的理想就是回到六國時代。
若明白項羽這種價值觀跟思想，就能理解項羽的很多行為。
項羽根本就沒有一統天下的思想，更別談做皇帝。
項羽從來沒有想要稱皇帝，一統天下。
項羽滅秦後，自稱西楚霸王，然後分封諸侯，希望回到春秋五霸那樣的一個時代。
為什麼項羽自稱西楚霸王，意思很明顯，項羽建立的國家在原來楚國的西部，東部分封給其他的諸侯王了，霸王的霸不是獨霸天下的意思，而是晉文公，齊桓公的意思，或者類似於今天的美國。
所以在項羽的思維裡，劉邦是自己的一個不太聽話的小弟，不是敵我矛盾，在鴻門宴的時候，項羽所以不殺劉邦，而且分封劉邦為漢王。
項羽坑殺秦卒，火燒阿旁宮，不據咸陽要回彭城都是這種思想導致的。
秦人不是西楚的人民，阿旁宮也不是楚國的，咸陽不是自己的，都是秦人的別國的，所以項羽如此作為。
項羽愛國嗎？當然愛。項羽對西楚人民仁慈嗎？當然仁慈。
項羽是把西楚人民當兄弟姐妹的。項羽烏江自刎，無非是失敗了無臉見家鄉父老。
劉邦是底層人民出身，沒有項羽貴族的思想價值觀。
劉邦是有做皇帝的想法的，當年劉邦第一次見了秦始皇：喟然太息曰:“嗟乎,大丈夫當如此也!”
劉邦是非常想做皇帝的。
所以楚漢相爭，歷史上人們分析項羽失敗，總是說項羽殘暴，不會用人，坑殺秦降兵，誠然這是項羽失敗的原因之一，但是不是根本原因。
項羽為什磨在秦地非常殘暴，火燒阿旁宮，項羽的價值觀，這不是自己的領土呀。
對秦人非常殘暴，這不是西楚的國民啊。
此處可以參照，滿清人入關前，跟入關後對待關內人的態度可以得到明證，滿清入關前都是燒殺搶掠，從不做建設。入關後一樣調整了政策，不純粹破壞也開始了建設，自己的家園自己不建設，誰來建設。
一個集團要崛起一定是有一定基礎的，否則人力物力如何來。
項羽的失敗最根本的原因出在思想層面，逆歷史潮流而動，絕對不是因為殘暴。
蒙元不殘暴，滿清入關前跟入關初期不殘暴，你懂的........
當時的歷史趨勢就是封建制度已經不適合生產力的發展要求了，中國天然要求大一統。
一個人如果對抗歷史潮流，哪裡能夠成功。
就像現在你要創富，你能離開互聯網跟人工智能嗎？
劉邦為什麼成功，順應了歷史潮流！
秦帝國滅亡了嗎？只能說秦始皇家族及其秦國的貴族集團滅亡了。
秦帝國在漢帝國身上重生了，漢帝國就是秦帝國的翻版。
只不過劉邦很聰明，採取雙軌制，劉邦建立大漢後採取的是雙軌制，先分封異姓王，再分封同姓王，不過分封制還是進行了反撲，漢景帝的時候，劉邦分封的東方六國又進行一次反抗帝國制的行動，被漢景帝撲滅了，帝國制最後的成功還要等到漢武大帝的時期，漢武大帝結束了分分封制，從精神上跟表現形式上都結束了分封制。
從漢武大帝以後，大一統的觀念才深深的植入中國人的血液中。
天下一統成為中國人基因。
分裂國家者必遭天譴！
黑瞳視野
不能的，項羽是個完全不懂政治、不懂權謀、不會用人的人。
即使沒有劉邦，他也擺不平其他諸侯。
項羽擅長打仗，天下沒人是他的對手（除了韓信）。但僅憑藉武力，是不足以平定天下的。如果不懂得安撫人心，則全天下人都會成為敵人。項羽再強，也無法與全天下人抗衡。
其實最早開始反叛項羽的，是田榮、彭越、陳餘等人。項羽雖然很厲害，但是彭越就找到了對付他的辦法。這個辦法就是游擊戰。你來打我，我就跑；你去打別人了，我就又回來騷擾你。這種方法讓項羽疲於奔命。長期下去，就能把項羽拖垮。
國史拾遺
項羽即使沒有劉邦這個對手他也不會做皇帝，首先他沒有那個慾望，他最大的理想就是做個霸王，他還想退回到春秋戰國時代，一個軟弱的周天子，各個諸侯王分封割據，他自己作為天下霸主號令天下，誰不聽話，帶領別的諸侯修理他。
他對秦始皇大一統的天下觀，很是憎惡，所以他到了秦帝國的都城咸陽，壓根想都沒想據為己有，而是把能帶走的珍奇異寶，金銀美女擄掠一空，然後一把火，就把咸陽宮還有阿房宮燒個精光，然後帶領部隊衣錦還鄉，回南方老家去了。這哪裡是一個準備當皇帝的作為，和東漢末年燒掉長安的大軍閥董卓的行為有什麼差別。
他沒有獨佔天下的豪情壯志，更沒有禮賢下士，虛懷若谷的容人之美，他個人能力確實很強，力拔山兮氣蓋世，能一個人舉起大鼎，能親率大軍衝鋒陷陣，殺他個七出七入，那又能怎樣？最多能贏得眾多美女粉絲的芳心，對奪得天下毫無益處。一個好漢三個幫，他只能呈匹夫之勇，看不起別人，容不得別人的功勞比他大，更捨不得封賞，手下的大將謀士紛紛離他而去，成了孤家寡人。
垓下一戰，他全軍覆沒，本來大丈夫能屈能伸，君子報仇十年不晚，他只要退回自己的根據地招兵買馬，仍舊能重振旗鼓，幹一番轟轟烈烈的事業，結果他太愛惜自己名聲，放不下面子，自刎於烏江，完全沒有一個成熟政治家的氣魄，怎麼能當開國皇帝。
浩蕩揚子江
估計不會，項羽也不想當！不要用流民無產者的心態揣度項羽這種貴族後裔！
