據說小米即將在香港IPO，估值1000億美元。而就在上市之前，雷軍宣佈小米公司“硬件綜合淨利潤率”永遠不超過5%，如有超出部門將全部返還給用戶。
對於這個“硬件綜合淨利潤率永不超過5%”，很多網友都激動得哭了。紛紛大呼，小米是業界良心！！！因為小米在剋制自己對利潤的慾望，讓利給消費者。事實真的如此麼？
中國硬件企業很難達到5%的淨利潤
事實上，在競爭激烈的硬件市場上，淨利潤率一直都很低。創維2017年年報顯示，公司2017年1-12月實現營業收入72.55億元，淨利潤9433.57萬元，淨利潤率1.3%。
海爾公司2017年年報顯示，實現營業收入1592.54億元，淨利潤69.26億元，淨利潤率4.3%。
另據小米公佈的數據，2016年小米硬件淨利潤率為2.8%，達不到5%。
既然單獨製造硬件的企業，都很難實現5%的淨利潤率，包括小米也未能實現。那麼，雷軍為何要宣佈“小米硬件淨利潤率永不超過5%，多餘的部分返還給用戶”？
小米到底是不是又在做營銷？
既然小米的硬件利潤率仍未達到5%，所以就不存在“超出部分”，也就沒必要“返還給用戶”。
可是雷軍這個承諾給人的感覺是，只有小米的硬件利潤率控制在5%以內，其他同行都在搞暴利坑害消費者。
所有看到小米這個承諾的人都會有此感覺。因此，在知乎上，很多網友紛紛表示：“小米又在用5%的淨利潤做營銷”。
可是，剛剛發佈的小米6X與OPPO的R11S配置一樣，卻便宜了數百元。此外，小米生產的空氣淨化器，號稱與一些國外品牌的硬件相當，卻把價格做到了1000元以內。這顯然是比對手更好的控制了賺錢的慾望呀？怎麼解釋呢？
所以，“小米的硬件綜合利潤率不超過5%”的說法又不像是一場營銷，而是事實。因為相同配置，價格比同行低。
相同硬件配置，真的成本一樣麼？
有人說，小米手機和其他品牌手機，一樣的CPU、內存大小、屏幕大小、拍照像素大小，比其他品牌便宜很多，所以小米賺錢少。
這種說法真的成立麼？如果你認為，硬件的成本是由硬件的參數決定的，那就大錯特錯。一些主要零部件的價格是透明的，比如，手機的CPU、內存，因為這兩個部件都來自高通、三星，價格是固定的。
而屏幕、攝像頭模組、主板上的各種電阻、電容、其他電子元器件則有許多廠家可選擇。 比如，OPPO的R11S、vivo的X20選擇三星的AMOLED屏幕就要比小米6X使用國產天馬的LCD屏幕貴很多，但是小米不會告訴你它用的是天馬的LCD屏。
此外，小米6X的上市時間晚於同行，這也導致了使用相關CPU、內存價格的下降，成本自然低於早半年多上市的手機。
除了你看不見的硬件成本差異外，研發、品質控制、售後服務等全產業鏈成本也不同。沒有研發投入的產品，依靠抄襲和模仿，自然不用分攤研發成本。盜版書，永遠比正版書便宜。
因此，看似相同的硬件配置，其實應該稱為“相同主要硬件配置”。而成本的差異就出現在“非主要硬件配置”上。一些看似相同配置的硬件售價比小米的高，可能淨利潤和小米的硬件相差不大，甚至還不如小米的賺錢。
各位讀者，你覺得“小米硬件綜合淨利潤率永遠不超過5%，如有超出部門將全部返還給用戶。”是業界良心，還是營銷噱頭？（完）
閱讀更多 磐石之心 的文章
