凌風軍事786
居士認為這個問題其實是兩個問題，第一個問題是秦軍能否擊敗清朝時的八國聯軍？第二個問題是秦朝時的床弩箭陣能否對抗八國聯軍的火炮火槍？前者是指整體實力，後者只是單純的武器對比。
首先居士回答下第一個問題。居士非常肯定的說，秦軍完全能夠擊敗清朝時的八國聯軍。為什麼？
因為秦朝時期我們華夏大地崇尚武風，民風整體強悍，且處於諸子百家爭鳴的末期，整個國家雄赳赳氣昂昂，氣勢恢宏，整個軍隊更是鬥志高昂，堪稱無敵軍團。反觀來說，清朝時的八國聯軍戰鬥力也並不怎麼樣，而且也並不團結，都各有利益；就軍隊人數而言，少的可憐，依仗的不過就是“船堅利炮和槍支彈藥”；就地理位置而言，遠離中華，在陸地上除了沙皇俄國跟中國接壤外，其他都是天高皇帝遠。
因此，如果是秦朝軍隊與八國聯軍剛一對上，第一仗肯定是秦軍完敗，因為武器沒人家先進嘛。你的床弩箭陣在怎麼厲害，畢竟還是人工的，抵不上人家的洋槍洋炮機械的射程遠、威力足。所以第一仗輸就輸在武器裝備上。可是八國聯軍侵略的是秦朝，所以是不會只打一仗大秦帝國就會認慫的。所以，這第二仗，居士估計八國聯軍要麼就是敗要麼就是開始寸步難行了。
要知道，秦朝時期民風整體強悍，思想也沒清朝控制的那麼死。所以，人的大腦是在充分不斷運轉的。所那麼在第一仗敗了的時候，按照秦始皇或者始皇帝以前秦王們的尿性，肯定是不會善罷甘休的。他們肯定在想，你射的遠是吧，那行我讓你射不著，你進我退，你退我進，反正就跟你八國聯軍打游擊耗上了；這個時候要是王翦他們指揮的話，說不定反間計就來了，因為八國聯軍總要吃飯休息吧，總不能一輩子待在船上吧，一上岸就得跟當地民眾接觸吧，這個時候八國聯軍得小心秦朝的間諜，還要小心秦朝的刺客。秦朝的文官們呢？肯定玩起了合眾連橫的把戲，說不定這八國聯軍剛一上岸，都被張儀蘇秦之流弄得分崩離析，然後被秦軍各個擊破。
在這裡，還要提一下秦朝人的技術，秦始皇陵就是最好的例證。你們八國聯軍有洋槍洋炮是吧，我們沒有是吧。好吧，看見你使用了，他們就會絞盡腦汁的想辦法造出來玩玩，反正國家之大，能徵用的人之多是八國聯軍無法想象的。秦始皇長生不老藥都想要，何況你這洋槍洋炮，只要發現了說不定就會造，而且可能造的比八國聯軍還要好。
綜上，如果是八國聯軍遇上秦軍，那根本不是勝不勝的問題，而是八國聯軍能不能回去的問題？僥倖剩下幾個人回去，還要擔心始皇帝會不會征戰他們的國家。要知道赳赳老秦，被周朝封在西邊，與狄人打了四百年。剛開始比秦強大好幾倍，但還是讓秦將其打怕，是秦慢慢強大起來，足見秦之威猛。
關於秦國床弩箭陣對陣洋槍洋炮的問題，好像前面答過了，這裡不在重複。
雪峰居士
我覺得，如果八國聯軍進攻的是我大秦帝國，雖不能說大秦必勝，但是至少有搏一搏的希望，不會跟晚晴政府一樣如此的窩囊，使得我們一再忍受屈辱的歷史。下面我們來簡單分析一下子：
首先是天時，天時指的是作戰時候的氣候環境。為了便於進攻，八國聯軍必定會選擇一個好天氣，這種好天氣對於我大秦來說自然也是好時機，方便我防守和反攻。
其次是地利，地利指的是作戰時候戰地的地形環境。第一個我們要考慮的是秦國地處西部內陸地區，當時中國還沒有運輸汽車，那麼這幫一萬七八千的毛子們該如何抵達我軍陣地呢？主要應該還是依靠11路公交，那麼在從天津塘沽口登陸以後經過長途跋涉來到秦國國境內，途中的非戰鬥減員是不是要考慮。
第二個我們要考慮如果是處於戰國七雄時期，那樣聯軍受到的阻力會更大，從天津到西安需要依次經過燕國、趙國、魏國之後才能到達秦國，而趙國和魏國一直都是秦國最為頭疼的敵人，國力軍力不容小覷，而且山東還有個齊國，面對外族入侵他能袖手旁觀麼？
接下來我們看看人和，大家都知道秦國經過秦穆公、秦景公、秦獻公、惠文王、昭襄王等君王的努力，秦國已經擁有了牛逼的農業水利經濟、完善的軍事管理制度、強大的秦國軍隊。在面對遠道而來的外族，秦國軍民完全可能精誠團結、擱置與周邊國家的領土爭議，共同抵禦外敵。
最後我們在看看武器，這個肯定是弱勢了，因為就秦國最為牛掰的強弩來說，他的最遠射程也就在600米左右，而以美國為例，八國聯軍時期他們使用的M1892步槍有效射程達到900米。也就是說敵人還沒進入我的射程範圍內我就有可能已經被斃掉了，所以單單從武器的角度來講，想戰勝聯軍難度有點大。但是，如果考慮聯軍的戰略物資補充、兵員補給等情況，秦國是可能使用消耗戰、游擊戰等方式將聯軍拖死。
還是那句話，打仗打的是國家的綜合實力，落後就要捱打，所以我們需要擼起袖子加油幹，因為我們曾經被人打怕了，今後我們不想主動把別人打趴下，但至少我們不會再怕被打。
胡來說史
中國很多人有個奇怪的錯覺，認為離我們年代越久的東西越好，如三皇五帝時期有多富饒，戰國墨家機關術有多麼先進，秦朝軍隊有多強等等。這個原因其實即使離我們年代越久，留下的信息就越少，很多論證都是我們的主觀想象。
就比如這個問題，無論是問的人，還是答題的人，很多人都主觀的認為秦軍必勝，在他們想象中就是秦軍天下無敵。對於這個論點我是嗤之以鼻的，首先問題就比較含糊，沒有限定雙方軍力，八國聯軍有記錄的總人數早期為3萬多人，後期增加到將近5萬人。秦軍鼎盛時期為將近一百萬軍隊。
所以我們先假定八國聯軍是5萬人，而秦軍為11萬，這也是當初清軍戰鬥的總人數。我認為也是八國聯軍必勝。秦軍的無敵是建立在同時代的，不代表秦軍可以跨級別挑戰近代軍隊。
首先在武器上面，秦軍的武器是青銅器時代的巔峰技術，但那只是青銅器，無法對抗鐵器，更別說擁有鋼鐵和火藥的八國聯軍。其次，問題上說的床弩也有問題，床弩是中國古代一種威力較大的弩。將一張或幾張弓安裝在床架上，以絞動其後部的輪軸張弓裝箭，待機發射。多弓床弩可用多人絞軸，用幾張弓的合力發箭，其彈射力遠遠超過單人使用的擘張、蹶張或腰引弩。床弩攜帶，上弦都很困難，通常不會用於野戰，一般用於攻城和守城。我想提問者想說的是秦軍的秦駑，這種秦弩的射程應該能達到300米，有效殺傷距離在150米之內。相比八國聯軍的火槍，射程，射速，穿透力都處於劣勢。而秦軍嚴密的軍陣，在火炮面前簡直就是個活靶子，所以到近代軍隊所採用的都是線陣，就是怕火炮形成的跳彈。
除了武器方面的差距，訓練，紀律，能承受的傷亡率，近代軍隊也是遠遠強於古代軍隊。近代軍隊，採用排隊槍斃戰術時，有些國家的軍隊甚至能承受百分之八十的傷亡率，而古代軍隊就很難達到，通常達到百分之二十的傷亡率就會士氣崩潰。秦軍雖強，但也不能戰無不勝，長平之戰後秦軍也敗給五國聯軍，滅楚之戰先敗後徵60萬大軍才成功，後期也是被項羽打敗多次。八國聯軍也不光武器強，當時清軍的武器不比八國聯軍差多少，但和八國聯軍白刃戰之後就迅速崩潰。
所以我認為，秦軍數量在八國聯軍一到兩倍時，秦軍必敗。
歷史的天空history
當然沒問題，秦軍能擊敗清朝的八國聯軍，如果再給個地圖，就能一路往西打！
而且秦軍喜歡玩戰術，對於大秦來說，火炮雖然是個威脅，但不大，大家分散開，用箭陣就可以攻，沒有會用糞便攻。
而且秦軍暴虐，對於大秦來說，幾千個八國聯軍，恐怕還不如人家挖個坑埋呢，還浪費糧食。
對秦軍來說人頭就是軍功，沒從過軍的貧民百姓也可以獲得的這樣的軍功，對大秦百姓來說，這就是升官發財，還沒過路地，在海上就能用漁網給你掀翻了。順便再來個活埋八國聯軍。
獨坐靜飲淡看世態炎涼
1.單憑戰鬥意志來說，秦軍可以擊敗八國聯軍。秦軍是具有高度組織性、紀律性的軍隊，服從命令意識很強，有不畏死的精神，“糾糾老秦”征戰意識強；反觀八國聯軍，是臨時拼湊的軍隊，沒有統一的指揮，雖說是八國，其實有的國家只是有一兩個人，可以說只是一幫烏合之眾，只要一退群，必然兵敗如山倒。
2.就武器裝備而言，床弩無法對陣槍炮。床弩笨重，移動性差，殺傷力不如槍炮，它適合一次性攻擊，而槍炮單兵作戰能力強，靈活性、命中率都很高，一發炮彈下去床弩就不復存在了。
3.雖說這種可比性不是很強，但是科級的進步還是促進了戰爭的升級，冷兵器時代必然會被熱武器所取代。
蕭赫
不可能的事!兩個朝代隔了兩千多年，用一支只會使用原始武器的軍隊對陣擁有高科技武器的八國聯軍怎麼可能贏???掰著腳指頭都能想出來人家幾個炮彈下去全部over。
喜歡秦朝可以，但認為秦軍可以打敗八國聯軍的一定是秦吹，不懂得思考問題只會盲目的吹噓秦朝
我本無名卍
擊敗肯定沒有問題。只要戰術運用得當，佔盡天時地利人和，選擇巷戰和貼身肉搏戰，再加上人數上的優勢，擊敗沒有問題。至於床弩箭陣對抗火炮火槍不現實，畢竟是兩個時代的東西，沒有辦法對抗。
