鄉土新陽
【方臘是誰？】方臘（？～1121年），北宋末年浙江農民起義首領，又名方十三，睦州青溪（今浙江省杭州市淳安縣西）人，一說原籍歙縣（今安徽歙縣）。僱工出身（一說家有漆園）。方臘是農民起義軍的領袖，後被朝廷擒獲。
【水滸傳書中描寫方臘被】擒的過程】
卻說方臘從幫源洞山頂落路而走，忙忙似喪家之狗，急急如漏網之魚，便望深山曠野，透嶺穿林，脫了赭黃袍，丟去金花幞頭，脫下朝靴，穿上草履麻鞋，爬山奔走，要逃性命，連夜退過五座山頭，走到一處山凹邊。見一個草菴，嵌在山凹裡。方臘肚中飢餓，卻待正要去茅庵內尋討些飯吃。只見松樹背後，轉出一個胖大和尚來，一禪杖打翻，便取條繩索綁了。那和尚不是別人，是花和尚魯智深。（引自——《水滸傳》）
【電視劇裡方臘被擒的過程】在征討方臘戰鬥中，武松被包道乙祭起飛劍暗算失去左臂。央視版電視劇中，武松殺了方臘的兒子方天定後，被方臘砍去左臂;新版水滸傳中，方臘偷襲用鋼叉刺穿武松左臂，用力過猛插在柱子上一時之間拔不出來，為捉住方臘，武松用刀砍下了自己的左臂。兩版最後都是武松單臂擒方臘。
【宋史記載方臘被擒的過程】《宋史.韓世忠傳》記載擒得方臘的是偏將韓世忠，韓世忠是南宋抗金英雄，南宋“中興四將”之首。歷史上確有記載，韓世忠跟隨童貫平叛，在回來的路上，韓世忠還在官方營妓裡，喝慶功酒時認識了梁紅玉。
還有史書記載：童貫包圍了方臘，方臘手下還剩下幾十名義軍兄弟，他們用身體擋住敵軍的砍殺……。宋朝士兵一擁而上將方臘砍成了肉泥。
（武松單臂擒方臘）
以上兩種說法不靠譜，韓世忠在跟隨童貫平叛時，還是一個小“排長”,我覺得當時他沒有能力擒獲方臘，這個記載是以後韓世忠當了節度使後追記的。
我認為這個史料比較真實。桂林方氏族譜記載： “庚遂得生擒臘，獻軍中。” 方庚帶宋軍搜幫源洞，收買了叛徒方京，找到了方臘等人的藏身地點，生擒方臘。 因為失敗都是由內部發生的。
秉燭讀春秋
到底是誰擒住了方臘？正史和野史，包括《水滸傳》中的答案都很不統一，有的說是韓世忠擒住的，有的說是魯智深擒住的，電視裡面更是拍成武松擒住的，方臘倒是想問，TM的，我到底是誰給擒住的？今天我們來一起探討下：
一、韓世忠
官方史書，也就是我們的《宋史》記載，方臘是被韓世忠擒住的，“宣和二年，方臘反、江、浙震動，調兵四方，世忠以偏將從王淵討之。次杭州，賊奄至，勢張甚，大將惶怖無策。世忠以兵二千伏北關堰，賊過，伏發，眾蹂亂，世忠追擊，賊敗而遁。淵嘆曰：“真萬人敵也。”盡以所隨白金器賞之，且與定交。時有詔能得臘首者，授兩鎮節鉞。世忠窮追至睦州清溪峒，賊深據巖屋為三窟，諸將繼至，莫知所入。世忠潛行溪谷，問野婦得徑，即挺身仗戈直前，渡險數里，搗其穴，格殺數十人，禽臘以出。辛興宗領兵截峒口，掠其俘為己功，故賞不及世忠。別帥楊惟忠還闕，直其事，轉承節郎。”
這一段歷史記載得很明顯，方臘是被韓世忠給生擒的，而這個韓世忠可是赫赫有名，乃是“南宋中興四將”之一，與精忠報國的岳飛平起平坐，資格甚至比岳飛還要老。南宋中興四將有四人，南宋初期的戰將也有很多，《宋史》中偏偏說是韓世忠擒住的，可見是有一定的歷史根據的。
方臘究竟是何人呢？他本是江浙地區的一個小商人，也有點信仰，叫做“吃菜事魔教”，這究竟是一個什麼教呢？其實就是拜火教，也就是金庸老先生在《倚天屠龍記》中寫的明教，這種信仰並不是我國本土宗教信仰，而是從波斯一帶傳來，是外來宗教。方臘是本土開創者，也就是《倚天屠龍記》中，明教的開山祖師。
北宋末年，宋徽宗寵信以蔡京、童貫為首的“六賊”，弄得民不聊生；尤其是在東南地區實行“花石綱”，凡是江浙一帶有點意思的奇花異草，蓋上一塊黃布，就是皇帝的東西了，運送這些花石綱去京城，需要老百姓來運，拆橋過河的事情時常發生，當地老百姓還需要負擔所有的錢糧開支，東南地區立時大亂，百姓流連失所，活不下去了。怎麼辦？
正好，方臘的“吃菜事魔教”出現了，信仰這個東西就是這麼有魔力，幾百年後的洪秀全，就是通過信仰搞來的太平天國原始班底，方臘一宣傳，就在當地吸引了大批的信眾，進而起來造反，反朝廷，重新建立一個沒有壓迫的國家。在極盛之時，方臘的起義軍有十餘萬之眾，勢力相當龐大。
宋徽宗那時正在與金朝聯盟，實行“聯金滅遼”，內部又發生了反抗，如此內憂外患之時，宋徽宗皇帝任命劉延慶、劉光世父子領兵二十萬，前去鎮壓方臘起義，其中就包括有宋江的水滸三十六人（歷史真實記載，水滸傳並沒有108人，而是36人）。最終，在方臘的老巢，生擒方臘。
二、魯智深
第二種，就是認定是我們的魯智深所擒，代表作《水滸傳》；
卻說方臘從幫源洞山頂落路而走，便望深山曠野，透嶺穿林，脫了赭黃袍，丟去金花啐頭，脫下朝靴，穿上草履麻鞋，爬山奔走，要逃性命。連夜退過五座山頭，走到一處山凹邊，見一個草，嵌在山凹裡。方臘肚中飢餓，卻待正要去茅內尋討些飯吃，只松樹背後轉出一個胖大和尚來，一禪杖打翻，便取條繩索綁了。那和尚不是別人，是花和尚魯智深。拿了方臘，帶到草中，取了些飯吃，正解出山來，卻好迎著搜山的軍健，一同綁住捉來見宋先鋒。
這就是《水滸傳》中的記載，是魯智深擒住了方臘，也應證了魯智深十六字讖語“逢夏而擒、遇臘而執、聽潮而圓，見信而寂”中的“遇臘而執”。
三、武松
這正是我們影視劇中的解讀，為什麼要將生擒方臘的人說成是武松呢？魯智深才是水滸傳第一英雄好漢，為何不遵循原著來拍呢？
那是因為導演想要刻畫武松的英雄形象，要知道，影視劇中，武松的篇幅相當之大，導演極力刻畫武松的豪邁、英雄氣概，雖然在原著中，他算不得什麼英雄，也不是什麼好漢。但是最後在打方臘的時候，武松斷了一臂，血流如注，在這個時候，讓武松擒住方臘，是不是很有男人氣概？這就是導演想要表達的吧！
但，我覺得擒住方臘的還應該是韓世忠，雖然有時候歷史不可信，尤其是官方史書。但畢竟官方史書的編成，都是使用的最原始的資料，韓世忠擒住方臘，我覺得是最可信的。
憨逗與殭屍
方臘起義是歷史上的著名事件，雖然最終以失敗告終，但在中國歷史的漫漫長河中，卻留下了濃墨重彩的一筆。
方臘，生於1078年，被殺於1121年，死時年僅43歲。當時方臘領導的農民起義，時間雖然僅有短短一年，卻建立了包括浙江全境、江蘇和安徽南部、江西東北部等6州52縣在內的與北宋王朝分庭抗禮的政權，影響巨大。
但最終，同歷史上其他大多農民起義的結局一樣，這次起義也被撲滅，而方臘本人和他的兒子等39人被宋庭所俘並殺害。
不過，對於方臘到底是被誰俘虜的，千百年來，卻有很多說法，歸納起來大致有以下6種：
一是小說《水滸傳》所描寫，被宋江大軍擊敗，並被魯智深所擒。
《水滸全傳》119回：“卻說方臘從幫源洞山頂落路而走，便望深山曠野，透嶺穿林，脫了赭黃袍，丟去金花啐頭，脫下朝靴，穿上草履麻鞋，爬山奔走，要逃性命。連夜退過五座山頭，走到一處山凹邊，見一個草，嵌在山凹裡。方臘肚中飢餓，卻待正要去茅內尋討些飯吃，只松樹背後轉出一個胖大和尚來，一禪杖打翻，便取條繩索綁了。那和尚不是別人，是花和尚魯智深。”
這只是小說家言，民間傳說演繹的罷了，是最不可信的。
二是電視連續劇《水滸傳》中所演繹的，同樣是被宋江大軍擊敗，並被武松從馬上撞下而生擒。
這一條也是最不可信的，它源於小說《水滸傳》，只不過對故事情節做了改動。
三是被折可存抓住的，依據是《折可存墓誌銘》。
折可存(1096年--約1126年)是今天的陝西府谷人，當時折氏世居府州，為一方豪強大族。《折可存墓誌銘》中有一段文字是這樣寫的：“方臘之叛，用第四將從軍，諸人藉才，互以推公，公遂兼率三將兵。奮然先登，士皆用命，臘賊就擒，遷武節大夫。”
但折可存這個人，在《宋史》中卻沒有單獨的傳記，他的事蹟只是在別人的傳記中提起，當然還有人發現了北宋朝廷表彰折可存的聖旨，並且他的墓誌銘也僅僅是一件孤證，並沒有其他資料來與其印證，所以這種說法是有爭議的。
四是為北宋名將韓世忠所擒。
依據是蘇州靈巖山 上的碑文內容：“王（指韓世忠）潛行溪谷間，問野婦，得其洞口。即挺身仗戈而前，榛棘嶺崎，越險數里，搗其巢穴，縛偽八大王，格殺數人，臘遂就擒，並俘以出。”，與此相佐證的還有 《容齋逸史》。
只是有研究學者提出，《容齋逸史》中有關韓世忠擒方臘的記載是根據《韓忠武王世忠中興佐命定國元勳之碑》而來的，所以很難成為直接證據。
五是被方庚所擒，依據是《桂林方氏宗譜》 所載作於元朝的 《忠義彥通方公傳》。
方庚原為洞源一霸，其父為洞源裡裡正，方臘準備起義時被其父察覺並向官府告密，後方臘逃脫，殺方庚一家42口，唯有方庚逃脫。方臘兵敗後躲進石洞裡，方庚帶領宋兵搜捕並收買叛徒方京，致使方臘等人被捕。
這種說法興許有道理，但也只能說明是方庚告密，最終還是被宋軍抓獲的，不能說是由方庚所擒。
六是被辛興宗所擒，依據是《宋史》記載。
《宋史》自然是正史了，其中兩次提到辛興宗，一次是說他跟隨童貫征討方臘，並於宣和三年(公元1121年)四月二十七日擒獲方臘；二次是說他後來跟隨童貫抗遼，與遼將蕭幹作戰，在範村被擊敗。
這是正史提到的，具有一定可信性。
七是其他人。
如《嚴州府志》 等書記載, 擒獲方臘的還有王馬、餘木勺、餘宗德等人, 《林泉野記》記載：“方臘反於睦州，光世別將一軍，自饒趨衢婺，出賊不意，戰多捷。”，明確方臘是被劉光世所擒，但以上說法，都因為沒有有力的證據支撐而不為史學界承認。
綜上所述，方臘被韓世忠或辛興宗所擒的說法是比較可信的。
紅楓文史娛
方臘，大家都知道北宋末年農民起義首領。又名方十三，浙江杭州人。在水滸傳電視劇中提到的是方臘被武松生擒活捉的。
原著施耐庵寫的是被魯智深抓住的。
但是歷史上真實的記載，方臘其實是被抗金名將韓世忠生擒的。
方臘性格剛烈，武藝高強，有較強的組織能力。深得人心，出身農民貧苦家庭，所以號召力極強。方臘於1120年10月率眾在歙縣七賢村起義。慢慢形成了一股力量。在江東地帶建立了政權。召集了不少貧困百姓，組成了一支起義大軍。大家不分尊卑，團結一致共同對敵。沒有你我之分。逐漸的發展，勢力越來越大，在當時影響很大，稱霸一方。
慢慢的方臘被朝廷視為眼中釘。不除之不以安天下。為了剷除方臘，宋徽宗趙佶放出話來：得方臘首級者，授予兩鎮節鉞。重賞之下，必有勇夫。於是王淵率大軍南下征討方臘。大將韓世忠也請命參戰。
韓世忠，字良臣，陝西延安人，南宋時期的名將，中興四將之一。
當時方臘帶領的起義大軍是英勇善戰，打的王淵是措手不及。連連敗退。做為宋軍的主將，王淵是一點辦法沒有了。這時部下韓世忠挺身而出，揹著王淵，偷偷的行動。韓世忠帶著兩千士兵跑到了北堰，趁著方臘不注意給方臘來了個伏擊戰。方臘措手不及，損兵折將，落荒而逃。
韓世忠乘勝追擊，一直追到方臘的老巢，最後生擒了方臘。
韓世忠擒了方臘，卻被辛興宗搶了功勞，當時辛興宗是韓世忠的上級，看到韓世忠生擒了方臘搶了頭功，心生嫉妒。於是就明爭明搶的把韓世忠的功勞佔為己有。
就這樣韓世忠被人搶了功。
後來人們漸漸把韓世忠擒方臘的事實虛化了。慢慢的衍變在水滸傳裡。被施耐庵寫成了方臘是被武松魯智深生擒活捉的。
其實歷史上生擒方臘的應該就是韓世忠。
任馳贏天下
文|小河對岸
相信很多人都聽說過潘金蓮開窗戶改變中國歷史的段子，大意是說：如果潘金蓮不開窗戶，就不會遇上西門慶，不遇上西門慶就不會出軌；不出軌就不會毒死武大郎，不毒死武大郎，武松就不會殺嫂報仇。武松不殺嫂報仇就不會被逼上梁山，武松不上梁山，方臘就不會被擒。而方臘不被擒就可奪取大宋江山，也就不會有靖康恥、金兵南下.....也不會有滿清，就沒有閉關鎖國、鴉片戰爭、八國聯軍侵華。那麼，中國將會成為世界上唯一的超級大國..
雖然這只是段子，但也說明了很多人都是以為是武松擒了方臘。但在《水滸傳》原著中，卻並不是武松擒的方臘，而是魯智深擒的方臘。五臺山的智真長老給魯智深的四句偈語，即寫道：逢夏而擒，遇（方）臘而執。聽潮而圓，見信而寂。
《水滸傳》中的原文更是寫道：..卻說方臘從幫源洞山頂，落路而走，忙忙似喪家之狗，急急如漏網之魚。便望深山曠野，透嶺穿林，脫了赭黃袍，丟去金花幞頭，脫下朝靴，穿上草履麻鞋，扒山奔走，要逃性命。連夜退過五座山頭，走到一處山凹邊。見一個草菴嵌在山凹裡。方臘肚中飢餓，卻待正要去茅庵內尋討些飯吃，只見松樹背後，轉出一個胖大和尚來，一禪杖打翻。便取條繩索綁了。那和尚不是別人，正是花和尚魯智深。
那麼，既然是魯智深擒的方臘，為何在民間卻謠傳是武松擒的方臘？就連新舊兩版《水滸傳》電視劇，也都是武松擒的方臘。
而這其實是一種光環效應，在梁山108將中，武松無疑是形象最為鮮明、也最有故事的一位。施耐庵就足足用了10個回目（《水滸傳》早期版本只有一百回）來單寫武松，可見施耐庵在武松身上的筆墨之重。論人物形象塑造，武松也是最為成功的，可以說武松是《水滸傳》中毫無爭議的男一號，而方臘卻像書中的終結大BOSS。而在通常的影視劇中，消滅終結大BOSS這種出彩的事都是由男一號完成的。
雖然，魯智深在《水滸傳》中的戲份也很足，人物形象也較鮮明。但跟武松比起來，還是要弱了很多。故而，許多影視劇及民間藝術等，都把“擒方臘”這等美事給安插在武松身上。這跟《三國演義》中把“斬華雄”的事蹟，給了關羽是如出一轍的。或許有人會替魯智深叫屈，但魯智深也終究還是小說中的人物。而正史中記載“擒方臘”的，卻是南宋中興名將韓世忠。
歷史聞知社
到底是誰擒了方臘
信史中有載，《宋史·韓世忠傳》：
宣和二年，方臘反，……世忠以偏將從王淵討之。
具體擒方臘的過程：
世忠潛行溪谷，問野婦得徑，即挺身仗戈直前，渡險數里，搗其穴，格殺數十人，禽臘以出。辛興宗領兵截峒口，掠其俘為己功，故賞不及世忠。
由宋史的這段記載，可以明確的看到方臘是由韓世忠所擒。
水滸傳：魯智深擒方臘
水滸傳第一百一十九回《魯智深浙江坐化 宋公明衣錦還鄉》中寫道方臘被宋江打敗後一路逃命，因肚中飢餓到附近的農戶家裡討飯，被魯智深發現，並一禪杖打翻，綁了起來。
擒方臘後，魯智深因至錢塘江前，聽潮聲坐化。 
實際上在真實的歷史中，宋江的隊伍是沒有參與到徵方臘的戰鬥中的，因此也就沒有了擒方臘的說法。
水滸傳是根據當時的民間傳說整理改編而成，魯智深擒方臘應該也是民間的一種傳說。
電視劇：武松單臂擒方臘
央視版的水滸傳中演繹的是武松單臂擒方臘，這種說法的出處有幾種說法：
1）最早的八爺袁和平的電影《蕩寇志》中已有武松單臂擒方臘的情節；
2）江浙一帶的說書藝人多以武松單臂擒方臘為情節。
這裡還有些區別：有的藝人是說魯智深一禪杖打到方臘，而後讓給武松擒住了方臘；而有的藝人則說武松手臂被方臘所斬，而後單手擒住了方臘。 
清代學者俞樾《小浮梅閒話》中載：
“擒方臘者韓世忠也。乃生前既為辛興宗冒功，而數百年後，稗官演說，又歸之於武松，抑何蘄王之不幸也。”
可見在清代之前已經存在了武松擒方臘的說法。
無論是武松還是魯智深，都是後期民間演繹的結果，信史中既然已有記載，自然以信史為準。
萌萌覺悟高
歷史上方臘兵敗躲在石洞中，是韓世忠發現路徑，帶人追捕，後被忠州防禦使辛興宗所俘虜。
後來民間傳說多是方臘被韓世忠所擒。
《水滸傳》書中方臘是被魯智深所擒，魯智深誤入迷林得高僧指點，擒了方臘。
而電視劇中則是“武松單臂擒方臘”。
的地胡言
方臘起義是北宋年間規模最大的農民起義，提到方臘很多人自然而然想到水滸傳。電視劇中武松血戰方臘，被斬斷一臂，最終將其擒獲。然而事實上方臘到底為誰所擒呢？
根據水滸傳中的描寫，方臘是在逃亡的路上遇見了花和尚魯智深，被一禪杖打翻擒了，魯智深抓住後才知道這人是方臘。可能因為這樣的描寫不夠精彩，民間才逐漸有了更加讓人熱血沸騰的武松單臂擒方臘。
然而無論水滸傳還是影視劇都屬於杜撰，歷史記載，方臘當時是和妻子、宰相一起被辛興宗抓獲。這麼看起來這個辛興宗應該是個了不起的人物了吧？狗血的是宋史韓世忠傳和張叔夜傳都明確記載了，真正擒獲方臘的是後來南宋中興四將之一的韓世忠，辛興宗遇見之後仗著是韓世忠上級奪了他的功勞。
所以在歷史上真正擒獲方臘的就是與岳飛齊名的南宋名將——韓世忠。
燭影斧聲
被宋軍中的韓世忠發現了他的藏身之處，隨後宋軍攻入洞中，藏在洞中的7萬起義軍都被殺。方臘等人被押解汴京，然後被殺。韓世忠就是後世與岳飛齊名的那個韓世忠
1121年宋徽宗包圍杭州的時候，就下詔招撫方臘，但被拒絕了，放棄了一次最好轉正的機會，這是2月份的事情。到了10月份的時候，宋軍就包圍了幫源洞，被忠州防禦使辛興宗俘虜。他是童貫的部將。
那麼忠州防禦使辛興宗的部下里面有沒有宋江？史界還是有爭議的，至今尚無定論，多數史學家認為宋江出征方臘的可能性比較大。
知常容
水滸裡的方臘是宋江唯一的對手。是武松擒住了方臘，歷史上真正捉住的很有議論。有的說是韓世忠，方臘敗退中被中韓世忠的埋伏，為其所擒。據可靠宋史記載宋將折可存做為童貫的部將，奉命殲滅了方臘軍，並俘獲了方臘。我認為折可存擒方臘可信度高一些。
