權健終於贏球了。
客場對重慶斯威，1：0的比分似乎也並不令人驚喜，權健的實力還是在重慶之上，贏是應該的。
但比賽內容確實不一樣。
發三個U23，吳偉表現令人驚喜
之前分析過，權健今年一直遊移四後衛還是五後衛以及傳控戰術的隊員適應和磨合上。權健本賽季十六場陣容有哪些不同？索薩要下課了嗎？而這場比賽，第一，延續了索薩的一個特點，到目前為止本賽季18場比賽能表現出的特點，就是每場首發都不一樣，這也許就是索薩的風格，每場根據自己和對手情況做調整，也許是索薩還未找到他最理想的權健首發陣容，但這的確是這18場球的實際情況。我們也說過，外界批評索薩固執、不輪換，完全是錯的，索薩不固執，一直在輪換。
本場陣容：
守門員：1-張鷺；
後衛：18-張誠，4-劉奕鳴（U23），21-權敬源，25-糜昊倫；
後腰：2-吳偉（U23）（76分鐘，19-王曉龍）
前衛：7-趙旭日，17-蘇緣傑（U23）（55分鐘，38-孫可），39-王永珀；
前鋒：27-莫德斯特（87分鐘，9-楊旭），10-帕託
鐵打不動的維特塞爾家裡有事，請假了。索薩排除了吳偉，絕對是外人想不到的。
一般來說，權健後腰位置人員配置很強，維特塞爾、趙旭日，裴帥，這都是中超一流的。派上吳偉，叫做險招，也許能變成勝招，但跟用趙旭日、裴帥相比，更有可能是敗招。
但上吳偉有一個好處，就是U23，上了吳偉，加上劉奕鳴，就是兩個U23，這給場上換人調整留出了空間。
索薩的變招還沒完，後腰沒用趙旭日，但把趙旭日前提，讓他站到前衛線中間，一方面也用趙旭日來組織，雖然他在這個位置上的組織並不是他的強項，但在權健隊內能夠打這個位置的人裡面，他反倒是最強的一個（張修為張修為！），另一方面，估計是怕如果吳偉不行，趙旭日在他前面可以抵擋一下，減輕吳偉的壓力，甚至趙旭日回撤。
再有，他首發再上一個U23，蘇緣傑，這樣，首發三個U23，給場上換人留出了餘地。（有機會再說一下U23政策，首發一個、最後幾分鐘換兩個這種策略在賽季初被所有隊伍採用，慢慢的出現首發上兩個甚至三個U23，按現在的政策，其實賽季初所有隊伍的判斷都是錯的，按現在的政策，首發三個U23是最有利的，問題是各隊有沒有能上的三個U23）
這個首發陣容的結果，一方面，吳偉表現令人驚喜，完全合格，幾乎沒有失誤，後腰很穩，位置感很強；一方面，蘇緣傑表現也很出色——一直說索薩應該是有挖掘培養年輕球員的能力和優勢，現在終於體現出來了。權健以後可以考慮U23首發三個的陣容了。
但可以揣測的是，索薩首發三個U23，也有體力的考慮，一方面馬上要打亞冠淘汰賽對陣恆大，另一方面，重慶有雨，再加上重慶的特點是兩個摩托，所以索薩冒險用三個U23。事實證明，冒險成功。
維特塞爾從家裡回來，吳偉還有機會嗎？難說。這場比賽的結果，是莫德斯特和維特塞爾，三爺你選誰吧？莫德斯特似乎不進球，但非常明顯的支點作用和大前鋒的把握機會能力，權健似乎也割捨不掉，楊旭可以上場，但與莫德斯特比，還是有差距。維特塞爾，吳偉、趙旭日、裴帥，也都不會比維特塞爾更放心。權敬源，雖然似乎劉奕鳴搭檔王傑也還行，但不上權敬源就輸球，索薩也未必再敢。
索薩還需要繼續找他最理想的首發。
權健重拾防守反擊，索薩向卡納瓦羅學習
與權健今年所有比賽（17場）都不一樣，索薩採用了442的陣型，打防守反擊（之前是541、532、4141，4231等換著打，主打傳控）。
我們也分析過防守反擊，當然分析的泰達：泰達：九一配備複製阿根廷神蹟
權健和泰達當然情況不同，但是，防守反擊只是一種戰術，並非只有弱隊才能採用，強隊採用防守反擊戰術比比皆是。防守反擊並不意味著自身是弱隊。
我們說過，權健的陣容實力不差，中前場的主力加上替補，打傳控本來是有基礎的，但是，一個隊伍的基本戰術，並不是一兩天就可以改變的，事實證明，索薩用17場也沒改的很好。
權健在卡納瓦羅執教的將近兩個賽季，打法實際上一直是高位逼搶+防守反擊，因為權健的中前場實力很強，加上高位逼搶，所以權健的防守反擊與泰達這種弱隊採用的防守反擊的內容不一樣，也因此，相對來說，似乎權健的防守反擊並不十分鮮明。
但是，不打防守反擊打傳控，隊員不適應。其實，今年卡納瓦羅的恆大，因為外援傷病，鄭智等本土球員老化，所以也從以前的全場壓迫改為了防守反擊，其實卡納瓦羅也遇到了同樣的問題，隊員不適應，所以恆大今年也是好一場壞一場。
本場比賽，權健重新打高位逼搶+防守反擊，效果非常明顯。權健中場斷球后，只要有機會就是一腳長傳，或莫德斯特或帕託，機會創造了不少，如果不是傻逼邊裁，這場球至少是三個左右的進球。
“這場勝利之前球隊壓力很大，質疑聲一度讓我們質疑自己，但熟悉的權健回來了”這是張鷺賽後的表態，我相信，他說的熟悉的權健，不僅僅指贏球。
但願這場比賽的結果，讓索薩意識到防守反擊更適合權健，而不是這一場比賽的權宜之計。
閱讀更多 馬辛 的文章
