瓷器鉴定真知堂：
头条玩了一个多月了，发现一个很大的问题。
有关于瓷器鉴定，收藏鉴赏的，都是些高大上的东西。今天哪里拍卖了，明天故宫藏品赏析了，后来弄点假货宣传了。都是这。别拍我，怕疼！’这样时间久了，玩真货的都走了，剩下的都是高大全（《决战朝鲜》游戏里的人物，我玩的第一个电脑游戏）。一笑。
所以我总是讲，你要真是喜欢收藏瓷器，并不是抱着投机态度想买进卖出的，你就关注我，咱们交个朋友。水平高低，东西好坏不重要，有共同话题，有共同爱好，咱们这友，交得久！大家探讨，争论，学习，进步。别说什么为国藏宝，也别说什么砖家无能，跟咱们无关。自己喜欢了，买下来，玩了十年，让给后来的玩家，肯定比你当初拿这个钱去抽烟喝酒吃肉强。
那时候俺买个bb机还2000块，结婚时买台长虹34寸彩电也12000。现在看出来，当时真是傻啊，12000块，九十年代初期，可以买多少瓷器了！
谢谢你的耐心，看到这里，进入正题。说说洪武瓷器鉴定，我就不啰嗦了，真伪对比，在图片下方说明。先发图，再配文字。
故宫藏明洪武釉里红缠枝花卉执壶
壶唇口，直颈，斜肩，垂圆腹，圈足。壶身作玉壶春瓶式。壶体一侧贴加S型长流，并用一云板形饰件与壶身相连固定。另一侧置曲柄，连接于颈腹之间，柄上端置一小系。
景德镇新仿洪武釉里红竹石芭蕉执壶
执壶形制仿故宫藏品，也是唇口，直颈，垂圆腹，浅圈足。大小与真品相近。也和真品一样，用连接件固定壶流和器身。发色不鲜红，有黑色暗点。发色和洪武釉里红接近。
明洪武青花竹石芭蕉图执壶
青花松竹梅三友纹执壶，发色蓝灰，釉色如玉如脂，贴上来的目的是为了真伪对照类似的松竹梅图案。
明洪武釉里红执壶反面
真品执壶器型较高大，通体用铜红料彩绘釉纹饰，绘回纹一周，颈部分层绘焦叶纹、回纹、缠枝灵芝纹各一周，腹部满绘缠枝牡丹纹，壶流亦满饰缠枝花卉，壶柄绘有缠枝栀子花等纹饰，近足处为一周变形莲瓣纹，足外墙绘卷草纹。足内满施白釉，无款。故宫藏品，器型端庄，发色红中带黑，绘画流畅生动。虽然说洪武瓷比较粗，但整体来看还是有皇家气派。
景德镇新烧洪武釉里红执壶反面
仿品和真品对照，破绽主要在以下几个方面：1仿品的云板型连接部分，简单失去轮廓，和真品对比差距明显。2.仿品的纹饰虽然也是多层，但明显的布局不整齐，绘画时随意性较强，没有打线。
洪武釉里红松竹梅执壶
3.仿品的绘画比例不对，笔法较软，仔细看绘画水平低下。和真品对比，优劣立见（详细对比青花壶和仿品釉里红执壶）。4.仿品发色和真品发色有一定差距，应该用的是化工料，和古代的天然铜红含有杂质不一样，所以发色和真品发色有细微区别。
景德镇新烧洪武执壶的大明洪武年制款
5.真品釉质如玉，仿品釉质达不到真品的水平，仔细观察，比较枯燥。6.真品无款（馆藏品全部无款）仿品为了告诉人家这是洪武釉里红瓷器，特意写上大明洪武年制六字款。7.真品造型规矩，修胎仔细，器型端庄大气，有皇家气派。仿品造型较随意，山寨痕迹明显。8.真品采用麻仓土混合瓷石制胎，露胎处有黑疵，底足无釉处光滑细腻。仿品无麻仓土，底足具有现代瓷特点，比古瓷白，看上去更细腻，但是一放在桌面上，古瓷不会划伤桌面，新瓷基本上都会划伤桌面。
.
分享到:
閱讀更多 瓷器鑑定真知堂 的文章
