zhanglang165565596
窮人和富人間差別在哪。
第一個差別，就是窮人總會想著立即要回報，總想著“一夜暴富”，卻對稍微遠一點的機會輕易說“不”；而富人知道，任何回報，都需要你在一般人看不到結果的地方先付出，讓這種付出加速你的回報，帶你走到想要去的地方；
第二個差別，就是自律。窮人看起來永遠都在忙忙碌碌，但實際上這種忙都是被生活、被別人驅動的，而不是他自己內心想去做的；並且，他們也從未想過要改變這種壞習慣。而富人從一開始，就知道自己要去的地方，以及為這目的應該付出怎樣的努力與行動；
第三個差別，就是容易被情緒左右。學不會控制和管理好自己的情緒，是做情緒的主人，還是做情緒的奴隸，決定了你最終到底會成為什麼樣的人。會賺錢的人，往往積極努力，對別人多讚美、鼓勵和表揚，而窮人則往往喜歡消極抱怨，在背後議論指責別人。
第四個差別，就是自以為是，不願學習。那些成功的、賺到大錢的人，往往也是謙遜的，終身不斷地進行學習和完善自己；而窮人則往往自以為是，喜歡抓著別人的小缺點不放，而不會看到別人的優點去學習。
南城日子
雖然我不算是個「富人」，但因為自己家庭（家道中落的潮商）和工作（諮詢與金融）的緣故，我接觸過不少叫得上名字的「富人」（不開玩笑的說，我和馬雲李嘉誠都是二度好友），也因此瞭解了人們在富足和貧窮狀態下思考方式的差異。
「窮人思維是錯的」可以說是大眾最大的誤解。
什麼是「窮人思維」？
「窮人思維」是個成功學概念，主要有兩種：一是讓我們變窮的思維，二是變窮後才有的思維。通常它們是重疊的——會讓你變窮的思維在你變窮後會被加強，然後讓你變得更窮（╮(╯▽╰)╭好拗口）。
常見的所謂「富人思維」和「窮人思維」大概有下面這些：
各種成功學讀物都會告訴你，掌握富人思維就可以變富，繼續堅持窮人思維只能讓你變得更窮。
然而，這其實是我們對窮人思維最大的誤解。
在大部分情況下，窮人思維恰恰是資源匱乏的人當下最理性的選擇，生搬硬套富人思維反而有可能會讓你的處境變得更差。
不信？你讓一個窮人每天打車上班花錢買時間，你讓他去借年化利率 200% 以上的現金貸（因為只有高利貸公司肯借他們錢），你讓他去投資高風險的金融衍生品，你讓他整天買貴价商品，也不要專注眼前的苟且開始放眼長遠的未來。
你看看他能不能富起來？
尼古拉斯·凱奇主演的《戰爭之王》裡有這麼一段經典場景：
主角 Yuri 做完一筆軍火生意後客戶給他安排了兩個妓女。
當地每 4 個人就有 1 人得艾滋，他擔心被傳染所以拒絕了。
於是妓女說了句非常經典的臺詞——
「Why do you worry about something that can kill you in ten years when there are so many things that can kill you today?」
在戰火紛飛、時刻有生命危險的非洲小國，10 年後的死亡威脅怎能讓人抗拒眼前的情慾。
從本質上來看，「窮人思維」和「富人思維」是一致的——基於對現有資源的判斷以及對未來的預期，作出最合理的資源配置。
思考至此，我突然覺得有些絕望——
馬太效應無法避免，貧窮思維作出的是當下最合理的決策，但也最無奈——這個決策只能讓你越來越窮。
除了中彩票，難道我們就沒有其他辦法可以擺脫惡性循環了嗎？
當然不是！
我們把思維方式簡化為「窮人思維」和「富人思維」，其實犯了「虛假兩難」（False dilemma）的邏輯謬誤。
這個世界大多事物都不是非黑即白的，黑和白之間往往有很長的灰色地帶，這是需要我們去辯證思考再加以判斷的，除了「窮人思維」和「富人思維」，我們還有第三種選擇——辯證思維。
前面兩種思維的成立是有前提的：富人思維預設了你富可敵國，窮人思維預設了你窮困潦倒。
事實上，我們大部分人都不是上述兩種情況，而是介於中間，而我們卻用二元模型簡單決策，而不做深度思考，這一點都不理性。
接著我們來用第三種思維來具體問題具體分析——
1. 關於資源：花錢買時間 v.s. 用時間換錢
是否要花錢買時間，其實取決於付出代價與機會成本的關係，只要機會成本大於付出代價，則花錢買時間。
問題是機會成本怎麼算？
機會成本的定義是「如果我不這麼做，我省下的時間去幹其他事情能賺到最多的錢」。
於是有的人直接用最高時薪來當作機會成本，比如我出去給人做個線下分享，1 小時可以收個兩萬塊，這個數字可以直接被當作我的單位機會成本嗎？
答案自然是「NO」。
雖然只要工作 1 個小時，但你要準備內容，你要排練，你要去找客戶，這些都是你花的時間。這兩萬塊是要勻到這所有時間上的。
另外就是我省下來這 1 個小時的時間，所帶來的不僅限於眼前的收益。
舉個例子，我每週僱阿姨打掃衛生，每週省下兩個小時。如果省下的兩小時用來複習 CFA 考試，我通過考試後我的單位會給我每個月漲 5 千塊的薪水，未來的這些收入也是機會成本的一部分。
25 歲左右我們的流體智力會達到巔峰，此刻你的學習能力最強，帶來的潛在收益最大，機會成本自然也是最高的。
2. 關於負債：敢於負債 v.s. 不敢負債
是否敢於負債，一方面與風險承受能力有關，另一方面與風險偏好有關。
窮人雖風險承受能力有限，但我們也看過不少關於現金貸、裸條的新聞報道。
富人雖風險承受能力強，但巴菲特和查理·芒格永遠也不會借錢去炒股。
而就算是風險承受能力再強，富人圈裡也有不少因為負債率過高、資金鍊斷裂的慘痛案例。
負債是否合理取決於兩點——資金成本與流動性。
先說說資金成本。
就像我們小時候常做的算術題：一個游泳池，一邊放水一邊蓄水，只要蓄水的速度大於放水的速度，游泳池還是會慢慢滿起來的。
同樣的，只要我們投資的收益率大於負債的資金成本，我們還是可以借錢的。
有些土豪朋友特別有錢，全款買房毫無壓力，他們會嫌辦貸款麻煩，又覺得要付利息不划算。對此我可是百般勸說他們貸款買房。
假設你手頭上有個幾百萬，可以用來全款買房。你也可以選擇按揭貸款，年化利率是 5%，把手頭上的這幾百萬拿去投資，年化收益率做到 8%，相當於每年你可以賺多 3% 的收益，何樂而不為呢？
同時，我也大力推崇信用卡，因為信用卡有 40 到 50 天的最長免息期。你刷了卡後要幾十天才需要用現金還賬單。與其現在付現金，還不如讓這筆錢在餘額寶之類的貨幣基金上趟個幾十天，還能幫我賺個盒飯錢。
流動性則比較容易判斷：月收入扣除必要支出後是否能覆蓋月還款額。
如果覆蓋不了，那你只能新債還舊債，哪天借不到錢了，資金鍊自然就斷了。
3. 關於風險：擁抱風險 v.s. 保守投資
賭博和彩票都是不確定性很高的機會，但還是有不少窮人在參與。
巴菲特和比爾·蓋茨是多年好友，但互聯網在巴菲特能力圈以外，對他來說是不確定性機會，所以他也從不投資微軟。
拋開收益談風險都是耍流氓。有個概念叫風險回報權衡（Risk-return trade-off），即高收益與低風險你只能二選一。
我認識的「富人」們，他們會盡量只投資性價比最高（同等風險下收益最高）的產品。
賭博是性價比很低的機會，因為平均回報率大多都小於0（要不你覺得賭場賺什麼錢）。
被極度低估的價值股是性價比很高的機會，因為它迴歸到內涵價值的確定性很高，且上漲空間巨大。
所以我們要做的，是不斷學習數學、學習投資、學習商業，這樣你才能判斷哪些投資機會是性價比最高的。
風險都是相對的，懂得多確定性就高，風險就小。所以無論是李嘉誠還是巴菲特，其最核心的投資原則都是「不熟不做」。
4. 關於消費：該花就花 v.s. 貪小便宜
投資要看性價比，消費自然更要堅持。
前幾天聽好友吐槽，好友媽媽買蘋果時發現很便宜，於是買了不少，回去卻發現沒那麼好吃。
但她媽媽這麼做也不一定是錯的，這涉及到你怎麼定義性價比。
所謂性價比，就是價值與價格的比率。
而一個東西的價值，取決於它能多大程度地滿足你的需求，是個非常主觀的概念。
如果在媽媽的需求列表中，「味道」並不是最重要的，「營養」和「飽腹感」可能更重要，那購買便宜但不好吃的蘋果，不見得是性價比低的交易。
5. 關於時間：目光長遠 v.s. 目光短淺
目光是長遠還是短淺，歸根到底只是消費與投資的抉擇——投資其實就是未來的消費，這個選擇的本質，只是資源在時間維度上的一個分配。
我在《半年內我胖了15斤，為什麼堅持健身那麼難？》一文中提到時間價值（Time Value of Money）的概念。
對於大部分人而言，比起不確定的未來，大家都會比較偏好確定的當下，也就是現在的 100 塊會比 1 年後的 100 塊更值錢。
當然也有人會選擇放棄現在的 100 塊——只要未來給你足夠多的補償，比如說，1 年後我給你 120 塊，你可能會願意先忍著不消費。
富人之所以目光長遠，是因為他們現在省下的 100 塊可能相當於 1 年後的 120 塊。如果富人不懂投資，100 塊放銀行 1 年後可能就拿個銀行活期存款利率，相當於 100 塊三毛五，補償很少，甚至跑不過通脹，那現在花掉可能是更理性的選擇。
有人說先消費再投資是在殺掉會下金蛋的鵝。假設你知道這隻鵝 1 萬年後才會下第二個金蛋，而你現在就要餓死了，你是會留著它等金蛋還是直接把它吃掉呢？
所以要做到目光長遠，更理性的做法是立刻馬上學習投資，提高收益率。
你可以從以下理財投資相關入門文章/書籍開始（見自媒體“解題者”）——
《零基礎開始投資理財，你需要知道的都在這裡》
《花3000塊吃一頓飯，值得嗎？》
《半年內我胖了15斤，為什麼堅持健身那麼難？》
《小狗錢錢》
《富爸爸窮爸爸》
最後照舊來個圖總結好了：
[1] 寺主人. (2016). 年輕時最好的投資是什麼？ 女神進化論。
https://zhuanlan.zhihu.com/hibetterme/20323114
[2] 蘇德中. (2016). 貧窮對人影響很大，比如，「窮人思維」. 知乎日報.
http://daily.zhihu.com/story/8012610
[3] 葉修. (2017). 什麼是「富人思維」？知乎.
https://www.zhihu.com/question/26980854/answer/171659794
本文作者肖璟（@狐狸君raphael），前麥肯錫金融機構組分析師，自媒體「解題者」「很帥的投資客」創始人，寫過暢銷書，創過幾次業。致力於傳播投資思維的理財教育者。Linkedin、36氪、南方週末等一線媒體專欄作家。
新書《無現金時代》火熱銷售中。
「解題者」致力於幫你擺脫迷茫，提升效率，處理好人際關係，當然還可以順帶升級一下你的財商。
解題者
很高興回答你的問題。
1. 省錢，能湊合就湊合
生活處處節儉，能喝奶茶的決不喝鮮榨果汁，在飯店明明喜歡吃蝦，卻要吃打折的腰花。能不花錢絕不花錢。健身房？不，樓下遛彎不就夠了嗎？
殊不知，你現在省下的錢是不是將來都貶值了？甚至有時候在健康和省錢方面，未必能兼得。
掙錢本身不是比省錢要來的經濟、有效得多麼？
2.蠅頭小利盯著不放
有那時間，你做什麼不好啊？
3.抱怨
很多人喜歡抱怨，什麼周圍人對你不好啊，公司同事排擠啊，我乾的活兒多錢少啊。而且他們往往喜歡問一個“憑什麼”？！
可是，你只看到了別人的機會多，卻沒有看到別人比你多的那份努力。
4.瞧不起努力
很多人喜歡說，“哎呀，他那樣多累啊”之類的。
為什麼別人的人生能成功，或者比你更靠近成功，就是因為努力。同樣的薪水，這一年裡你做的少，但是別人做的多，你感覺瞧不上別人，但是別人的年終獎就悄悄多了，第二年就悄悄當主管了。
不哈韓的小韓
失敗者往往是滿腦袋的問題，每天都是在自我的假設中消磨，看似在思考，其實全然不知自己的這些問題偏離了本質：價值，這就是窮人思維的典型
這就像一個人無法生活在顯微器下，人生活的空間是多元化的，包括細菌這些都存在，但我們能不能生存呢？事實上我們每個人都在這樣的空間下生存，然而，如果你在顯微鏡下就無法生活，你一定會死掉。
一個沒有生活動力的人，一個失去了活著的價值的人，即使生活在山清水秀的環境中，也一定會行屍走肉，只要有追求生活價值的，不管生活在什麼環境中，每天都會正能量，積極向上。
這就如同底層民眾一樣，每天總是對毫無本質意義的事物進行糾結，說三道四，看似認真，其實就是毫無價值的浪費，或是扯蛋。
比如我一個項目，我看到的是好獲的發展價值，而有些人卻總是偏離這個價值主導，胡思亂想些毫無重要的事，這就是閒的扯蛋，窮得發慌，不折騰出點“問題”，無法證明自己是愛思考的人。
窮人思維是：當你腦子裡想的是問題時，帶著問題找答案，一定帶有主觀性，偏離價值的追求本質
比如你看一個項目，你內心認為有問題，你帶著疑問找“答案”，其結果就是“你會遇到更多的問題，你會在找答案的過程中偏離本質”。
你會發現很多項目都有問題，但並不影響這個項目的偉大，事實上所有偉大的項目，問題更多，阿里巴巴有問題，騰訊有問題，馬雲有問題，董明珠也面對問題，華為任正非的問題更多，蘋果有問題，小米有問題，但這些都不影響人家的成功和偉大。
窮人喜歡愛問問題、愛找問題，但一個動作就“窮了一輩子”，那就是“遇到問題就蹲下去了”，習慣性“蹲下去”，所有的“問題”都是自己本能的“藉口”
找問題－變成藉口－蹲下去－窮下去… 教育影響到下一代 …找問題－變成藉口－蹲下去－窮二代……
最大的問題就是自己，“自己才是這個世界最大的問題”
當你每天糾結於找問題時，而很多人都在關注‘價值’，如何獲取更高的價值，找問題的高手就是“產生問題的人，說三道四的高手”，而凡是以“價值為導向”的人，
才是富人思維，才是成功之道。為什麼有些人不幹正經事呢？因為沒有成功過，沒有親身感受過價值，這些人習慣於找問題，但忽視了找價值，
所以，這是他們一直缺少對價值的敬重，缺少價值為主導的“找問題”一定是下層思維人常犯的錯誤，指說畫腳、說三道四是這群人的本能反應，為什麼這樣，卻全然不知……
他們追求成功，但卻缺少價值主導；他們從來不敬重價值；他們是隨時可能因為本能的開心而開心，因為本能的不開心而破口大罵或是造謠生事，它們是民眾眼中的弱者，但卻是精英眼中的破壞者……它們能得到下層民眾的同情，卻在精英眼中視為“邊緣人”，一定會隔離的人，為什麼會這樣呢？
因為越精英，越以價值為導向，精英要的是“有價值的結果”，而民眾卻對追求“找出問題的答案”樂此不疲，其實往往“問題的答案就是自己的思維、格局、性格使然……”
孫洪鶴
窮人思維就是，怪別人，自己永遠沒錯
富人思維，環境無法改變，我要自己加油
沒錯，評論區裡面常見的，說自己不是富二代，別人運氣好，別人學歷高的，都是窮人
都是真心話，比那些為了答題而答題的水答案好太多了，真心希望有人看到
再加一點把，還有很多答案說富人懂得借力而窮人不懂，或者其他諸如此類，都很對，但我覺得我的答案是本源
比如窮人和富人挖煤的那個故事裡，窮人自己挖煤，富人僱人挖煤，結果富人賺的更多，為什麼富人能想到，而窮人想不到。
窮人往往在想，我今天要挖多少多少煤，但他不會想怎麼挖那麼多煤，到最後，拼盡全力挖這麼多，窮人就會說，沒辦法，我就這點力氣。
富人想，我要超過窮人，但是，他會想怎麼超過窮人，不然富人也和窮人一樣，一天到晚挖煤挖不動說我就這點力氣，沒辦法。既然富人想，我要怎麼超過窮人，那就簡單了，僱人嘛。
怎麼說呢，窮人放棄了思考而把思維用在怪環境，而富人努力思考。
我再舉一個例子，有兩個賣服裝的店，1號店店主覺得自己乾的很好，2號店服務態度爛，價格還貴，但是就是賣的比1號好。有一天，來了第三個店。1，3店主開始聊天。
1說，我這輩子就這樣了，沒辦法。
3說，為什麼呢？
1，你看隔壁2，服務爛，價格高，賣的還比我好，人家就是天生富貴命，唉。
3，我不信人天生有命運一說
1，不信，你就看吧
過了十天，這十天裡3一直在觀察2，沒看出什麼名堂，反而自己店什麼都沒賣。1覺得新來的3簡直是個蠢貨。
又過了十天，3好像看出來什麼名堂，自己店銷量開始猛增，1又說
哎，人家一開店就賺這麼多，沒辦法，我不行
窮人和富人差距就體現出來，1這種，自己不思考，不上進，而把原因歸結於命運的，無疑是窮人，而努力思考，積極探索的2往往能成為富人
第二個故事裡的1和2，是我在一個類似問題的評論裡看到的，他說的內容大該就是抱怨自己命不好，我就對他說，富人會究其原因，看2為什麼賣的好，而窮人只會說富貴在天，於是我就加了3
希望有用
買竹鼠3元1只10元3只
窮有窮的根
窮有窮的命
如果你不懂得這些窮根和窮命。你這輩子註定很窮 ，窮是可以改的。但是很多人不知道窮到底怎麼改 我覺得互聯網還來臨之前 ，你的窮可以怪父母， 怪家庭 怪他們把你生在一個落後的地方 ，邊緣的地方 貧窮的地方。但是他互聯網來臨之後你再也沒有資格怪父母了，你只能怪你自己 。
為什麼這麼說呢 ？我認為互聯網對於人。解決了兩個重大的問題:
第一個 他解決了空間半徑， 這空間半徑你包括求財的半任， 包括學習的半經。互聯網上你要學任何東西都可以隨時隨地唾手可得。 拿起手機 全世界很多的網站的可以參與。學到各種各樣的東西。另外互聯網是可以拿手機賺錢手機改變命運的。中國目前為止拿手機賺錢的人至少有一個一你算其中之一嗎 ？
第二他解決了懷才不育的問題 你就算現在在在偏遠的地區，再窮的地地方相比發達的地方只要你手中有互聯網，你就能找到 大量的工作機會 ，大量的創業機會， 大量的求財機會，各種各樣的貴人都在互聯網上。他等待著你 去遭遇他，所以曾經的懷才不育，在互聯網來臨之後你在也沒有說你沒機會了。你要想找薛蠻子不難， 找徐小平不難， 找馬雲不難，找羅振宇不難。找杜子建不難。所以互聯網來臨之後你生存在哪裡不重要，你是否玩在互聯網上很重要。
從有以下九條中給你一些建議:
第一條 臉皮薄
很多人把臉皮薄這個詞掛在嘴上。為掙錢的人，有哪個在乎面子。 面子是什麼是虛榮 ， 面子不是恥辱，有些人把面子等同恥辱就完全誤解了這個詞。也誤解了漢字 。面子就是你的需要 ，就是你想幹 ，覺得自己臉掛不住 ，馬雲要面子嗎？董明珠要面子嗎？陳歐要面子嗎？雷軍要面子嗎？ 他們自己都跑在市場的最前沿，做為銷售者你覺得做銷售沒面子，面子在臉上紅一下就紅一下。街頭擺攤的有面子嗎？打手機電話的有面子嗎？但是他掙錢啊！所以面子薄的人註定是窮鬼 。
第二條懶: 無論互聯網給你多好的氛圍 ，只要您懶， 你必將錯過機會，錯過互聯網發財的所有的路徑。懶是自我封閉了走向財富的各種門路。所以懶是我在這社會最看不起的一種人格，想要冶窮，先要冶懶。如果你改變，我陪你一起。我有時深更半夜還在做直播，還要做筆記 ，有時候還要看視頻看到天亮， 沒日沒夜的都在學習，都在銷售我也做銷售的，我也要賣東西的，我跟你一樣覺得面子？出來賣東西有什麼恥辱呢？出門都是掙錢的人，職業無貴賤。無論你做什麼事只要不偷不搶， 不違反法律不違反道德。什麼錢都可以賺。
第三 清高
清高高這個詞， 我說重點 "假清高"。 以為自己有點文化修養，以為自己是這個社會高等動物，覺得我去賺錢是多麼丟臉的事情呢 ？清高是自以為是，假清高的人註定一輩子是窮人。
第四條 不愛學習的
世上只有一種投資 只賺不賠，那就是學習。莫言曾經說過：當你的才華還撐不起你的野心的時候，你就應該靜下心來學習，當你的能力還駕馭不了你的目標時，就應該沉下心來歷練；從來沒有人因為學習而傾家蕩產，但一定有人因為不學習而一貧如洗；從來沒有人因為學習而越學越貧窮，但一定有人因為學習而走向成功…
第五條不會文朋友，教交朋友都不會的人啊 只萬能富起來啊如果你在你的家鄉在你的朋友圈的沒有三五個好友班你你怎麼恢復呢 古話講一個好漢三個班 啊獨木不成立獨木橋是難走的 不會社交的人註定窮鬼
第六條 情商低的註定是窮鬼，我們的心境好壞往往來自於人際交往，就是情商的問題。智商高情商高的人，春風得意；智商高情商低的人，懷才不遇；智商低情商高的人，貴人相助；智商低情商低的人，一事無成。
第七條 捨不得吃虧 我媽在我十歲的時候就教我，兒子啊， 吃虧是福。吃了虧，人家在願意跟你玩。才能成堆扎堆玩。你一毛不撥，一點虧都不吃，人家跟你玩什麼 。朋友是拿出來利用的，我用用你，你用用我，關係就融哈了。不會給你用的朋友做啥朋友。狗屁朋友。被利用是一種價值，不被用是沒價值。捨得吃方，人際關係一定好。
第八條不懂得求助的人 覺得求助丟臉，求助沒面子求助等於否認自己的能力，等於承認無能就不願意求人，這個社會哪件事不求人 ，麻煩別人也是交際的開始，麻煩別人也是發展信任的開始。
第九條沒有目標
沒有目標渾渾噩噩的人註定是窮鬼， 一個人的一生總要設定的目標。沒有目標就沒有方向，不知道做什麼，有目標航行是航程，沒目標的航行叫流浪。有目標才動力十足，才有勁頭。
撥掉窮根，擁抱幸福的未來。
馬延國
窮人為什麼窮？——因為思維模式上的差別
首先我只是挑了某一部分窮人的思維說說.並不是所有窮人都這樣...
窮人思維模式下的資本積累有三大特點:儉.省.摳 雖然這種模式沒有什麼不好.至少不用冒險承擔風險.但要想以這種思維模式發家致富.一個字——難!兩個字——很難.三個字——難.難.難!
窮人思想保守.甘於滿足現狀 對於賺錢沒有一個特定的計劃. 很少去想怎麼賺大錢和賺更多的錢 而富人因為 不甘於貧窮的心. 會想盡辦法 去發家致富
窮人害怕冒險.富人享受冒險 —— 窮人只想遇到一本萬利的好事.對於有風險的事.決不會冒險去嘗試.甚至決口不提.富人明知風險與利益共存.越是風險大的後面越有可能藏著巨大的財富.只要敢於冒險.掌握好方向.就能賺的盆滿缽滿.這是富人的思維
窮人按部就班.富人破陳出新—— 窮人 按部就班的做人做事.規規矩矩.很難出錯.但也做不到最好.富人富有激情.敢於破陳出新.做人做事都能獲得好口碑
窮人盯小利.富人抓大勢—— 窮人容易被蠅頭小利吸引.看不到大方向.常常撿了芝麻丟了西瓜.而富人目光長遠.統籌全局.能夠穩穩抓住大勢賺大錢.
窮人消磨時間.富人利用光陰—— 窮人 會花時間為今天去菜市場買的一斤疏菜多花了個幾毛.買個西紅柿又吃了點虧這種瑣碎的小事而一籌莫展.卻從不意識到時間的價值.一個個看起來都挺忙.其實有一些也是在瞎忙乎.富人的思維——時間就是金錢.他們善於安排時間.即便在玩.思想也沒閒著
窮人善於算計.富人善於工計—— 窮人總喜歡斤斤計較.對雞毛蒜皮的小事上心.喜歡貪便宜.又很計較得失.富人不拘小節.不看小利.會把眼光和思維投向更廣闊的空間領域.修煉大智慧!
窮人說的多.富人做的多.—— 窮人光會動動嘴皮子.暢談理想.滔滔不絕.抱怨當下.
反正就只是侷限於說.而不付諸行動.富人知道做白日夢和抱怨都沒有用.一切都躬行實踐.不管結果如何.一切都先做了再說.
——只有做了.嘗試了.才知道有沒有機會.如果不去做.永遠也改變不了現狀
曾經看過這樣一段話說:寧願擠進富人的圈子裡當窮人.也不願呆在窮人堆裡當富人.我覺得也有一定的道理.最起碼可以學學他們的思維.讓自己的視野變得更廣闊些
不過.窮人有窮人的快樂.富人有富人的煩惱.窮人也好富人也罷.所有的事物都具有雙面性.不需要眼巴巴的羨慕著別人.說不定你在羨慕別人的同時.別人更羨慕你呢？.所以只要自己感覺幸福就好!
1個人一杯茶1本好書
前一陣子有句話叫“貧窮限制了我的想象力”特別火，人們一邊在感慨富人們紙醉金迷的奢侈生活，一邊幻想著，何以解憂，唯有暴富，如果某天突然“暴富”了呢？
“要是中了500萬，豈不是就不用工作啦！”
這就是典型的窮人思維，富人從來不這麼想。不信你看，馬雲、王健林手裡的錢都夠花幾輩子了，但都還在上班，褚時健老爺子都80多了，還在山上孜孜不倦地種橙子呢。
窮人不會對財富進行長遠規劃，總是沉迷於眼前的生活困境無法自拔。而所謂的富人思維則很簡單——相信積累和複利的力量。
“窮人思維”表現一：習慣拿時間換錢。
窮人缺錢，就會把錢看得特別重。而相對富人而言，和窮人在相同時間內賺取的財富有著巨大的差別，雖然與富人一樣看似擁有同樣的時間，但時間效能是完全不同的，所以對於窮人來說，時間遠遠算不上是奢侈品。
越不缺什麼，就會把什麼看得特別輕，這樣的例子在生活中比比皆是。比如為了節省1塊錢公交費，徒步走兩公里，雖說是鍛鍊身體了吧，但這段時間的有效性確是幾乎為0 了。
“窮人思維”表現二：非理性的價值判斷。
某個商場有同樣價格同樣做工的兩套茶具，其中一套茶具比另外一套大些，如果讓具有窮人思維的人來挑選，毫無疑問，一定選那個大的，因為價錢一樣大的當然佔便宜了。而對於有富人思維的人來說，情況就不一定了，如果家裡的佈局，茶几面積更適合那套小的搭配，那麼他肯定會選擇小的，這就是價值判斷的結果。
窮人思維就是管它三七二十一，一定要把最大的得著，不然就是吃虧，哪怕這件東西這件事對其而言根本就是不合適甚至多餘的，而富人思維則是優先選最適合自己的。
“窮人思維”表現三：消耗有限的自控力。
有一種看法，說窮人因為手中資源有限，導致意志力會更堅強，但事實完全相反。對自控力有過研究的人都知道，一個人在短時間內做的決策越多，越消耗精力，人也變得越疲憊。而當你越疲憊，內心就不願意再一次權衡利弊，導致決策越來越隨意，這也就是決策越多越疲勞的原因，這在行為經濟學上叫“決策疲勞”現象。
有經濟學家就發現，這種“決策疲勞”對窮人的影響是最大的。比如買鞋子這件小事：
由窮人變富人是一個艱難和漫長的過程，但比起做窮人來說，做一個思想上的“窮人”更為可怕。
最後來看一個故事：
有個窮人窮的都要吃不上飯了，一個富人見他可憐，就起了善心，想幫他致富。富人送給他一頭牛，囑他好好開荒，等春天來了撒上種子，秋天就可以遠離“窮”字了。 窮人滿懷希望開始奮鬥。可是沒過幾天，牛要吃草，人要吃飯，日子看起來居然比過去還要難過。
窮人就想，不如把牛賣了，買幾隻羊，先殺一隻吃，剩下的還可以生小羊，長大了 拿去賣，可以賺更多的錢。 窮人的計劃看似完美無缺，但吃了一隻羊之後，小羊遲遲沒有生下來，日子又艱難了，於是窮人忍不住又吃了一隻。
窮人想：這樣下去不得了，不如把羊賣了，買成雞，雞生蛋的速度要快一些，雞蛋立刻可以賺錢，日子立刻可以好轉。
窮人的計劃又如願以償了，但是日子並沒有改變，在等雞生蛋的過程中，又忍不住殺雞，終於殺到只剩一隻雞時，窮人的信念徹底崩潰。 他想：致富是無望了，還不如把雞賣了，打一壺酒，三杯下肚，萬事不愁。
很快春天來了，善良的富人興致勃勃送種子來，竟然發現窮人正就著鹹菜喝酒， 牛早就沒有了，房子裡依然一貧如洗。 富人無語半晌轉身走了，窮人仍然一直窮著。
很多窮人都有過夢想，甚至有過機遇，有過行動，但就是沉迷於眼前的小誘惑無法堅持到底。 一個知名的投資家曾經說過，他的成功秘訣就是：沒錢時，不管再困難，也不要動用投資和積蓄，壓力會使你找到賺錢的新方法，幫你還清賬單。
三益寶
什麼事窮人思維呢？窮人思維給人的整體感覺有以下兩點：
一，只一味的節衣縮食。
比如：到菜市場買菜，西紅柿4塊錢一斤，窮人思維就會說：哎呀，4塊錢一斤啊，這個價錢嚇死人了，吃不起，吃不起。
買了一斤蝦30塊錢，回來要數一數一共幾隻蝦，算算每隻蝦多少錢，一算下來，一隻蝦要將近2塊錢，窮人思維又會說：一隻蝦要2塊錢啊，哎呀，買不起，買不起。
類似的還有，東西用不起，衣服穿不起，總之，他們的話語聽起來心酸又可憐，好像家中已經家徒四壁了。
現實的生活中，他們的生活狀態是能省則省，衣服買便宜的，好看與否不重要，舒適與否也不重要；東西買便宜的，食品安全與否以及口感都不重要。
一旦生活中有什麼新的改變，比如物價上漲啊，他們便會不安、焦慮，嘮叨很多遍，整個人身上散發著負能量，連帶著周邊的人也覺得生活的十分喪氣。
二，不知開拓進取。
他們不願意接受新的思維，新的事物，例如：認為錢只有存到銀行，讓銀行開具一張存款單才靠譜。銀行卡是靠不住的，買基金理財產品更是騙人的。
他們不懂得開拓進取，固步自封只會形成惡性循環，使他們的生活越來越差。
因為不懂開源，所以只能不斷節流，但節流並沒有使得生活變好，因為時代是進步的，社會是發展的，在這樣一個機遇與挑戰並存的時代，他們如逆水行舟，愈來愈艱難。
用戶93936513830
題主這個問題回答起來可不簡單，因為“窮人思維”不只是指窮人才擁有的思維，某一些看起來不那麼窮的人，他們也擁有窮人思維，所以，將價值和錢正確區分開是認識窮人思維的第一步。
一個人活在這個世界上，他所擁有的東西大部分通過錢來獲得，而使得他獲得錢的能力才是他真正擁有的東西，那個東西才“值錢”，而房子車子只是價值的表現罷了。
所以可以見得，那些整天有了錢就任意揮霍，大肆購買的人屬於窮人思維的人；而那些守財奴們也是屬於窮人思維的人。他們的眼裡沒有對價值有一個清晰的認識。
或許有人會辯駁那些守財奴是窮人思維，我們擁有了財產，然後使得這些錢進行流通是屬於一種積極的行為，促進經濟的行為。這樣想無可厚非，就像之前有人批判地球一小時活動一樣。只是別忘了，揮霍不是一種促進經濟的方法，這個社會上的某些高端需求，只是在給那些低收入人群減少更多的剝削成本，導致社會體系向不平衡發展，最終反饋到那些高端人士自己身上，比如說霧霾和水汙染。
那麼什麼樣的人不屬於窮人思維呢？筆者有一句話可以簡單概括一下：
我沒有錢不是因為我創業失敗，而是因為我一直在創業。
一個真正擁有“富人思維”的人，他在財富上優於大部分人，在思想上優於大部分人，在需求上在乎那些藝術性的，有實際生活價值的事物上，在個人意識上明白社會財富的分配和大眾的心聲，並且努力使自己向身邊的人傳遞一種積極和諧，需求平等的價值觀。
再引用一句話：
真正有錢的人不是資本家，而是企業家，他們不使用財富，他們不創造財富，他們只創造價值。
這樣的價值可以是通過實際行為讓全社會享受到一種和諧的幸福感，也可以是以身作則事盡其人，讓所有人都可以不僅僅得到價值，而且得到真正意義上的幸福。
喬布斯創造出來的不是一種社會習慣，也不是用戶的心聲，而是一種隨時隨地互聯的價值，這樣的價值本身是無法通過財富來衡量的。
一個真正有價值的人，財富，名譽，都是他的附屬品，能力，運氣，也只是錦上添花而已；想要獲得真正的價值，其實很簡單，當你工作的時候，別再考慮錢和效率的事情，只考慮怎麼把工作做到最好，那麼就完全oK了。
或許財富真的可以代表某一類人的價值，可是別忘了，那樣的價值其本身就沒有任何價值！就像錢本身並沒有價值，只有當它進行商業運作時，它才有了價值。
你眼中的窮人，也許他並不是那麼窮，只是一個思維的差異，就可以讓他完全成為一個比富人富一百倍的人；當然了，富人自然不窮，可是如果財富多少是主要屬性，個人價值不是屬性的話，那麼也是沒有價值的。
資本家們看似很富有，其實只是因為我們被一些人灌輸了這樣的唯金錢價值觀，當一個社會的人都認識到錢的真正意義時，那麼這個社會才算真正的富有了。
一個思維真正富有的人，他一定不會在物質層面貧窮，否則他就不算是真正的思維富有。一個物質富有的人，在思想上想要富有，卻是一件遙不可及的事情。
